（转载）“每家锅里一只鸡”！

[marclee]

此帖转自 marclee 在 军事天地（Military） 的帖子：“每家锅里一只鸡”！

叔一直是川普的大力支持者！

上次任期因为对华裔的不加掩饰的种族歧视，叔赌他下台（恨不得他下台），结果果不其然。

这次竞选因为拜登左派们瞎几把搞误国，叔赌川普上台。结果也是果不其然。

川普和马斯克现在做的都是精明的政客们经理人们不敢做、不愿做的，但凡是有常识的人都知道对错的事情，叔力挺现在的做法，而且叔佩服他们现在的行动力和胆魄！

甚至是最富有幻想力的人也不能想到他们现在的做法，如此够胆、如此行动力！

叔给他们点个赞！

[marclee]

一切都是、都将是历史的必然！

叔去年底今年初清仓美股转战A股港股（只留了一点YINN，现在收益30%+），这个决策是从政治观察而起。

包括在大A股一月二十日也空仓等川普上台关税风险。（结果还好）。

[Burlingame]

看文章讲胡佛当年不止把美国经济搞崩了，全球都跟着衰退，很难说美股崩了中国股市就不受影响

[牛河梁]

看文章讲胡佛当年不止把美国经济搞崩了，全球都跟着衰退，很难说美股崩了中国股市就不受影响

会受影响。重钙回调也迫在眉睫了。之后怎么走之后再说。

[pathdream]

每家锅里一只鸡蛋

[牛河梁]

每家锅里一只鸡蛋

（吃肉）不健康 — 北朝鲜

[datoumao]

拭目以待

[robot2022]

这人感觉有点像川万的合体

[pathdream]

（吃肉）不健康 — 北朝鲜

请问鸡蛋算吃肉吗 没文化 不懂

理论上来讲，鸡蛋是一种动物源的食物，不含任何植物的特点。 但鸡蛋内不含肌肉和肥肉等常见的肉类组织，可以算是一个比较奇特的荤菜，但是严格来讲鸡蛋不是肉，但是更不是素，而是单独的蛋类。

[pathdream]

佛教：鸡蛋是素食吗？吃鸡蛋算不算破戒？给你个明确答案

导语：孔子讲：“饮食男女，人之大欲。”很多人把这句话意思理解错了，误以为是让我们去享受饮食，追求男欢女爱。对于饮食来讲，试想一下，如果一个人总吃肉，天天吃，时间长了就受不了啊！相反天天吃五谷杂粮，就不会出问题。

我们要知道，欲望是一切“苦”的根源。当“欲望”升起的时候，人一般会有两种表现，第一、糊涂。第二、傲慢。当想要的东西得到了，就想要更好的，比原来更傲慢。欲望没能如愿，就嗔恨嫉妒。

而且当人在追求欲望，想要满足自己欲望的时候，往往不能做出正确的判断，就像鬼使神差一样，总办糊涂事，事情过后，又会后悔。糊涂、傲慢，这两条路，都是从欲望出发的。饮食男女，人之大欲，是在提醒我们，饮食和男女之欲，最容易给人带来凶灾。

佛教讲：“清心寡欲。”欲多则心散，心散则志衰，志衰则思不达，思不达则事不成。对于饮食来讲，其实作为学佛人，并没有特殊的规定，为什么这么讲呢？因为佛陀在印度建立佛教之初的时候，众生供养什么，佛陀就接受什么。

在印度，宗教信仰普遍，有宗教信仰的人，饮食观念也略有不同。所以佛教文化，随顺众生，在原始佛教，佛陀和弟子们，都是过着“一钵千家饭”的饮食生活，为的是一律平等、广结善缘。

但是素食是佛教所鼓励的，大乘经典，如《梵网经》、《楞严经》等，都强调素食，严禁肉食。现在学佛人过的不是托钵生活，完全是自己想吃什么就吃什么，所以素食对于自己的修行，和提升慈悲心，有很多帮助，素食也确实有益健康。

对于素食来讲，很多佛友有这方面的疑惑，学佛能吃鸡蛋吗？受了戒，吃鸡蛋算不算破戒。其实有这种问题的道友，自己心中也有了答案，就是嘴馋，想得到一个令自己满意的答复，扪心自问，是不是这样呢！本文就和大家分享，鸡蛋算不算素食，让你有个明确的答案。

很多人认为，现在的鸡蛋是没有交配的，所以说鸡蛋是没有生命的，吃鸡蛋，就算吃素。确实如此，现在下蛋的任务，都是母鸡自己完成的，但是这样的鸡蛋，一样可以孵出小鸡来。

《楞严经》上说：“胎因情有，卵因想生，湿以合感，化以离应。”道理讲得很清楚，因为胎、卵、湿、化，本身就是众生的体，蛋的体定型了，就有了精色，生命力就有了，所以说，有时候不通过受精的过程，就可以有生命。

说到这，大家应该有所了解了，以素食的习惯而言，就应当避免了。因为蛋类，它的味道，就是腥味。但是也不要因为此事纠结，实在讲，末学也吃鸡蛋，目前未能茹素。若是吃常素的，就应考虑下了，鸡蛋要不要吃。

总之任何事不要太过执着，也不要为了自己的口腹之欲，就找个理由去吃荤。只要记住一点，吃素不是学佛的必要条件，而是学佛后的必然结果。感恩阅读，祝大家，六时吉祥，阿弥陀佛。

[牛河梁]

请问鸡蛋算吃肉吗 没文化 不懂

理论上来讲，鸡蛋是一种动物源的食物，不含任何植物的特点。 但鸡蛋内不含肌肉和肥肉等常见的肉类组织，可以算是一个比较奇特的荤菜，但是严格来讲鸡蛋不是肉，但是更不是素，而是单独的蛋类。

吃肉不是什么好东西 — 北朝鲜某些人

鸡蛋不是什么好东西 — 美利坚某些人

[marclee]

敬佩马斯克，希望不是徒劳无功！

希望美国人的政治确实是理性冲突择优而胜，最终不是中国的王朝文化劣币驱逐良币。

这次马斯克特朗普的政府革命让人钦佩，**民主党拜登之流这些鸡巴蛋。

这几个月就是人类文明灯塔的试金石，叔到要看看何去何从！
是马斯克身败名裂败走秦城暗杀街头
还是美帝政府涅槃重生重新出发

拭目以待！

[kenok]

你贴的图是贬，但你写的是赞，你究竟是赞还是贬？

此帖转自 marclee 在 军事天地（Military） 的帖子：“每家锅里一只鸡”！

叔一直是川普的大力支持者！

上次任期因为对华裔的不加掩饰的种族歧视，叔赌他下台（恨不得他下台），结果果不其然。

这次竞选因为拜登左逼们瞎几把搞误国，叔赌川普上台。结果也是果不其然。

川普和马斯克现在做的都是精明的政客们经理人们不敢做、不愿做的，但凡是有常识的人都知道对错的事情，叔力挺现在的做法，而且叔佩服他们现在的行动力和胆魄！

甚至是最富有幻想力的人也不能想到他们现在的做法，如此够胆、如此行动力！

叔给他们点个赞！

[cboe]

你贴的图是贬，但你写的是赞，你究竟是赞还是贬？

你站在 赖美豪中 的角度上，就容易理解了。钱。。。

[ɓuoɥɔɓuɐnɥ]

看文章讲胡佛当年不止把美国经济搞崩了，全球都跟着衰退，很难说美股崩了中国股市就不受影响

上关税，好日无边，当年'J. P. Morgan's Chief Executive Thomas W. Lamont said he "almost went down on [his] knees to beg Herbert Hoover to veto the asinine Hawley–Smoot tariff".'

胡佛根本不听随手就把关税法签了。接下来几年跨国贸易量减少了70%，Richardo比较优势理论直接嗝屁，大家都守着自己造的那堆东西自己玩吧。

[赖美豪中]

蠢货刻舟求剑得技术真是一绝

此帖转自 marclee 在 军事天地（Military） 的帖子：“每家锅里一只鸡”！

叔一直是川普的大力支持者！

上次任期因为对华裔的不加掩饰的种族歧视，叔赌他下台（恨不得他下台），结果果不其然。

这次竞选因为拜登左派们瞎几把搞误国，叔赌川普上台。结果也是果不其然。

川普和马斯克现在做的都是精明的政客们经理人们不敢做、不愿做的，但凡是有常识的人都知道对错的事情，叔力挺现在的做法，而且叔佩服他们现在的行动力和胆魄！

甚至是最富有幻想力的人也不能想到他们现在的做法，如此够胆、如此行动力！

叔给他们点个赞！

[Burlingame]

上关税，好日无边，当年'J. P. Morgan's Chief Executive Thomas W. Lamont said he "almost went down on [his] knees to beg Herbert Hoover to veto the asinine Hawley–Smoot tariff".'

胡佛根本不听随手就把关税法签了。接下来几年跨国贸易量减少了70%，Richardo比较优势理论直接嗝屁，大家都守着自己造的那堆东西自己玩吧。

Trump这次上台前商界还是挺看好的，都期待监管松绑，之前对关税的判断也是作为谈判的手段，不会长期加关税，这几个星期来看有可能变成长期维持高关税，放弃跨国公司和股市的收益，刺激生产往美国国内转移

[ɓuoɥɔɓuɐnɥ]

Trump这次上台前商界还是挺看好的，都期待监管松绑，之前对关税的判断也是作为谈判的手段，不会长期加关税，这几个星期来看有可能变成长期维持高关税，放弃跨国公司和股市的收益，刺激生产往美国国内转移

大多数人都没想到吧，都以为聚聚是bff to wall st。

最近一个月才发现是wild card一通乱拳，后面怎么发展走一步看一步，我水平不够预测会怎么发展

[Burlingame]

大多数人都没想到吧，都以为聚聚是bff to wall st。

最近一个月才发现是wild card一通乱拳，后面怎么发展走一步看一步，我水平不够预测会怎么发展

可能巴菲特预测到了吧，我看trump这次是吸取了第一任的教训，任用的都是对他绝对忠心，只会执行拍马的而不是忠于国家利益的，类似于习包子周围那一群，所以没有任何反对的声音，从财长都不在意股市表现就能看出来，这是跟以往很多届政府不同的，可能他们认为推行的政策对美国十年二十年之后会有好处，但是投资者哪会有等那么久

[ɓuoɥɔɓuɐnɥ]

可能巴菲特预测到了吧，我看trump这次是吸取了第一任的教训，任用的都是对他绝对忠心，只会执行拍马的而不是忠于国家利益的，类似于习包子周围那一群，所以没有任何反对的声音，从财长都不在意股市表现就能看出来，这是跟以往很多届政府不同的，可能他们认为推行的政策对美国十年二十年之后会有好处，但是投资者哪会有等那么久

个人投资者还好，对风险承受力相对较强

机构我看这几周都疯了