正确的抽象，得到简单而优美的代码

[TheMatrix]

[heteroclinic]

抽象应该方便normal form吧（我没学过中文词）。说说真么做到low coupling high cohesion的

[TheMatrix]

但是zmo函数不能这么写。这和python的递归有关，我也不知道为什么。

要写成这样：



但是Python递归深度只能100，所以为了递归深度，还是要改成ugly的loop：

[TheMatrix]

其实reduce也是loop，不影响性能。和递归不同。

但是Python中怎么用reduce的方法，实现一个函数一直循环迭代到条件不再满足而自然退出，我没找到不ugly的办法。问了chatgpt和deepseek，都是用Exception来实现的，很ugly。

其他语言中应该是有的，类似iterate的。

[TheMatrix]

抽象应该方便normal form吧（我没学过中文词）。说说真么做到low coupling high cohesion的

不懂。

[heteroclinic]

bnf 不是boyle & corile normal form 么，我没有搜。

[TheMatrix]

bnf 不是boyle & corile normal form 么，我没有搜。

bnf是Backus–Naur form，编译理论的。

你说的是third-normal form，数据库的。

[heteroclinic]

bnf是Backus–Naur form，编译理论的。

你说的是third-normal form，数据库的。

编译理论那不是应该先写symbol rules.

[hci]

你好这一口，学个Lisp不香么？搞什么python浪费时间。

[TheMatrix]

你好这一口，学个Lisp不香么？搞什么python浪费时间。

lisp我也会。但是我更喜欢python，list comprehension，我觉得比map更舒服。

[Caravel]

简单是简单，看起来头疼啊

[TheMatrix]

简单是简单，看起来头疼啊

嗯。也是。

我是看了很多年了。这才越看越顺眼。其实是挺抽象的。

[hci]

list comprehension哪个lisp没有呢？谁说要map呢。

python连个lamda都是跛脚的，还玩什么玩。

你不会Clojure吧？Clojure比这些都好。这就是为啥人们在各种各样的平台上都弄了Clojure，舒服。用别的都觉得太惨了。

lisp我也会。但是我更喜欢python，list comprehension，我觉得比map更舒服。

[forecasting]

诸位，我最痛恨PERL，其次Python，不想Python这么流行，整个DNN都成了Python的天下。

[heteroclinic]

我在欧洲的时候第一年讲PROLOG，这个不是应该很格调么？

[TheMatrix]

list comprehension哪个lisp没有呢？谁说要map呢。

python连个lamda都是跛脚的，还玩什么玩。

你不会Clojure吧？Clojure比这些都好。这就是为啥人们在各种各样的平台上都弄了Clojure，舒服。用别的都觉得太惨了。

我说会lisp就是Clojure。当然我不是很熟。就是自己学了玩一下。

Clojure里有list comprehension吗？

[f(x) for x in list]这种？

[hci]

Clojure有啊。list comprehension就是`(for [x list] ...)` 呀。

List comprehension还可以嵌套，加条件，有变量啥的，老灵活了。

```
(for [x xs
y ys
:when (= x y)
:let [z (* x x)]
z)
```

我说会lisp就是Clojure。当然我不是很熟。就是自己学了玩一下。

Clojure里有list comprehension吗？

[f(x) for x in list]这种？

[Caravel]

Clojure有啊。list comprehension就是`(for [x list] ...)` 呀。

List comprehension还可以嵌套，加条件，有变量啥的，老灵活了。

```
(for [x xs
y ys
:when (= x y)
:let [z (* x x)]
z)
```

你是一直鼓吹closure吧？

[hci]

对呀。Clojure

你是一直鼓吹closure吧？