新未名空间

beijingren3 写了： 2025年 4月 4日 01:24 此帖转自 beijingren3 在 军事天地（Military） 的帖子：完了，马一龙：美国应该离开北约

jhe123 写了： 2025年 4月 4日 09:55 应该的。欧洲极左本来在意识形态上就已经是美国的敌人了，美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。

YouHi 写了： 2025年 4月 4日 09:56 你战斗力太强了。所以说什么都是对的。赞

jhe123 写了： 2025年 4月 4日 09:55 应该的。欧洲极左本来在意识形态上就已经是美国的敌人了，美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。

Havana 写了： 2025年 4月 4日 11:49 你把调子拔这么高，让巨巨下不来台怎么办。

如果巨巨不退出北约，按你的说法，巨巨就是“在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对”。这可以算叛国了。

jhe123 写了： 2025年 4月 4日 14:33 这是我个人看法，床铺是否有相同观点和到底怎样操作与我有什么看法无关。

Havana 写了： 2025年 4月 4日 15:01 不是巨巨的观点，是你的观点。也就是说在你认为巨巨“在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对”，这个行为涉嫌叛国。

jhe123 写了： 2025年 4月 4日 15:11 苏联是美国的敌人，但二战时美国照样大力援助苏联。这种属于形式判读和取舍的问题和叛国无关。

倒是猪党高层打官司要让非公民投票的行为才是板上钉钉的叛国。

Burlingame 写了： 2025年 4月 4日 17:19 这点是大部分人都支持吧，把军队撤回来就地解散，给美国富士康输送人才

Havana 写了： 2025年 4月 4日 17:07 二战时候苏联不是美国的敌人

这是你的原话：“美国不应该在出钱出力的保护敌人”

jhe123 写了： 2025年 4月 4日 17:41 引用我的话就该引用完全：美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。重点是后半句。苏联始终是美国的敌人，二战时因为援助苏联利大于弊就援助了。纳粹一完蛋，美苏立刻转为敌对。

对欧洲极左也是这样。我认为现在和欧猪极左断绝军事合作更有利于美国，但床铺要不这么想当然是他说了算。LOL。。。

Havana 写了： 2025年 4月 4日 17:49 好的，也就是说巨巨现在是在

“出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。”

看起来还是叛国通敌的行为。

jhe123 写了： 2025年 4月 4日 18:01 床铺如果认为保持联系更好当然可以继续保持。最终虽然是成败论英雄，但不能搞诛心。克林顿以为把中国引入世茂体系就会改变中国，但最终证明是个巨大的错误，但我不会说他当时做决定时是要叛国通共。

Havana 写了： 2025年 4月 4日 18:09 北约不是保持联系这么简单，是军事同盟。巨巨不退出北约，就是在行动上执行你说的“出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。”。

jhe123 写了： 2025年 4月 4日 18:28 别车轱辘话来回转，如果床铺认为继续呆在北约对美国更有利，他当然可以让美国继续呆在北约。和二战时支援苏联，或者让中共加入世贸是一个意思。

Havana 写了： 2025年 4月 4日 18:54 资敌是原则问题，不是有利无利就可以推脱掉的。