黄疮来看看👀！关税的作用

[wanmeishijie]

Balaji Srinivasan评论关税：许多评论者从未真正管理过实体企业

上回介绍了Balaji Srinivasan的观点，著名硅谷投资人、连续创业者、技术专家和未来学家，印度裔，思想和观点对科技行业影响力不小。他又来评论美国加关税，并不会让美国工厂自己搞生产。图为美国汽车进口外国零部件的比例，大部分都严重依赖进口。

----
具有讽刺意味的是，去工业化的一个症状是，许多评论者从未真正管理过实体企业。

假设您的美国公司进口了100万美元的高质量零件，加上自己组织生产出每批售价120万美元的成品。您的毛利润为每批20万美元。

突然，那100万美元零件被征收30%关税。在出售任何东西之前，您现在必须向海关支付超30万美元，那是你可能没有的现金。即使你成功卖掉了所有东西，现在每批也会损失10万美元。

带着一种沉重的感觉你意识到，不知何故，这些年来设法在美国保持的有利可图的业务突然变得无利可图了。

你在网上发帖说这有多糟糕，但一群愤怒的暴徒大喊大叫，他们相信这就是你个资本家应得的。你无法分辨他们是左翼还是右翼。

此外，你没有时间、金钱、技能或工具来自己生产100万美元的零件。你只需要一点枫糖浆，却被要求做相当于种一棵枫树的事。所以现在你面临着几个艰难的选择。

（1） 首先，你可能需要借钱或裁员才能快速拿出30万现金，支付海关的这些意外关税。关税可能会取消，也可能不会，因此您必须以某种方式获得现金，否则货物可能会被扣押。

（2） 接下来，你可能需要降低质量，不然每批损失10万美元。你可以75万元订购质量较低的零件，做鬼脸并在海关支付30%的关税，并希望尽管质量较低，但以120万美元的相同价格制造和销售。

（3） 或者，你可以保留100万优质零件，但将价格提高到150万，实现20万的原始毛利润，毕竟还要需要给员工付钱。但这是很大的加价，客户可能不会欢迎，他自己也在应对关税冲击。

这些关税并未真正激励在美国生产。因为建立螺丝厂比为外国螺丝支付高额关税要贵得多。

相反，这意味着任何在国外购买零件的美国公司都会面临债务、裁员、质量下降和价格上涨。

看看这图，了解下这有多常见。

[redot]

[llling369]

需要华为一样的支持力度从螺丝做起。

[Pta]

Balaji Srinivasan评论关税：许多评论者从未真正管理过实体企业

上回介绍了Balaji Srinivasan的观点，著名硅谷投资人、连续创业者、技术专家和未来学家，印度裔，思想和观点对科技行业影响力不小。他又来评论美国加关税，并不会让美国工厂自己搞生产。图为美国汽车进口外国零部件的比例，大部分都严重依赖进口。

----
具有讽刺意味的是，去工业化的一个症状是，许多评论者从未真正管理过实体企业。

假设您的美国公司进口了100万美元的高质量零件，加上自己组织生产出每批售价120万美元的成品。您的毛利润为每批20万美元。

突然，那100万美元零件被征收30%关税。在出售任何东西之前，您现在必须向海关支付超30万美元，那是你可能没有的现金。即使你成功卖掉了所有东西，现在每批也会损失10万美元。

带着一种沉重的感觉你意识到，不知何故，这些年来设法在美国保持的有利可图的业务突然变得无利可图了。

你在网上发帖说这有多糟糕，但一群愤怒的暴徒大喊大叫，他们相信这就是你个资本家应得的。你无法分辨他们是左翼还是右翼。

此外，你没有时间、金钱、技能或工具来自己生产100万美元的零件。你只需要一点枫糖浆，却被要求做相当于种一棵枫树的事。所以现在你面临着几个艰难的选择。

（1） 首先，你可能需要借钱或裁员才能快速拿出30万现金，支付海关的这些意外关税。关税可能会取消，也可能不会，因此您必须以某种方式获得现金，否则货物可能会被扣押。

（2） 接下来，你可能需要降低质量，不然每批损失10万美元。你可以75万元订购质量较低的零件，做鬼脸并在海关支付30%的关税，并希望尽管质量较低，但以120万美元的相同价格制造和销售。

（3） 或者，你可以保留100万优质零件，但将价格提高到150万，实现20万的原始毛利润，毕竟还要需要给员工付钱。但这是很大的加价，客户可能不会欢迎，他自己也在应对关税冲击。

这些关税并未真正激励在美国生产。因为建立螺丝厂比为外国螺丝支付高额关税要贵得多。

相反，这意味着任何在国外购买零件的美国公司都会面临债务、裁员、质量下降和价格上涨。

看看这图，了解下这有多常见。

这个人的思路其实是错误的。那100万的货你可以买美国产的。什么？美国不生产？有这个市场那你为啥不去生产呢，你可以卖130万，而不是给政府叫30万，而是自己赚30万。

[Adadis]

这个人的思路其实是错误的。那100万的货你可以买美国产的。什么？美国不生产？有这个市场那你为啥不去生产呢，你可以卖130万，而不是给政府叫30万，而是自己赚30万。

生产得要投资，投资得看很多因素啊，比如投资得看marketing，药多少货？人力资源够吗？基建行吗？价格咋样，要多少时间建成？客户稳定吗？价格多少？政策会改变吗？

如果产品需求量不高，谁会去投资啊？而且投资有产业链这一说，几百上千的零件，也不是一个人做得出来的，现在统统高关税，你就得从零件开始做起，这一次性投资谁做的起来？好容易投资个几百亿美元，工人找不到或者各种罢工咋整？


美国钢铁产业有的是这方面的经验

[Pta]

生产得要投资，投资得看很多因素啊，比如投资得看marketing，药多少货？人力资源够吗？基建行吗？价格咋样，要多少时间建成？客户稳定吗？价格多少？政策会改变吗？

如果产品需求量不高，谁会去投资啊？而且投资有产业链这一说，几百上千的零件，也不是一个人做得出来的，现在统统高关税，你就得从零件开始做起，这一次性投资谁做的起来？好容易投资个几百亿美元，工人找不到或者各种罢工咋整？


美国钢铁产业有的是这方面的经验

所以说，加税必须是长期的连续的，切记不可把它当谈判的筹码，一会加，一会赦免。如果这个税要连续加20年，自然有人会投资产业链。但是，如果你只是威胁要加，别人一妥协你就撤了，那么谁投资产业链谁傻逼，结果就是除了让消费者多出钱，国库多了税收之外，一无所获。

[snowman]

防止国内出口企业互相倾轧，哄压物价是关键。

叔建议的对降价企业取消出口退税这个政策可以立竿见影

[llling369]

将军们可以去机器臂工厂和流水线做工程师啦

[Adadis]

所以说，加税必须是长期的连续的，切记不可把它当谈判的筹码，一会加，一会赦免。如果这个税要连续加20年，自然有人会投资产业链。但是，如果你只是威胁要加，别人一妥协你就撤了，那么谁投资产业链谁傻逼，结果就是除了让消费者多出钱，国库多了税收之外，一无所获。

美国四年前刚搞了中国加一产业链，投资才几年，就变成全美产业链了，这条产业链才持续了四年？谁信美国啊？到越南东南亚投资建厂的，还敢往美国投资？要是未来民主党上台，关税谈妥，这损失谁来出？

[Pta]

美国四年前刚搞了中国加一产业链，投资才几年，就变成全美产业链了，这条产业链才持续了四年？谁信美国啊？到越南东南亚投资建厂的，还敢往美国投资？要是未来民主党上台，关税谈妥，这损失谁来出？

所以说啊，关税不是用来当谈判筹码的。要加就要加至少一代人的时间。

[ldxiek]

对疮破来说，这他妈还就是一个谈判筹码。洗洗睡了你

所以说啊，关税不是用来当谈判筹码的。要加就要加至少一代人的时间。

[wanmeishijie]

防止国内出口企业互相倾轧，哄压物价是关键。

叔建议的对降价企业取消出口退税这个政策可以立竿见影

南蛮子朝中有人，哭爹喊娘了

[midlander]

美国四年前刚搞了中国加一产业链，投资才几年，就变成全美产业链了，这条产业链才持续了四年？谁信美国啊？到越南东南亚投资建厂的，还敢往美国投资？要是未来民主党上台，关税谈妥，这损失谁来出？

第一任期让中国资本去越南，墨西哥建厂，
第二任期让这些资本再搬到美国

4年的工厂能收回投资吗