今天在书歌影视美食游说起混响，发音，方言，语言，突然想到我们的文字就是汉字或者如英语的拼音文字是基于人的意识构造的，那么我们的科学理论呢？是基于我们的意识还是基于外在的世界构造出来的？我们又如何区分意识和外在世界？
@hci 伏羲教教主说说？
是基于我们意识还是外在的世界构造理论？
版主： verdelite， TheMatrix
#3 Re: 是基于我们意识还是外在的世界构造理论？
按谦虚度排名，史学和哲学家第一名，心理学可以排第二（做和哲学和硬科学交叉方向的），接下来才是各个硬科学，垫底的吗就是各类伪科学—以经济最著名。当然也是因为现代社会对经济和物理之类关注度高有关。古代这个排名可能是反着的。forecasting 写了： 2025年 4月 17日 14:31 https://mp.weixin.qq.com/s/7DauQUQevCmlyt27c1hl_A
有点叹息，有点明白为啥心理学家都神神道道的了，其实也有道理。@hci
#4 Re: 是基于我们意识还是外在的世界构造理论？
转：人脑根本不关心真理，这就是为什么，你永远“看”不到“现实”
你看到的世界，不是真实的世界，而是大脑给你“编”的一个版本。别以为你是在用眼睛看，其实你是在用“脑子猜”。大脑不是摄像头，更不是实况直播设备。它是一个预测机。预测、修正、再预测——每一秒都在跑模型，像个AI神经网络，但是生物版的。你所谓的“感觉”，不是从世界那里来的，而是从记忆、经验、进化遗产和社会约定中来的。听起来抽象，其实非常具体。你看到一杯水，其实是你脑子预测那里应该有个透明容器装了液体。感知是结果，不是输入，是脑子压根懒得等输入，就先输出。预测一旦和真实数据不一致，系统就会报错，更新模型。这就叫“预测误差”。比如你看到一团红云，大脑说这不合理。于是给它找理由：晚霞？反光？滤镜？不管是什么，逻辑必须闭环。否则你会焦虑。但有时候，系统索性直接忽略不匹配的数据。你有视觉盲点你知道吗？你一直都“看不见”它，但你又一直“以为”自己看得一清二楚。因为大脑直接补上了画面。越想省事，大脑越爱猜。越爱猜，越容易被骗。这就是为什么致幻剂那么管用。只要让感官输入出问题，大脑就会疯狂启动补丁程序，补得你天花乱坠、牛鬼蛇神都能出现——而你还觉得真实。幻觉，不是系统的故障，是它的“默认模式”。因为它压根不是为追求“真理”设计的，而是为了“活下来”。进化关心的是你能不能及时避开狮子、抓住果子、生出下一代，而不是你能不能精确分辨出光子的波函数。所以大脑直接选择压缩数据、删除无关、只保留“可能要命”或者“可能有吃的”的内容。现实，变成了生存优化过的用户界面。再强调一次：我们看到的，不是“世界”，而是“为活着而剪辑过的世界”。而我们之所以活得不那么疑神疑鬼，是因为我们相信——别人的幻觉和我的幻觉是差不多的。这叫“共识现实”。就像大家都相信红灯停、绿灯行，所以车能在城市里跑。但这也意味着：只要共识变了，现实也会随之重构。文化、语言、道德、法律、教育，全是共识建构。它不是来自真实世界，是来自人类集体的长期迭代。你说你“知道”某件事，其实你只是“学会了别人都这么想”。认知，是社会定义的幻觉。而一旦你开始质疑这种幻觉，就会发现：大脑是可以反编译的，现实是可以再建构的。不是哲学玄谈，而是神经科学上的事实。只是多数人不敢动这个“集体脚本”。你脱离了主流建构的现实框架，你就要独立承担解释一切异常数据的代价。代价很高，所以人们选择妥协。可一旦你意识到，预测可以被干预，模型可以被重写，你就不会再轻易相信任何一种“这是现实”。因为现实从来不是你看到的样子，而是你大脑允许你看到的样子。这，就是被科学验证过的“受控幻觉”理论。现实，不存在于外部世界，它存在于你预测的回路中。
你看到的世界，不是真实的世界，而是大脑给你“编”的一个版本。别以为你是在用眼睛看，其实你是在用“脑子猜”。大脑不是摄像头，更不是实况直播设备。它是一个预测机。预测、修正、再预测——每一秒都在跑模型，像个AI神经网络，但是生物版的。你所谓的“感觉”，不是从世界那里来的，而是从记忆、经验、进化遗产和社会约定中来的。听起来抽象，其实非常具体。你看到一杯水，其实是你脑子预测那里应该有个透明容器装了液体。感知是结果，不是输入，是脑子压根懒得等输入，就先输出。预测一旦和真实数据不一致，系统就会报错，更新模型。这就叫“预测误差”。比如你看到一团红云，大脑说这不合理。于是给它找理由：晚霞？反光？滤镜？不管是什么，逻辑必须闭环。否则你会焦虑。但有时候，系统索性直接忽略不匹配的数据。你有视觉盲点你知道吗？你一直都“看不见”它，但你又一直“以为”自己看得一清二楚。因为大脑直接补上了画面。越想省事，大脑越爱猜。越爱猜，越容易被骗。这就是为什么致幻剂那么管用。只要让感官输入出问题，大脑就会疯狂启动补丁程序，补得你天花乱坠、牛鬼蛇神都能出现——而你还觉得真实。幻觉，不是系统的故障，是它的“默认模式”。因为它压根不是为追求“真理”设计的，而是为了“活下来”。进化关心的是你能不能及时避开狮子、抓住果子、生出下一代，而不是你能不能精确分辨出光子的波函数。所以大脑直接选择压缩数据、删除无关、只保留“可能要命”或者“可能有吃的”的内容。现实，变成了生存优化过的用户界面。再强调一次：我们看到的，不是“世界”，而是“为活着而剪辑过的世界”。而我们之所以活得不那么疑神疑鬼，是因为我们相信——别人的幻觉和我的幻觉是差不多的。这叫“共识现实”。就像大家都相信红灯停、绿灯行，所以车能在城市里跑。但这也意味着：只要共识变了，现实也会随之重构。文化、语言、道德、法律、教育，全是共识建构。它不是来自真实世界，是来自人类集体的长期迭代。你说你“知道”某件事，其实你只是“学会了别人都这么想”。认知，是社会定义的幻觉。而一旦你开始质疑这种幻觉，就会发现：大脑是可以反编译的，现实是可以再建构的。不是哲学玄谈，而是神经科学上的事实。只是多数人不敢动这个“集体脚本”。你脱离了主流建构的现实框架，你就要独立承担解释一切异常数据的代价。代价很高，所以人们选择妥协。可一旦你意识到，预测可以被干预，模型可以被重写，你就不会再轻易相信任何一种“这是现实”。因为现实从来不是你看到的样子，而是你大脑允许你看到的样子。这，就是被科学验证过的“受控幻觉”理论。现实，不存在于外部世界，它存在于你预测的回路中。
#5 Re: 是基于我们意识还是外在的世界构造理论？
应该早就意识到，是可以随意构造理论而跟外在的世界相关联。外在的世界怎么样，未必能限制或者约束理论。forecasting 写了： 2025年 4月 7日 08:58 今天在书歌影视美食游说起混响，发音，方言，语言，突然想到我们的文字就是汉字或者如英语的拼音文字是基于人的意识构造的，那么我们的科学理论呢？是基于我们的意识还是基于外在的世界构造出来的？我们又如何区分意识和外在世界？
@hci 伏羲教教主说说？
