新未名空间

beijingren3 写了： 2025年 5月 6日 14:40 此帖转自 beijingren3 在 军事天地（Military） 的帖子：完了，财务部长在国会回答质询，谁付关税？

财政结巴了一分钟。不是绕，就是结巴，啊啊啊。

议员追问，你就直接回答，谁付关税。

财长说，历史上说，这是复杂的问题。

议员说，不复杂，消费者付关税。

你能想象吗，财长一辈子做交易，不能直接回答谁付关税。


内阁里就是一帮马P精， LOL

赖美豪中 写了： 2025年 5月 6日 14:43 加10%对方肯定给出了，加145%就是纯sb了，只能自己出了

Best 写了： 2025年 5月 6日 16:01 进口商直接付关税，然后看进口商的议价和定价能力转嫁给供应商或者消费者。就整个国家来说，总消费能力是一定的，就是工资和投资收入总额加借债，关税再高，总销售额也是折磨多，说物价总体随关税比例上涨都是危言耸听，为了政治目的。
最简单的，如果商品随意定价都能卖出去，那中国和非洲是最大市场，根本不需要卖到美国。美国的购买力也是一定的，东西定价高了就卖不动。现在苹果手机和笔记本都在打折，如果预期可以关税后卖高价，苹果傻了现在打折卖？

altopalo 写了： 2025年 5月 6日 17:49 苹果最近的确打折了。关税说到底就是政府拿走老百姓的消费力，这种效应会传导到服务业。最后经济会遭到全面打击

赖美豪中 写了： 2025年 5月 6日 14:43 加10%对方肯定给出了，加145%就是纯sb了，只能自己出了

Best 写了： 2025年 5月 6日 17:55 不是的，关税是从资本家嘴里扣的，老百姓能付的钱是一定的，资本家想卖东西必须合理定老百姓能付得起的价。

altopalo 写了： 2025年 5月 6日 17:59 你反过来看，老百姓的消费力一定，进口商零售商分到的利润就薄了。进口商零售商也是老百姓，他们收入下降，消费力就会下降，最终会传导到每一个人。

赖美豪中 写了： 2025年 5月 6日 14:43 加10%对方肯定给出了，加145%就是纯sb了，只能自己出了

Best 写了： 2025年 5月 6日 18:02 现在是资本家在利用全球化和美国几乎无关税获取超额利润并且将利润留在美国以外避税。政府和老百姓收入都消失。
就是trump说的，美国已经被它们advantage太久了。快被掏空了。

Best 写了： 2025年 5月 6日 18:02 现在是资本家在利用全球化和美国几乎无关税获取超额利润并且将利润留在美国以外避税。政府和老百姓收入都消失。
就是trump说的，美国已经被它们advantage太久了。快被掏空了。
要实际生产的人赚钱，不要投机倒把的人赚大钱，才能有更健康的经济。

Bluesky 写了： 2025年 5月 6日 18:19 看来国会还是有明白人。财务部长也知道答案，但他不敢说。说了就是打老板脸，然后“you are fired"

Yesterday 写了： 2025年 5月 6日 18:23 有答案吗？
这种事情要是这么简单就好了，脑子多几个回路才能理解。
没有统一答案，所以一句话说不清。

Bluesky 写了： 2025年 5月 6日 18:30 赌场里抽成100%，还会有人去赌钱吗？现在抽145%。
菜场里摊位费高过你进价的100%，你还会去那个地方卖菜吗？

在路上 写了： 2025年 5月 6日 18:33 税率足够高，就没人付关税了。因为没有生意了。

mmking 写了： 2025年 5月 6日 18:05 超过100%就相当于白送还要倒找钱

以后全球可以直接送给美国人，标价前加个负号就可以了