​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

wanmeishijie(石昊)楼主
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 1902
帖子: 66353
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#1 ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 wanmeishijie(石昊)楼主 »

​回看当年j20取消机炮

当年j20出来的时候,论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看,取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。

但是貌似我鳖J-35也有机炮,估计是为了打无人艇等小船的,这又是符合实际需求的设计了
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:
merrimac
见习写手
见习写手
帖子互动: 8
帖子: 113
注册时间: 2022年 12月 9日 12:55

#2 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 merrimac »

歼50连侧弹仓都取消了。侧弹仓是用来发射近距离空空导弹的。
idea911(let_rr)
著名点评
著名点评
帖子互动: 148
帖子: 3407
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#3 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 idea911(let_rr) »

wanmeishijie 写了: 2025年 5月 11日 12:46 ​回看当年j20取消机炮

当年j20出来的时候,论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看,取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。

但是貌似我鳖J-35也有机炮,估计是为了打无人艇等小船的,这又是符合实际需求的设计了
很傻逼的决定
隐身战机,雷达都发现不了彼此,那只能格斗
kuku(小黄猫)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 323
帖子: 8151
注册时间: 2022年 8月 15日 03:28

#4 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 kuku(小黄猫) »

机炮可以用来打无人机
头像
ABYSSDRAGON(疯帽子的茶会)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 828
帖子: 29367
注册时间: 2022年 9月 18日 19:26

#5 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 ABYSSDRAGON(疯帽子的茶会) »

美国也这么干过
然后在越南被米格摁在地上摩擦
第一,丢掉幻想,准备斗争;
第二,保持定力,增强信心;
第三,守住底线,灵活应对;
第四,抓住关键,补齐短板,做好自己的事。
kuku(小黄猫)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 323
帖子: 8151
注册时间: 2022年 8月 15日 03:28

#6 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 kuku(小黄猫) »

美帝当年为什么要用导弹打气球
而不是省点钱用机炮打?
longtian
知名作家
知名作家
帖子互动: 46
帖子: 913
注册时间: 2023年 5月 12日 16:15

#7 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 longtian »

机炮是对付亚音速的对地,反舰导弹的最佳选择呀,便宜,而且准确

J35我觉得也是因为这个原因必须有
wanmeishijie 写了: 2025年 5月 11日 12:46 ​回看当年j20取消机炮

当年j20出来的时候,论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看,取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。

但是貌似我鳖J-35也有机炮,估计是为了打无人艇等小船的,这又是符合实际需求的设计了
一剑定清风
著名点评
著名点评
帖子互动: 365
帖子: 4337
注册时间: 2023年 7月 31日 07:46

#8 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 一剑定清风 »

idea911 写了: 2025年 5月 11日 14:51 很傻逼的决定
隐身战机,雷达都发现不了彼此,那只能格斗
你这sb,隐身飞机不是雷达发现不了自己,而是缩短了雷达的有效探测距离
x2 图片
idea911(let_rr)
著名点评
著名点评
帖子互动: 148
帖子: 3407
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#9 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 idea911(let_rr) »

一剑定清风 写了: 2025年 5月 11日 15:00 你这sb,隐身飞机不是雷达发现不了自己,而是缩短了雷达的有效探测距离
你这个傻逼
大大缩短,根据tg的数据,J10的AESE探测三代机距离是200km,按照雷达RCS和平方反比率,J10探测到F22的距离能有5km就不错了,锁定那是更不容易,就导弹那点雷达,还锁定f22呢。最后还是要狗斗
rtscts
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 586
帖子: 6719
注册时间: 2023年 9月 10日 15:11

#10 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 rtscts »

idea911 写了: 2025年 5月 11日 15:05 你这个傻逼
大大缩短,根据tg的数据,J10的AESE探测三代机距离是200km,按照雷达RCS和平方反比率,J10探测到F22的距离能有5km就不错了,锁定那是更不容易,就导弹那点雷达,还锁定f22呢。最后还是要狗斗
我草这只几把台八又在瞎几把胡扯。

小巴的导弹发射后不管,全靠预警机指挥。

靠着战斗机自己的那个小手电,能照多远。

土鳖真正的全体系作战,还有轨道上的长光卫星之类的,

隐个几把身。
idea911(let_rr)
著名点评
著名点评
帖子互动: 148
帖子: 3407
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#11 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 idea911(let_rr) »

rtscts 写了: 2025年 5月 11日 15:13 我草这只几把台八又在瞎几把胡扯。

小巴的导弹发射后不管,全靠预警机指挥。

靠着战斗机自己的那个小手电,能照多远。

土鳖真正的全体系作战,还有轨道上的长光卫星之类的,

隐个几把身。
这次小巴的预警机,说是探测到Rafale距离是350km,那么探测到F22 只剩10km了,你还没发现F22预警机就会被打下来
stjoseph
职业作家
职业作家
帖子互动: 25
帖子: 534
注册时间: 2022年 7月 27日 11:10

#12 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 stjoseph »

中国自己就有隐身战机,隐身战机对决是什么样子演习一下就知道了。所以要不要机炮肯定是考虑在内的。

ABYSSDRAGON 写了: 2025年 5月 11日 14:58 美国也这么干过
然后在越南被米格摁在地上摩擦
idea911(let_rr)
著名点评
著名点评
帖子互动: 148
帖子: 3407
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#13 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 idea911(let_rr) »

stjoseph 写了: 2025年 5月 11日 15:21 中国自己就有隐身战机,隐身战机对决是什么样子演习一下就知道了。所以要不要机炮肯定是考虑在内的。
那F22为啥要机炮?白皮不会演习吗?
fieldman
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 384
帖子: 6060
注册时间: 2023年 3月 17日 20:27

#14 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 fieldman »

书当年看到新买的LAPTOP没有软驱后,惊呆了,第一个念头就是退掉。

多年后连光驱也没了,反而没感觉了。

wanmeishijie 写了: 2025年 5月 11日 12:46 ​回看当年j20取消机炮

当年j20出来的时候,论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看,取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。

但是貌似我鳖J-35也有机炮,估计是为了打无人艇等小船的,这又是符合实际需求的设计了
头像
ABYSSDRAGON(疯帽子的茶会)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 828
帖子: 29367
注册时间: 2022年 9月 18日 19:26

#15 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 ABYSSDRAGON(疯帽子的茶会) »

stjoseph 写了: 2025年 5月 11日 15:21 中国自己就有隐身战机,隐身战机对决是什么样子演习一下就知道了。所以要不要机炮肯定是考虑在内的。
战场无线电静默
第一,丢掉幻想,准备斗争;
第二,保持定力,增强信心;
第三,守住底线,灵活应对;
第四,抓住关键,补齐短板,做好自己的事。
longtian
知名作家
知名作家
帖子互动: 46
帖子: 913
注册时间: 2023年 5月 12日 16:15

#16 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 longtian »

google一下
idea911 写了: 2025年 5月 11日 15:05 你这个傻逼
大大缩短,根据tg的数据,J10的AESE探测三代机距离是200km,按照雷达RCS和平方反比率,J10探测到F22的距离能有5km就不错了,锁定那是更不容易,就导弹那点雷达,还锁定f22呢。最后还是要狗斗

图片
rtscts
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 586
帖子: 6719
注册时间: 2023年 9月 10日 15:11

#17 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 rtscts »

idea911 写了: 2025年 5月 11日 15:18 这次小巴的预警机,说是探测到Rafale距离是350km,那么探测到F22 只剩10km了,你还没发现F22预警机就会被打下来
我草,这个几把台南农民,居然还发帖讨论雷达探测?

老子把你老娘一把塞进人口红利阿三的屁眼里,和屎一起拉出来。
x1 图片 x1 图片
idea911(let_rr)
著名点评
著名点评
帖子互动: 148
帖子: 3407
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#18 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 idea911(let_rr) »

longtian 写了: 2025年 5月 11日 15:41 google一下




图片
你这个100%是错的
midlander
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 699
帖子: 30810
注册时间: 2022年 8月 5日 14:58

#19 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 midlander »

不管台巴子有啥牛逼战法

中国的j20就是隐身状态飞到敌方的预警机和加油机400公里远,然后突然发射pl17

就没打算用机炮
drifter
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 382
帖子: 6763
注册时间: 2022年 9月 1日 04:17

#20 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 drifter »

idea911 写了: 2025年 5月 11日 15:05 你这个傻逼
大大缩短,根据tg的数据,J10的AESE探测三代机距离是200km,按照雷达RCS和平方反比率,J10探测到F22的距离能有5km就不错了,锁定那是更不容易,就导弹那点雷达,还锁定f22呢。最后还是要狗斗
对雷达隐形不是全方位的 通常是正面最隐
x1 图片
回复

回到 “军事天地(Military)”