分页： 1 / 3
#1 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 12:46
由 wanmeishijie
回看当年j20取消机炮
当年j20出来的时候，论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看，取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。
但是貌似我鳖J-35也有机炮，估计是为了打无人艇等小船的，这又是符合实际需求的设计了
#2 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 14:48
由 merrimac
歼50连侧弹仓都取消了。侧弹仓是用来发射近距离空空导弹的。
#3 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 14:51
由 idea911
wanmeishijie 写了： 2025年 5月 11日 12:46
回看当年j20取消机炮
当年j20出来的时候，论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看，取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。
但是貌似我鳖J-35也有机炮，估计是为了打无人艇等小船的，这又是符合实际需求的设计了
很傻逼的决定
隐身战机，雷达都发现不了彼此，那只能格斗
#4 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 14:56
由 kuku
机炮可以用来打无人机
#5 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 14:58
由 ABYSSDRAGON
美国也这么干过
然后在越南被米格摁在地上摩擦
#6 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 14:58
由 kuku
美帝当年为什么要用导弹打气球
而不是省点钱用机炮打？
#7 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:00
由 longtian
机炮是对付亚音速的对地，反舰导弹的最佳选择呀，便宜，而且准确
J35我觉得也是因为这个原因必须有
wanmeishijie 写了： 2025年 5月 11日 12:46
回看当年j20取消机炮
当年j20出来的时候，论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看，取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。
但是貌似我鳖J-35也有机炮，估计是为了打无人艇等小船的，这又是符合实际需求的设计了
#8 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:00
由 一剑定清风
idea911 写了： 2025年 5月 11日 14:51
很傻逼的决定
隐身战机，雷达都发现不了彼此，那只能格斗
你这sb，隐身飞机不是雷达发现不了自己，而是缩短了雷达的有效探测距离
#9 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:05
由 idea911
一剑定清风 写了： 2025年 5月 11日 15:00
你这sb，隐身飞机不是雷达发现不了自己，而是缩短了雷达的有效探测距离
你这个傻逼
大大缩短，根据tg的数据，J10的AESE探测三代机距离是200km，按照雷达RCS和平方反比率，J10探测到F22的距离能有5km就不错了，锁定那是更不容易，就导弹那点雷达，还锁定f22呢。最后还是要狗斗
#10 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:13
由 rtscts
idea911 写了： 2025年 5月 11日 15:05
你这个傻逼
大大缩短，根据tg的数据，J10的AESE探测三代机距离是200km，按照雷达RCS和平方反比率，J10探测到F22的距离能有5km就不错了，锁定那是更不容易，就导弹那点雷达，还锁定f22呢。最后还是要狗斗
我草这只几把台八又在瞎几把胡扯。
小巴的导弹发射后不管，全靠预警机指挥。
靠着战斗机自己的那个小手电，能照多远。
土鳖真正的全体系作战，还有轨道上的长光卫星之类的，
隐个几把身。
#11 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:18
由 idea911
rtscts 写了： 2025年 5月 11日 15:13
我草这只几把台八又在瞎几把胡扯。
小巴的导弹发射后不管，全靠预警机指挥。
靠着战斗机自己的那个小手电，能照多远。
土鳖真正的全体系作战，还有轨道上的长光卫星之类的，
隐个几把身。
这次小巴的预警机，说是探测到Rafale距离是350km，那么探测到F22 只剩10km了，你还没发现F22预警机就会被打下来
#12 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:21
由 stjoseph
中国自己就有隐身战机，隐身战机对决是什么样子演习一下就知道了。所以要不要机炮肯定是考虑在内的。
ABYSSDRAGON 写了： 2025年 5月 11日 14:58
美国也这么干过
然后在越南被米格摁在地上摩擦
#13 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:23
由 idea911
stjoseph 写了： 2025年 5月 11日 15:21
中国自己就有隐身战机，隐身战机对决是什么样子演习一下就知道了。所以要不要机炮肯定是考虑在内的。
那F22为啥要机炮？白皮不会演习吗？
#14 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:26
由 fieldman
书当年看到新买的LAPTOP没有软驱后，惊呆了，第一个念头就是退掉。
多年后连光驱也没了，反而没感觉了。
wanmeishijie 写了： 2025年 5月 11日 12:46
回看当年j20取消机炮
当年j20出来的时候，论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看，取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。
但是貌似我鳖J-35也有机炮，估计是为了打无人艇等小船的，这又是符合实际需求的设计了
#15 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:31
由 ABYSSDRAGON
stjoseph 写了： 2025年 5月 11日 15:21
中国自己就有隐身战机，隐身战机对决是什么样子演习一下就知道了。所以要不要机炮肯定是考虑在内的。
战场无线电静默
#16 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:41
由 longtian
google一下
idea911 写了： 2025年 5月 11日 15:05
你这个傻逼
大大缩短，根据tg的数据，J10的AESE探测三代机距离是200km，按照雷达RCS和平方反比率，J10探测到F22的距离能有5km就不错了，锁定那是更不容易，就导弹那点雷达，还锁定f22呢。最后还是要狗斗
#17 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 15:47
由 rtscts
idea911 写了： 2025年 5月 11日 15:18
这次小巴的预警机，说是探测到Rafale距离是350km，那么探测到F22 只剩10km了，你还没发现F22预警机就会被打下来
我草，这个几把台南农民，居然还发帖讨论雷达探测？
老子把你老娘一把塞进人口红利阿三的屁眼里，和屎一起拉出来。
#18 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 16:01
由 idea911
longtian 写了： 2025年 5月 11日 15:41
google一下
你这个100%是错的
#19 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 16:05
由 midlander
不管台巴子有啥牛逼战法
中国的j20就是隐身状态飞到敌方的预警机和加油机400公里远，然后突然发射pl17
就没打算用机炮
#20 Re: 回看当年j20取消机炮，是前瞻性的决定啊！
发表于 ： 2025年 5月 11日 16:10
由 drifter
idea911 写了： 2025年 5月 11日 15:05
你这个傻逼
大大缩短，根据tg的数据，J10的AESE探测三代机距离是200km，按照雷达RCS和平方反比率，J10探测到F22的距离能有5km就不错了，锁定那是更不容易，就导弹那点雷达，还锁定f22呢。最后还是要狗斗
对雷达隐形不是全方位的 通常是正面最隐