**院士方复全数学命题证明采用预期理由循环论证类比的错误方法定理D居然不是明确判

[wxmwrkhp]

方复全论文错误百出，一塌糊涂，所有的论文全部错误，无一是正确的。不懂逻辑证明的基本要求。方复全通过假定定理D是真的，来证明定理A,B。再用定理A如果成立，也可以间接证明定理A包含在定理D中，这个就是循环证明。
定理必须是一个明确的全称判断（不能有“如果”），结构有主项和谓项，定理不能违反语法。主项特称判断不能当成定理（例如”有些A是B“就不是定理）。一个定理陈述一个给定类的所有元素都具有某种性质，在任何时候无区别成立。而方复全的定理D是一个或然推理，使用了“如果”，就不能算是定理。现在D不是定理，那么A-B-C也不是定理。
假定有一只鸡，那么它就会生蛋，假定这个蛋存在，说明这一只鸡是存在的。sb院士。



首先在假定A成立情况下，定理D蕴含定理A。并且定理D不是一个明确的判断，使用了“如果“，就不是明确的判断。




上面通过假定定理D证明定理B,还使用类比方法论证
下面用反证法，用假设否定假设。根据三段论原则，前提必须是真实的，制造矛盾必须与已知的定理或者公理或者正确的客观事实矛盾。通过假定定理D证明定理A，不仅仅预期理由，还包含循环论证。

[pplar]

现在发文章不用审搞吗？

[Bluesky]

假定有一只鸡，那么它就会生蛋？起码得是母鸡吧？这类比毫无逻辑，第一步就呵呵了。

[pplar]

方复全论文错误百出，一塌糊涂，所有的论文全部错误，无一是正确的。不懂逻辑证明的基本要求。方复全通过假定定理D是真的，来证明定理A,B。再用定理A如果成立，也可以间接证明定理A包含在定理D中，这个就是循环证明。
定理必须是一个明确的判断，而方复全的定理D是一个或然推理，使用了“如果”，就不能算是定理。现在D不是定理，那么A-B-C也不是定理。
假定有一只鸡，那么它就会生蛋，假定这个蛋存在，说明这一只鸡是存在的。sb院士。



首先在假定A成立情况下，定理D蕴含定理A。并且定理D不是一个明确的判断，使用了“如果“，就不是明确的判断。




上面通过假定定理D证明定理B,还使用类比方法论证
下面用反证法，用假设否定假设。根据三段论原则，前提必须是真实的，制造矛盾必须与已知的定理或者公理或者正确的客观事实矛盾。通过假定定理D证明定理A，不仅仅预期理由，还包含循环论证。

“所有的论文全部错误”这句话是什么意思？