科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

回复
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 424
帖子: 18773
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

#1 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 noid2楼主 »

小孩子都知道扔出去的石头砸到脑袋会让人受伤。
同样重量的石头,速度越快伤人越重。
这是一个事实。

小孩子找到科学教的物理牧师问这个问题,得到的答案大家都知道,就是这叫“动能”,速度越快,“势能”越大。还用洋文表示成“MV2", 立马高大上,小孩子得到了答案也不再问,继续各种玩各种游戏,算起“动能”来得心应手,成为小镇做题家。

小孩长大成人,进入中年,有钱有闲,又想起了“动能”,这到底是个什么东西,难道不是科学教的物理门牧师创造了一个新名词忽悠大家?
那个“动能”就是运动起来的石头,运动起来的石头就是“动能”。

明白了,科学教原来就是瞎编新名词的游戏。
上次由 noid2 在 2025年 5月 18日 21:55 修改。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 865
帖子: 22051
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#2 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 verdelite(众傻之傻) »

noid2 写了: 2025年 5月 18日 21:44 小孩子都知道扔出去的石头砸到脑袋会让人受伤。
同样重量的石头,速度越快伤人越重。
这是一个事实。

小孩子找到科学教的物理牧师问这个问题,得到的答案大家都知道,就是这叫“势能”,速度越快,“势能”越大。还用洋文表示成“MV", 立马高大上,小孩子得到了答案也不再问,继续各种玩各种游戏,算起“势能”来得心应手,成为小镇做题家。

小孩长大成人,进入中年,有钱有闲,又想起了“势能”,这到底是个什么东西,难道不是科学教的物理门牧师创造了一个新名词忽悠大家?
那个“势能”就是运动起来的石头,运动起来的石头就是“势能”。

明白了,科学教原来就是瞎编新名词的游戏。
啥玩意儿?难道不应该是动能?为啥是“势能”不是“动能”?而且mv是动量,既不是动能也不是势能。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
LiuQiangDong(qqq)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 314
帖子: 10476
注册时间: 2022年 12月 30日 01:59

#3 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 LiuQiangDong(qqq) »

科学教还是有用的
没这些名词儿
你能把卫星弄上天吗?
卫星就是扔得快的石头
但你不懂这个
只有用这些“名词儿”
你才知道咋把石头扔上天
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 424
帖子: 18773
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

#4 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 noid2楼主 »

verdelite 写了: 2025年 5月 18日 21:46 啥玩意儿?难道不应该是动能?为啥是“势能”不是“动能”?而且mv是动量,既不是动能也不是势能。
感谢指正,改了。
老也不做题都给搞忘了。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 424
帖子: 18773
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

#7 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 noid2楼主 »

LiuQiangDong 写了: 2025年 5月 18日 21:50 科学教还是有用的
没这些名词儿
你能把卫星弄上天吗?
卫星就是扔得快的石头
但你不懂这个
只有用这些“名词儿”
你才知道咋把石头扔上天
速度快到足够大的时候,就能上天,这是一个事实。
与名词有啥关系?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
头像
大巨魔
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 218
帖子: 6983
注册时间: 2023年 5月 17日 06:18

#8 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 大巨魔 »

人类就该老老实实操逼
书的逼义相对论
现代社会一切问题根源
要么是男的操不到逼
要么是女的逼欠操了
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 424
帖子: 18773
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

#9 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 noid2楼主 »

所以会发明名词才是最最重要的事情。
下次再有什么人找你问问题的时候,不能回的时候就是发明新名词最好的时机,一定要趁机发明一个新名词让他/她心满意足地离开。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 424
帖子: 18773
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

#12 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 noid2楼主 »

noid2 写了: 2025年 5月 19日 13:11 所以会发明名词才是最最重要的事情。
下次再有什么人找你问问题的时候,不能回的时候就是发明新名词最好的时机,一定要趁机发明一个新名词让他/她心满意足地离开。
这也就是为啥美国的博士全叫哲学博士的原因
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
wwwhu
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 383
帖子: 13036
注册时间: 2022年 7月 22日 19:05

#13 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 wwwhu »

光是知道质量大速度大还不够,要不动量为啥是mv;动能那个v还平方一下,前头还整个一半?
mydada(人均资产千万美华)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 669
帖子: 15804
注册时间: 2022年 8月 15日 09:31

#14 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 mydada(人均资产千万美华) »

noid2 写了: 2025年 5月 18日 21:44 小孩子都知道扔出去的石头砸到脑袋会让人受伤。
同样重量的石头,速度越快伤人越重。
这是一个事实。

小孩子找到科学教的物理牧师问这个问题,得到的答案大家都知道,就是这叫“动能”,速度越快,“势能”越大。还用洋文表示成“MV2", 立马高大上,小孩子得到了答案也不再问,继续各种玩各种游戏,算起“动能”来得心应手,成为小镇做题家。

小孩长大成人,进入中年,有钱有闲,又想起了“动能”,这到底是个什么东西,难道不是科学教的物理门牧师创造了一个新名词忽悠大家?
那个“动能”就是运动起来的石头,运动起来的石头就是“动能”。

明白了,科学教原来就是瞎编新名词的游戏。
把要用一大段话解释的东西用一个简单的词代表是为了缩短学术文本?难道你写论文的时候每次要提到这个物理量都把那完整的一大段话写一遍?
符号就更重要了,你计算列方程式的时候只能用符号,不然每次代入这个物理量你都把那完整的一大段话都写到方程里?
我们美华人均千万资产
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 424
帖子: 18773
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

#15 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 noid2楼主 »

mydada 写了: 2025年 5月 21日 17:57 把要用一大段话解释的东西用一个简单的词代表是为了缩短学术文本?难道你写论文的时候每次要提到这个物理量都把那完整的一大段话写一遍?
符号就更重要了,你计算列方程式的时候只能用符号,不然每次代入这个物理量你都把那完整的一大段话都写到方程里?
用符号代表我这一大段话就解释了为啥石头伤人的问题?
原来用符号代表一大段话就是科学啊?!
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 456
帖子: 15174
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#16 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 redot(红薯林) »

wwwhu 写了: 2025年 5月 21日 17:49 光是知道质量大速度大还不够,要不动量为啥是mv;动能那个v还平方一下,前头还整个一半?
从牛大爷那里来的,第二定律,定义价数学,有全部经典力学体系
mydada(人均资产千万美华)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 669
帖子: 15804
注册时间: 2022年 8月 15日 09:31

#17 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 mydada(人均资产千万美华) »

noid2 写了: 2025年 5月 21日 18:08 用符号代表我这一大段话就解释了为啥石头伤人的问题?
原来用符号代表一大段话就是科学啊?!
是科学的工具
我们美华人均千万资产
mesofish(小矇瞽)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 478
帖子: 12377
注册时间: 2022年 9月 18日 09:24

#18 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 mesofish(小矇瞽) »

小学的知识水平想要理解世界还是有难度的
一般人上到初中高中就能解答你的疑惑了
wwwhu
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 383
帖子: 13036
注册时间: 2022年 7月 22日 19:05

#19 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 wwwhu »

redot 写了: 2025年 5月 21日 19:00 从牛大爷那里来的,第二定律,定义价数学,有全部经典力学体系
牛二定律 d(mv)/dt = F,你可以说给出了动量,但说动能势能直接从牛大爷那里来,就是数学家的空想了。
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 424
帖子: 18773
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

#20 Re: 科学教的人士出来用科学解释一个石头伤人的问题

帖子 noid2楼主 »

wwwhu 写了: 2025年 5月 21日 17:49 光是知道质量大速度大还不够,要不动量为啥是mv;动能那个v还平方一下,前头还整个一半?
别管是mv还是mv2,难道这就能解释了运动石头伤人的问题,而不是陈述了一个事实而已?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
回复

回到 “军事天地(Military)”