税改增加赤字也没有办法

[ipadsony]

其实我觉得应该进一步对富人减税，比如，投资收入，彻底免税，遗产税，彻底免税。15万美元以下的收入，彻底免税，最后一项是对低收入群体免税。
这样，全世界的富人就会愿意来美国生活。这些人会买房，购物，购买各种服务。投资等等。
还有就是大幅降低了税收成本，IRS也可以不用那么多人了。可以进一步增加基础关税，比如到20%，所有的商品进入美国，最少征收20%关税，部分国家当然更高，比如对中国征收80%关税，等等。
如果增加了赤字，也没有问题。赤字也是一种税收，是全民收税。是一种低成本的收税方式。不管是谁，所有人都交这个赤字税。
比如所有人都交3%的税。这个也问题不大。

[baba]

这次税改减税额的2/3是年收入$210k以上的，1/4是1M以上的

还不够哦，干脆别交了，富人都来了

其实我觉得应该进一步对富人减税，比如，投资收入，彻底免税，遗产税，彻底免税。15万美元以下的收入，彻底免税，最后一项是对低收入群体免税。
这样，全世界的富人就会愿意来美国生活。这些人会买房，购物，购买各种服务。投资等等。
还有就是大幅降低了税收成本，IRS也可以不用那么多人了。可以进一步增加基础关税，比如到20%，所有的商品进入美国，最少征收20%关税，部分国家当然更高，比如对中国征收80%关税，等等。
如果增加了赤字，也没有问题。赤字也是一种税收，是全民收税。是一种低成本的收税方式。不管是谁，所有人都交这个赤字税。
比如所有人都交3%的税。这个也问题不大。

[牛河梁]

最后只剩下富人交税。全世界富人来美国交税？

[ipadsony]

这次税改减税额的2/3是年收入$210k以上的，1/4是1M以上的

还不够哦，干脆别交了，富人都来了

你是否知道，富人交税远远高于普通人。比如马斯克，他一个人交的税，比一百万人都多。他得到了什么好处？国家有单独给她保护吗？把他当主子供起来吗？
别的富人也是如此，比如NBA球星，交的税也是普通人的几十倍，上百倍，有什么优惠？有什么特权？
富人不是交税太少，而是太多了。

[ipadsony]

最后只剩下富人交税。全世界富人来美国交税？

投资和遗产，这些都是富人的税吧？这个对富人有利的。他们更愿意去那些投资免税的地方生活，比如新加坡。

[7H12$F+vu]

富人交税，应该与他所占的财富比例相当。比如马斯克，他所占的财富，比一千万人都多。财富多的人应该有特权吗？但他的财富，就是来自那没钱的一千万人，一亿人啊，他怎么不把财富来源的一千万，一亿人供起来呢？

[牛河梁]

投资和遗产，这些都是富人的税吧？这个对富人有利的。他们更愿意去那些投资免税的地方生活，比如新加坡。

如果美国不倒贴，比新加坡有何优势？

[牛河梁]

你是否知道，富人交税远远高于普通人。比如马斯克，他一个人交的税，比一百万人都多。他得到了什么好处？国家有单独给她保护吗？把他当主子供起来吗？
别的富人也是如此，比如NBA球星，交的税也是普通人的几十倍，上百倍，有什么优惠？有什么特权？
富人不是交税太少，而是太多了。

老牛（季度预）交的税比多少千老年收入都高。不妨碍常在买提被骂/针对。

[honyi97]

你是否知道，富人交税远远高于普通人。比如马斯克，他一个人交的税，比一百万人都多。他得到了什么好处？国家有单独给她保护吗？把他当主子供起来吗？
别的富人也是如此，比如NBA球星，交的税也是普通人的几十倍，上百倍，有什么优惠？有什么特权？
富人不是交税太少，而是太多了。

比如川普，他就差收点福利了。

[7H12$F+vu]

一国要进入美国赚钱，就得交关税，从美国赚的越多，关税税率越高，钱都被你赚走了啊

相应的，一人要在美国赚钱，就得交税，从美国赚的越多，税率越高，钱都被你赚了

你不想交税，可以不来美国赚钱，比如你去新加坡赚钱。但你不能从美国赚钱，按新加坡税率交税。

[ipadsony]

富人交税，应该与他所占的财富比例相当。比如马斯克，他所占的财富，比一千万人都多。财富多的人应该有特权吗？但他的财富，就是来自那没钱的一千万人，一亿人啊，他怎么不把财富来源的一千万，一亿人供起来呢？

富人的财富，至少在美国，并非来自没有钱的人，而是来自富人创造的价值。你说的变成了零和游戏。如果是以前封建时代，富人的钱，确实有很大一部分来自对穷人的剥削。
在美国，富人的钱来自对大多数人更好的服务，提供更好的产品。比如马斯克提供了特斯拉汽车，更好的产品。人们用钱投票。给他财富。
比如拉里佩奇，创立了谷歌，提供了更好的搜索结果，人们用钱投票，愿意用他的产品。这些富人，让美国整天变得更加富裕。美国人确实就是比中国，或者欧洲日本更加富裕，也比北朝鲜富裕。这是因为美国有那么多富人，他们提供了更好产品，让美国人赚了更多钱。而别的国家没有这些富人。

[ipadsony]

如果美国不倒贴，比新加坡有何优势？

美国比新加坡更加安全啊。这还用说？新加坡这些小国家，之所以能够存在，完全是美国在维护世界秩序的结果。
比如最近的胡塞武装，如果美国不管，就没人管，那么红海那条线路就完了。还有以前的索马里海盗也是如此。
新加坡，当年很快就被日本打下来了，如果美国不维护秩序，完全不管这些事情，新加坡也是分分钟完蛋的节奏，会被某个地区强权打下来，比如中国，或者日本，甚至台湾，打下来。

[7H12$F+vu]

富人的财富，至少在美国，并非来自没有钱的人，而是来自富人创造的价值。你说的变成了零和游戏。如果是以前封建时代，富人的钱，确实有很大一部分来自对穷人的剥削。
在美国，富人的钱来自对大多数人更好的服务，提供更好的产品。比如马斯克提供了特斯拉汽车，更好的产品。人们用钱投票。给他财富。
比如拉里佩奇，创立了谷歌，提供了更好的搜索结果，人们用钱投票，愿意用他的产品。这些富人，让美国整天变得更加富裕。美国人确实就是比中国，或者欧洲日本更加富裕，也比北朝鲜富裕。这是因为美国有那么多富人，他们提供了更好产品，让美国人赚了更多钱。而别的国家没有这些富人。

富人的财富，在美国主要来自普通的，没钱的大多数人，比如纳税人。举事实说话，比如花街，没有纳税人的钱，花街早已倒闭，按资本主义法则，花街没有提供更好的产品与服务（否则也不会要倒），但他们依然坐享大量财富。

再比如马一龙，大家投票的结果，当初特斯拉差一点倒闭，马一龙跑去中国，中国政府资助他，特斯拉才活了下来。

谷歌等大厂的直接客户就是广大消费者，人人都用他，他从每一个普通人身上赚钱，这不正好说明拉里佩奇的钱来自每一个人？

[ipadsony]

富人的财富，在美国主要来自普通的，没钱的大多数人，比如纳税人。举事实说话，比如花街，没有纳税人的钱，花街早已倒闭，按资本主义法则，花街没有提供更好的产品与服务（否则也不会要倒），但他们依然坐享大量财富。

再比如马一龙，大家投票的结果，当初特斯拉差一点倒闭，马一龙跑去中国，中国政府资助他，特斯拉才活了下来。

谷歌等大厂的直接客户就是广大消费者，人人都用他，他从每一个普通人身上赚钱，这不正好说明拉里佩奇的钱来自每一个人？

比如谷歌，这个分析起来比较简单，人人都用他，说明他给人人都带来了财富，不然谁用他？比如你去商店买东西，你当然认为这个东西对你有好处，难道你觉得你去商店买东西，是给商店做慈善？人人都用谷歌，说明谷歌提供的服务是人们都需要的，更加好用。他从普通人身上赚钱，而普通人也从谷歌上面得到了好处。这个就是自愿交易的结果。自愿交易的本质就是，双方都从中得到了好处。

[7H12$F+vu]

富人的财富，至少在美国，并非来自没有钱的人，而是来自富人创造的价值。你说的变成了零和游戏。如果是以前封建时代，富人的钱，确实有很大一部分来自对穷人的剥削。
在美国，富人的钱来自对大多数人更好的服务，提供更好的产品。比如马斯克提供了特斯拉汽车，更好的产品。人们用钱投票。给他财富。
比如拉里佩奇，创立了谷歌，提供了更好的搜索结果，人们用钱投票，愿意用他的产品。这些富人，让美国整天变得更加富裕。美国人确实就是比中国，或者欧洲日本更加富裕，也比北朝鲜富裕。这是因为美国有那么多富人，他们提供了更好产品，让美国人赚了更多钱。而别的国家没有这些富人。

你从美国，从我们每一个纳税人身上赚钱，我却没从你身上赚多少钱，it's unfair, 你得多交税，赚的越多，要交的税率越高，就跟关税一样。

你嫌税高，可以跑去新加坡，从新加坡人身上赚钱。要在美国赚钱，就得按高税率，赚的越多交税越多。

[7H12$F+vu]

比如谷歌，这个分析起来比较简单，人人都用他，说明他给人人都带来了财富，不然谁用他？比如你去商店买东西，你当然认为这个东西对你有好处，难道你觉得你去商店买东西，是给商店做慈善？人人都用谷歌，说明谷歌提供的服务是人们都需要的，更加好用。他从普通人身上赚钱，而普通人也从谷歌上面得到了好处。这个就是自愿交易的结果。自愿交易的本质就是，双方都从中得到了好处。

你怎么倒果为因呢，做生意本来就是做交易，不是你单方面给我财富，是你赚我的钱，好不好？你赚了我们的钱，我没赚你几个钱，非常不公平，你赚的太多了，你要么让我也赚你的钱，要么就得多交税。嫌税高的，可以跑去新加坡，做新加坡人的生意。

[Sususu]

其实我觉得应该进一步对富人减税，比如，投资收入，彻底免税，遗产税，彻底免税。15万美元以下的收入，彻底免税，最后一项是对低收入群体免税。
这样，全世界的富人就会愿意来美国生活。这些人会买房，购物，购买各种服务。投资等等。
还有就是大幅降低了税收成本，IRS也可以不用那么多人了。可以进一步增加基础关税，比如到20%，所有的商品进入美国，最少征收20%关税，部分国家当然更高，比如对中国征收80%关税，等等。
如果增加了赤字，也没有问题。赤字也是一种税收，是全民收税。是一种低成本的收税方式。不管是谁，所有人都交这个赤字税。
比如所有人都交3%的税。这个也问题不大。

你他妈还没挣到富人的钱，已经把富人的屁眼儿舔出来了。

[baba]

说实在的，马斯克这个大忽悠，在美国得到的支持，都是纳税人的钱养起来的。

你觉得贾跃亭，郭文贵，李洪志，赵长鹏，孙宇晨，扎克伯格，比尔盖茨需要什么待遇，马斯克平均一下照办就可以了。

他把公司当后宫，贿选，把核安全团队都裁了，这些还不够他造的？

你在中国呆久了，觉得有钱就应该可以为所欲为？

你是否知道，富人交税远远高于普通人。比如马斯克，他一个人交的税，比一百万人都多。他得到了什么好处？国家有单独给她保护吗？把他当主子供起来吗？
别的富人也是如此，比如NBA球星，交的税也是普通人的几十倍，上百倍，有什么优惠？有什么特权？
富人不是交税太少，而是太多了。

[ipadsony]

说实在的，马斯克这个大忽悠，在美国得到的支持，都是纳税人的钱养起来的。

你觉得贾跃亭，郭文贵，李洪志，赵长鹏，孙宇晨，扎克伯格，比尔盖茨需要什么待遇，马斯克平均一下照办就可以了。

他把公司当后宫，贿选，把核安全团队都裁了，这些还不够他造的？

你在中国呆久了，觉得有钱就应该可以为所欲为？

就说比尔盖茨，扎克伯格，交税也很多。他们有什么特殊待遇吗？美国1%的富豪，交税超过一半。我不认为这是一件公平的事情。理论来说，所有人应该交一样的税。如果交税更多，那么要么他应该有更多的投票权。要么他应该有一些特权。不然，无法justify这件事。

[ipadsony]

你怎么倒果为因呢，做生意本来就是做交易，不是你单方面给我财富，是你赚我的钱，好不好？你赚了我们的钱，我没赚你几个钱，非常不公平，你赚的太多了，你要么让我也赚你的钱，要么就得多交税。嫌税高的，可以跑去新加坡，做新加坡人的生意。

你大概不懂经济学，做生意是自愿的。你使用谷歌，没有人强迫你。你用谷歌，说明谷歌提供给你的服务更好。但是没有很多人用你的服务，说明你提供的服务不如谷歌。服务好的人，得到更多的收入，难道不是应该的吗？多劳多得。越多人使用谷歌，谷歌收入越多。如果你也可以提供比谷歌更好的服务，那么你也会变得和谷歌一样有钱。这个是非常公平的。
交税是因为国家需要钱服务。那么凭什么富人要多交税？他们得到了什么特殊的服务？如果没有，那么富人和普通人交税应该是一样的。