小米芯片，相当于饭店买来ARM的预制菜端给顾客

[wanmeishijie]

华为苹果高通，相当于自己炒菜，锅碗瓢盆炉子是自己的。小米芯片的唯一意义就是打压华为的利润。因为它没有基带通信能力

又一次假自研虚假营销。
关于小米玄戒01的讨论正式终结！
ARM官宣：XRING O1芯片由小米定制，ARM设计研发。
说几个重点:
1.ARM表示XRING O1由ARM定制服务平台研发。
2.ARM表示由于新平台在灵活性上的突破，使得XRING可以自由灵活的定制所需要的芯片。
3.ARM表示，ARM的芯片定制服务可用于不同级别的各种芯片，小米XRING芯片的成功是ARM定制服务平台的优秀表现，ARM会很好的服务自己的客户。

————

科普一下，为什么最近各企业发布芯片多了？因为ARM提供了新服务啊。

一些蠢驴在说为什么前几年企业不“定制”ARM芯片，现在可以了？从而说现在是研发投入多。

我图4已经说了ARM这完善了模式一，就是CSS模式，提供了差不多一站式定制化交钥匙服务，是2024年才开启的业务，类似芯片设计代工服务、芯片设计的富士康。只要给钱，谁都可以，联发科当年给山寨机提供设计差不多。

VIVO也官宣了与ARM合作调试消息，但VIVO只说“深耕”，没说自研，看这个事情上人家多么本分。另外，联想也刚好刚发布一个5nm芯片，也没有大张旗鼓吹嘘自研。

这差不多相当于叫外卖定制，网友很形象的叫“自研”一杯咖啡。
所有这些“自研”都有个特点，没有办法提供真正一体化SOC，必须外挂基带，因为ARM不提供基带服务。
ARM自己设计最新代芯片，当然性能不错，但是外挂基带，续航和信号就要看看了。

一个公司在传播最大风险就是虚假宣传，因为你只要是造假，那么再天衣无缝也难免百密一疏，就会出现破绽和被打脸，一个谎言不断用更多谎言去圆。

其实ARM去年开始的CSS模式，会有越来越多厂家采用，毕竟比买高通要便宜点，因为高通有不少利润叠加。

这个事情上出现两个极端言论，一种就是CSS模式就等于自研；而联想明确说明是“联想定义芯片”反而是准确说明CSS服务的本质。至今没有一个人敢挑战其他CSS和联想说的本质差异在哪里？
另一种就是故意混淆ARM三种授权模式，把CSS等同于指令集模式等。反而你都是ARM授权，这种典型非蠢既坏吧。

本分，实事求是才是市场营销最好的出发点。夸大其词，除了收割傻子群体，类似传销一样的营销，必然是在毁品牌的。

[wanmeishijie]

现在半导体分工真是越来越精细，各个领域都有专业部门。要快速入门很简单，设计两种：

模式一：有ARM提供授权和公版设计，没有基带，适合有一点水平的公司购买，需要自己加上外挂的基带。

模式二，世芯和联发科代工设计，可以根据客户要求，在ARM公版上进行加减，只收钱，不需要署名而是署名客户名，类似芯片设计代工、芯片设计领域的富士康。

设计出来生产代工也有多个公司：比如台积电，根据你的要求提供各种代工，只要模式一和模式二设计工艺对得上就行。当然内地也很多工厂，制程落后一些。

理论上，华强北的手机公司，也可以马上“研发”个3-5nm芯片，只要钱给够，设计代工和生产代工一堆。门槛和联发科山寨机差不多。

[anesthetic]

明明打压的是高通利润。。。华为和小米不在一个价格区间

如果arm css能解决问题为啥samsung不定制一个，牙的猎户座拉胯很多年了，呆弯的2nm都救不了

[netflix]

华为苹果高通，相当于自己炒菜，锅碗瓢盆炉子是自己的。小米芯片的唯一意义就是打压华为的利润。因为它没有基带通信能力

又一次假自研虚假营销。
关于小米玄戒01的讨论正式终结！
ARM官宣：XRING O1芯片由小米定制，ARM设计研发。
说几个重点:
1.ARM表示XRING O1由ARM定制服务平台研发。
2.ARM表示由于新平台在灵活性上的突破，使得XRING可以自由灵活的定制所需要的芯片。
3.ARM表示，ARM的芯片定制服务可用于不同级别的各种芯片，小米XRING芯片的成功是ARM定制服务平台的优秀表现，ARM会很好的服务自己的客户。

————

科普一下，为什么最近各企业发布芯片多了？因为ARM提供了新服务啊。

一些蠢驴在说为什么前几年企业不“定制”ARM芯片，现在可以了？从而说现在是研发投入多。

我图4已经说了ARM这完善了模式一，就是CSS模式，提供了差不多一站式定制化交钥匙服务，是2024年才开启的业务，类似芯片设计代工服务、芯片设计的富士康。只要给钱，谁都可以，联发科当年给山寨机提供设计差不多。

VIVO也官宣了与ARM合作调试消息，但VIVO只说“深耕”，没说自研，看这个事情上人家多么本分。另外，联想也刚好刚发布一个5nm芯片，也没有大张旗鼓吹嘘自研。

这差不多相当于叫外卖定制，网友很形象的叫“自研”一杯咖啡。
所有这些“自研”都有个特点，没有办法提供真正一体化SOC，必须外挂基带，因为ARM不提供基带服务。
ARM自己设计最新代芯片，当然性能不错，但是外挂基带，续航和信号就要看看了。

一个公司在传播最大风险就是虚假宣传，因为你只要是造假，那么再天衣无缝也难免百密一疏，就会出现破绽和被打脸，一个谎言不断用更多谎言去圆。

其实ARM去年开始的CSS模式，会有越来越多厂家采用，毕竟比买高通要便宜点，因为高通有不少利润叠加。

这个事情上出现两个极端言论，一种就是CSS模式就等于自研；而联想明确说明是“联想定义芯片”反而是准确说明CSS服务的本质。至今没有一个人敢挑战其他CSS和联想说的本质差异在哪里？
另一种就是故意混淆ARM三种授权模式，把CSS等同于指令集模式等。反而你都是ARM授权，这种典型非蠢既坏吧。

本分，实事求是才是市场营销最好的出发点。夸大其词，除了收割傻子群体，类似传销一样的营销，必然是在毁品牌的。

中国应该狠狠打击一下虚假宣传，虚假宣传起码违了两次法，一是欺诈，二是不正常竞争，导致诚实的企业吃亏

[atman]

华为苹果高通，相当于自己炒菜，锅碗瓢盆炉子是自己的。小米芯片的唯一意义就是打压华为的利润。因为它没有基带通信能力

又一次假自研虚假营销。
关于小米玄戒01的讨论正式终结！
ARM官宣：XRING O1芯片由小米定制，ARM设计研发。
说几个重点:
1.ARM表示XRING O1由ARM定制服务平台研发。
2.ARM表示由于新平台在灵活性上的突破，使得XRING可以自由灵活的定制所需要的芯片。
3.ARM表示，ARM的芯片定制服务可用于不同级别的各种芯片，小米XRING芯片的成功是ARM定制服务平台的优秀表现，ARM会很好的服务自己的客户。

————

科普一下，为什么最近各企业发布芯片多了？因为ARM提供了新服务啊。

一些蠢驴在说为什么前几年企业不“定制”ARM芯片，现在可以了？从而说现在是研发投入多。

我图4已经说了ARM这完善了模式一，就是CSS模式，提供了差不多一站式定制化交钥匙服务，是2024年才开启的业务，类似芯片设计代工服务、芯片设计的富士康。只要给钱，谁都可以，联发科当年给山寨机提供设计差不多。

VIVO也官宣了与ARM合作调试消息，但VIVO只说“深耕”，没说自研，看这个事情上人家多么本分。另外，联想也刚好刚发布一个5nm芯片，也没有大张旗鼓吹嘘自研。

这差不多相当于叫外卖定制，网友很形象的叫“自研”一杯咖啡。
所有这些“自研”都有个特点，没有办法提供真正一体化SOC，必须外挂基带，因为ARM不提供基带服务。
ARM自己设计最新代芯片，当然性能不错，但是外挂基带，续航和信号就要看看了。

一个公司在传播最大风险就是虚假宣传，因为你只要是造假，那么再天衣无缝也难免百密一疏，就会出现破绽和被打脸，一个谎言不断用更多谎言去圆。

其实ARM去年开始的CSS模式，会有越来越多厂家采用，毕竟比买高通要便宜点，因为高通有不少利润叠加。

这个事情上出现两个极端言论，一种就是CSS模式就等于自研；而联想明确说明是“联想定义芯片”反而是准确说明CSS服务的本质。至今没有一个人敢挑战其他CSS和联想说的本质差异在哪里？
另一种就是故意混淆ARM三种授权模式，把CSS等同于指令集模式等。反而你都是ARM授权，这种典型非蠢既坏吧。

本分，实事求是才是市场营销最好的出发点。夸大其词，除了收割傻子群体，类似传销一样的营销，必然是在毁品牌的。

这是你转的吗？你还懂芯片啊？

[yokel]

小米“自研”芯片是美帝绞杀华为的棋子之一

[VladPutin]

小米这款显然不是预制菜，不像老逼以为的那么简单。

[wanmeishijie]

明明打压的是高通利润。。。华为和小米不在一个价格区间

如果arm css能解决问题为啥samsung不定制一个，牙的猎户座拉胯很多年了，呆弯的2nm都救不了

怎么d可能不在一个区间？

[wanmeishijie]

这是你转的吗？你还懂芯片啊？

基本信息都是公开的

[netflix]

怎么d可能不在一个区间？

当然在一个区间，小米这个手机卖5000多，就是去和华为5nm竞争的

但是美帝制裁华为不制裁小米3nm，用脚趾头想想都知道是怎么回事

[midlander]

你这就错了

华为苹果高通也都是买了arm预制菜

尤其是华为的，也是

华为苹果高通，相当于自己炒菜，锅碗瓢盆炉子是自己的。小米芯片的唯一意义就是打压华为的利润。因为它没有基带通信能力

又一次假自研虚假营销。
关于小米玄戒01的讨论正式终结！
ARM官宣：XRING O1芯片由小米定制，ARM设计研发。
说几个重点:
1.ARM表示XRING O1由ARM定制服务平台研发。
2.ARM表示由于新平台在灵活性上的突破，使得XRING可以自由灵活的定制所需要的芯片。
3.ARM表示，ARM的芯片定制服务可用于不同级别的各种芯片，小米XRING芯片的成功是ARM定制服务平台的优秀表现，ARM会很好的服务自己的客户。

————

科普一下，为什么最近各企业发布芯片多了？因为ARM提供了新服务啊。

一些蠢驴在说为什么前几年企业不“定制”ARM芯片，现在可以了？从而说现在是研发投入多。

我图4已经说了ARM这完善了模式一，就是CSS模式，提供了差不多一站式定制化交钥匙服务，是2024年才开启的业务，类似芯片设计代工服务、芯片设计的富士康。只要给钱，谁都可以，联发科当年给山寨机提供设计差不多。

VIVO也官宣了与ARM合作调试消息，但VIVO只说“深耕”，没说自研，看这个事情上人家多么本分。另外，联想也刚好刚发布一个5nm芯片，也没有大张旗鼓吹嘘自研。

这差不多相当于叫外卖定制，网友很形象的叫“自研”一杯咖啡。
所有这些“自研”都有个特点，没有办法提供真正一体化SOC，必须外挂基带，因为ARM不提供基带服务。
ARM自己设计最新代芯片，当然性能不错，但是外挂基带，续航和信号就要看看了。

一个公司在传播最大风险就是虚假宣传，因为你只要是造假，那么再天衣无缝也难免百密一疏，就会出现破绽和被打脸，一个谎言不断用更多谎言去圆。

其实ARM去年开始的CSS模式，会有越来越多厂家采用，毕竟比买高通要便宜点，因为高通有不少利润叠加。

这个事情上出现两个极端言论，一种就是CSS模式就等于自研；而联想明确说明是“联想定义芯片”反而是准确说明CSS服务的本质。至今没有一个人敢挑战其他CSS和联想说的本质差异在哪里？
另一种就是故意混淆ARM三种授权模式，把CSS等同于指令集模式等。反而你都是ARM授权，这种典型非蠢既坏吧。

本分，实事求是才是市场营销最好的出发点。夸大其词，除了收割傻子群体，类似传销一样的营销，必然是在毁品牌的。

[wanmeishijie]

你这就错了

华为苹果高通也都是买了arm预制菜

尤其是华为的，也是

你不能洗地。这三家都是买指令集授权，不是买设计

质。至今没有一个人敢挑战其他CSS和联想说的本质差异在哪里？
另一种就是故意混淆ARM三种授权模式，把CSS等同于指令集模式等。反而你都是ARM授权，这种典型非蠢既坏吧。

[苍井吱]

这颗CPU很厉害，稍微改改比如弄4个X925就完全可以整到笔记本上了

高通其实本来也很有机会，it的市场部自己搞砸了

有intc的赶快跑

[netflix]

你不能洗地。这三家都是买指令集授权，不是买设计

质。至今没有一个人敢挑战其他CSS和联想说的本质差异在哪里？
另一种就是故意混淆ARM三种授权模式，把CSS等同于指令集模式等。反而你都是ARM授权，这种典型非蠢既坏吧。

属实，小米这个买的是定制服务。其实用脚趾头想想也知道，如果小米能像华为那个独立设计芯片，已经被美国制裁了

[mobster6]

祝五毛全家都用小米芯片，

[wanmeishijie]

这颗CPU很厉害，稍微改改比如弄4个X925就完全可以整到笔记本上了

高通其实本来也很有机会，it的市场部自己搞砸了

有intc的赶快跑

高通有通信基带，这个arm的没有，就是个残废

[苍井吱]

高通有通信基带，这个arm的没有，就是个残废

这是事儿吗？

果子也刚刚16e才开始集成基带的

[gousheng]

这么说，射墙不用当众吃(非白牛)屎了？

华为苹果高通，相当于自己炒菜，锅碗瓢盆炉子是自己的。小米芯片的唯一意义就是打压华为的利润。因为它没有基带通信能力

又一次假自研虚假营销。
关于小米玄戒01的讨论正式终结！
ARM官宣：XRING O1芯片由小米定制，ARM设计研发。
说几个重点:
1.ARM表示XRING O1由ARM定制服务平台研发。
2.ARM表示由于新平台在灵活性上的突破，使得XRING可以自由灵活的定制所需要的芯片。
3.ARM表示，ARM的芯片定制服务可用于不同级别的各种芯片，小米XRING芯片的成功是ARM定制服务平台的优秀表现，ARM会很好的服务自己的客户。

————

科普一下，为什么最近各企业发布芯片多了？因为ARM提供了新服务啊。

一些蠢驴在说为什么前几年企业不“定制”ARM芯片，现在可以了？从而说现在是研发投入多。

我图4已经说了ARM这完善了模式一，就是CSS模式，提供了差不多一站式定制化交钥匙服务，是2024年才开启的业务，类似芯片设计代工服务、芯片设计的富士康。只要给钱，谁都可以，联发科当年给山寨机提供设计差不多。

VIVO也官宣了与ARM合作调试消息，但VIVO只说“深耕”，没说自研，看这个事情上人家多么本分。另外，联想也刚好刚发布一个5nm芯片，也没有大张旗鼓吹嘘自研。

这差不多相当于叫外卖定制，网友很形象的叫“自研”一杯咖啡。
所有这些“自研”都有个特点，没有办法提供真正一体化SOC，必须外挂基带，因为ARM不提供基带服务。
ARM自己设计最新代芯片，当然性能不错，但是外挂基带，续航和信号就要看看了。

一个公司在传播最大风险就是虚假宣传，因为你只要是造假，那么再天衣无缝也难免百密一疏，就会出现破绽和被打脸，一个谎言不断用更多谎言去圆。

其实ARM去年开始的CSS模式，会有越来越多厂家采用，毕竟比买高通要便宜点，因为高通有不少利润叠加。

这个事情上出现两个极端言论，一种就是CSS模式就等于自研；而联想明确说明是“联想定义芯片”反而是准确说明CSS服务的本质。至今没有一个人敢挑战其他CSS和联想说的本质差异在哪里？
另一种就是故意混淆ARM三种授权模式，把CSS等同于指令集模式等。反而你都是ARM授权，这种典型非蠢既坏吧。

本分，实事求是才是市场营销最好的出发点。夸大其词，除了收割傻子群体，类似传销一样的营销，必然是在毁品牌的。

[anesthetic]

你不能洗地。这三家都是买指令集授权，不是买设计

质。至今没有一个人敢挑战其他CSS和联想说的本质差异在哪里？
另一种就是故意混淆ARM三种授权模式，把CSS等同于指令集模式等。反而你都是ARM授权，这种典型非蠢既坏吧。

立马，arm从来就没有过指令集only授权。。。都是arm architecture v x.x授权

[wanmeishijie]

这是事儿吗？

果子也刚刚16e才开始集成基带的

所以果子一直信号不行啊。
你对安卓来说，就是发热续航不行。