俄罗斯战略轰炸机大多数时候确实是停放在露天机场的，尤其是像图-95MS、图-160和图-22M3等主力机型，常常被卫星照片直观捕捉到。这种做法和一些国家（如美国对B-2轰炸机的严密保护）形成鲜明对比。那么，为什么俄罗斯不把战略轰炸机放在机库里？
一、原因分析
1. 历史与传统结构限制
苏联/俄罗斯冷战时期主要依赖大量快速出动的空军战略轰炸力量，强调数量和出动效率，而不是“隐蔽性”：
苏联的空军基地设计更注重快速起飞与大规模部署，而不是掩体式保护。
许多基地沿用至今，没有足够大型封闭机库容纳如图-160这类巨型轰炸机。
2. 成本与资源因素
建造能够容纳图-160这类超大型战略轰炸机的机库，成本极高。
俄国财政状况长期紧张，优先用于导弹、核潜艇等领域，对飞机的地面设施投入相对较少。
3. 战略思维差异
俄罗斯的战略思维更偏重于核威慑与报复打击能力，不是追求“隐形部署”，而是展示存在、传递信号。
即使遭受第一波攻击，俄军还有“第二次核打击能力”（洲际导弹、潜射弹道导弹等），战略轰炸机不是唯一依赖。
4. 地理位置安全感
俄罗斯许多战略轰炸机部署在本土纵深地区，如恩格斯空军基地（靠近伏尔加河流域），距离北约较远。
俄军认为这些基地有足够预警时间，即使被打击，也可能完成起飞或实现战术调动。
二、弊端与现实后果
近年来俄乌冲突中，这种露天停放策略的劣势暴露无遗：
乌克兰多次使用无人机或远程导弹袭击恩格斯基地，造成图-95、图-22等轰炸机损毁或人员伤亡。
卫星图像不断曝光，暴露战略轰炸机动向和数量，削弱战略威慑的神秘感。
三、是否会改变？
俄军有迹象在改善，如：
部分空军基地开始增建简易机棚或遮蔽结构；
2023年以来，俄罗斯加快了部分机场的安全升级与防空系统部署；
但整体来说，尚未形成类似美国那种“全封闭、全天候、高强度防护”的体系。
总结
俄国战略轰炸机不放入机库，主要由于：
历史传统和基础设施限制；
成本与预算优先级；
战略思维重“威慑存在”而非“隐蔽部署”；
地理纵深带来的安全感。
但现代战争尤其是无人机与远程精确打击的发展，已经对这种露天部署方式构成挑战，未来俄军可能会逐步调整这种策略。
战略轰炸机不仅有机库，而且往往是高规格、高防护级别的机库。这既是出于作战生存需要，也出于保养、保密和战备的要求。