C999 写了： 2025年 6月 9日 01:03 1，甲午战争（1894-1895）
- 清政府战败后对内封锁消息，慈禧太后下令宣传“日本投降”
- 制作《威海卫大战得胜图》等版画，虚构清军水陆连胜场景
- 高价收购报道真相的英文报纸，操控舆论口径
- 半年后内地官员仍未知战败实情
2，第一次鸦片战争（1840-1842）
- 广州官员向道光帝谎报战果：
- 将定海失守、虎门炮台陷落等败仗称为“重创英军”
- 隐瞒英军真实意图，导致清政府误判局势
印度 vs 巴基斯坦，人口是7倍，GDP是10倍，饱和攻击总有效果的。
C999 写了： 2025年 6月 9日 01:09 印度 vs 巴基斯坦，人口是7倍，GDP是10倍，饱和攻击总有效果的。
空战 和 地对地，不是同一个技术量级啊。
而且，看双方损失，就算印度被干掉6架有人飞机，也比巴基斯坦的损失金额，高了好几倍；何况，还有传闻，说，另有5-6架损失，是印军飞行员精神紧张手动弹射，导致的飞机自行坠毁。
假消息啦。
自5.7空战大败后，印空军就再也没有起飞作战过。
对中国武器型号，已经PTSD了：
巴基斯坦，人口是印度的七分之一，经济GDP是十分之一。
Deepseek问：法国历史上，有没有，大败却宣传成大胜？
一、1940年二战溃败与叙事重塑
二、拿破仑时期的宣传案例：马伦哥战役（1800年）
历史宣传的动机与影响
为何这类叙事能成功？
综上，法国在二战中的表现是最符合“大败宣称为胜”的案例，其通过选择性记忆与意识形态重构，将军事灾难转化为精神胜利的基石。而拿破仑的马伦哥战役则属于“险胜夸大化”，体现权力者对叙事的主导作用。
一、敦刻尔克大撤退（1940年）：军事溃败包装为“奇迹”
二、胡德号沉没事件（1941年）：舰毁人亡后的“复仇叙事”
三、库特围城战（1916年）：最大规模投降的美化
四、紫石英号事件（1949年）：伤亡劣势下的双赢宣传 英国“败转胜”宣传模式总结
这类操作的核心逻辑是：将战术失败升华为精神胜利（如敦刻尔克）、用后续行动覆盖前期耻辱（如胡德号）、将政治意义置于军事结果之上（如紫石英号）。其成功依赖于媒体控制、英雄符号塑造及公众心理需求。
一、1814年华盛顿沦陷：首都焚毁包装成“抗英精神觉醒”
二、猪湾事件（1961年）：入侵惨败包装为“反共警示”
三、越南战争：溃败重构为“体面撤退” 美国“败转胜”宣传模式对比
宣传运作机制解析 美国此类操作的核心在于：将物理空间的失败转化为意识形态或道德层面的“胜利”（如1814战争激发民族主义），或通过操控时间叙事（如越战强调“战役不败”但回避终极失败），维系霸权话语体系不被瓦解。C999 写了： 2025年 6月 9日 01:03 1，甲午战争（1894-1895）
- 清政府战败后对内封锁消息，慈禧太后下令宣传“日本投降”
- 制作《威海卫大战得胜图》等版画，虚构清军水陆连胜场景
- 高价收购报道真相的英文报纸，操控舆论口径
- 半年后内地官员仍未知战败实情
2，第一次鸦片战争（1840-1842）
- 广州官员向道光帝谎报战果：
- 将定海失守、虎门炮台陷落等败仗称为“重创英军”
- 隐瞒英军真实意图，导致清政府误判局势
C999 写了： 2025年 6月 9日 10:04 Deepseek问：美利坚合众国历史上，有没有，大败却宣传成大胜
（美国的政客们和商人们，都是赢赢赢，赢不完的）
美利坚合众国历史上存在多起军事失败被官方宣传重塑为“精神胜利”或战略转折点的案例，核心案例如下：
一、1814年华盛顿沦陷：首都焚毁包装成“抗英精神觉醒”
战败实情
1814年8月，英加联军攻占华盛顿，美军7000守军溃逃，总统府（今白宫）、国会大厦等政府建筑遭系统性焚毁，总统麦迪逊仓皇逃往弗吉尼亚。此役被历史学家称为“美国国耻”。
关键数据：英军仅伤亡约300人，美军弃城而逃后损失全部首都防御设施及国库储备。
叙事重构策略
转移焦点：政府强调稍后的巴尔的摩保卫战（英军受挫），将战败归因为“临时后勤不足”，掩盖指挥体系崩溃。
国歌神话建构：弗朗西斯·斯科特·基在目睹麦克亨利堡炮战后创作《星条旗》，该战役被塑造为“坚韧象征”，弱化首都沦陷的耻辱。
长期影响：教科书称此战“激发民族凝聚力”，将焚毁总统府美化为“白宫重生”的起点。
二、猪湾事件（1961年）：入侵惨败包装为“反共警示”
军事灾难真相
中情局策划1500名古巴流亡者登陆猪湾，企图推翻卡斯特罗政权。行动72小时内遭全歼，114人阵亡，1200人被俘，美方被迫支付5300万比索赎金。
宣传话术调整
责任推诿：肯尼迪公开宣称“失败源于情报失误”，将责任转嫁给中情局及流亡武装，回避总统决策责任。
意识形态升华：舆论将赎金赔付称为“人道主义救援”，渲染事件“揭露共产主义威胁”，为后续对古巴封锁政策铺路。
秘档解密的反转：2011年解密文件证实肯尼迪预先批准行动计划，颠覆了官方“不知情”叙事。
三、越南战争：溃败重构为“体面撤退”
西贡陷落实况
1975年4月，北越军队攻占西贡，美军直升机仓促撤离使馆人员，市民攀爬使馆围墙求生画面成美国战败象征。
官方叙事框架
数据障眼法：国防部强调“越南化计划训练了百万南越士兵”，掩盖南越政权迅速垮台事实。
道德胜利宣称：政界鼓吹“美军未输掉任何战役”（忽略消耗战本质），将撤军包装为“光荣使命结束”。
文化重塑：电影《第一滴血》等作品将越战老兵塑造为“被背叛的英雄”，转移对战略失败的批判。
美国“败转胜”宣传模式对比
事件 实际结果 宣传核心叙事 动机
华盛顿焚毁（1814） 首都沦陷，总统逃亡 “星条旗精神诞生” 挽救新生国家认同
猪湾入侵（1961） 雇佣军全灭，巨额赔款 “自由世界的警钟” 维护冷战领袖形象
西贡陷落（1975） 盟友崩溃，直升机大逃亡 “使命完成后的有序撤离” 掩盖战略误判
宣传运作机制解析
责任转嫁：军事失败归咎于“情报失误”（猪湾）或“盟友无能”（越战），保护决策者权威；
符号替代：用局部事件（巴尔的摩保卫战）或文化产品（国歌）覆盖整体失败记忆；
战略漂移：将撤军（越南）表述为“主动战略调整”，回避溃败本质；
档案控制：关键文件保密数十年（如猪湾计划），延缓真相揭露。
美国此类操作的核心在于：将物理空间的失败转化为意识形态或道德层面的“胜利”（如1814战争激发民族主义），或通过操控时间叙事（如越战强调“战役不败”但回避终极失败），维系霸权话语体系不被瓦解。