印度摔的波音787明显是人为操作失误

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

ShuiNi(水泥)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 341
帖子: 1791
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#1 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 ShuiNi(水泥)楼主 »

从视频可以看到,飞机飞行平稳,没有看到发动机冒烟,也没有看到鸟击,双发动机同时失效的可能性很小的。没有发动机推力一侧明显大于另一侧的现象。关键是飞机的起落架没收,襟翼却收起来了?

估计是阿三飞行员搞错了,应该收起落架,却收成了襟翼,推力有也没给够,导致飞机阻力大而升力不足,直接坠机。

还有一种可能性,是飞行员把飞机的重量输错了,导致飞行控制电脑设定的推力不足,襟翼也没有开到位。

当然以阿三的尿性,肯定会把问题往机械故障上引,让波音来承担责任。


--------
【台湾机长吐槽印度完整版-哔哩哔哩】 https://b23.tv/gKGnJHJ
x2 图片
上次由 ShuiNi 在 2025年 6月 12日 08:10 修改。
头像
foofy(自带干粮五毛)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 395
帖子: 14363
注册时间: 2022年 8月 10日 01:38

#2 Re: 印度摔的波音787应该是人为操作失误

帖子 foofy(自带干粮五毛) »

这个黑箱很容易判断
ShuiNi(水泥)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 341
帖子: 1791
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#3 Re: 印度摔的波音787应该是人为操作失误

帖子 ShuiNi(水泥)楼主 »

foofy 写了: 昨天 06:44 这个黑箱很容易判断
那你就太不了解阿三了,即使有黑匣子,这件事的调查也要至少一年,想办法去往机械故障上扯。
头像
foofy(自带干粮五毛)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 395
帖子: 14363
注册时间: 2022年 8月 10日 01:38

#4 Re: 印度摔的波音787应该是人为操作失误

帖子 foofy(自带干粮五毛) »

ShuiNi 写了: 昨天 06:47 那你就太不了解阿三了,即使有黑匣子,这件事的调查也要至少一年,想办法去往机械故障上扯。
美国人开箱的,肯定不像三哥
头像
HouseMD(黄皮川黑)
著名点评
著名点评
帖子互动: 604
帖子: 4199
注册时间: 2022年 7月 28日 14:44

#5 Re: 印度摔的波音787应该是人为操作失误

帖子 HouseMD(黄皮川黑) »

ShuiNi 写了: 昨天 06:47 那你就太不了解阿三了,即使有黑匣子,这件事的调查也要至少一年,想办法去往机械故障上扯。
属实。而且波音和GE肯定都要赔很多钱,不肯就范就扣押他们印度国内的资产逼他们赔
x1 图片
图片
ShuiNi(水泥)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 341
帖子: 1791
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#6 Re: 印度摔的波音787应该是人为操作失误

帖子 ShuiNi(水泥)楼主 »

foofy 写了: 昨天 06:49 美国人开箱的,肯定不像三哥
黑匣子在三哥手里,三哥可以先把对自己不利的数据删了。
gambitnyc
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 476
帖子: 5421
注册时间: 2022年 7月 26日 18:27

#7 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 gambitnyc »

三哥丧事喜办,再全国庆祝十天?
x2 图片 x3 图片
sgisp2
著名点评
著名点评
帖子互动: 99
帖子: 3912
注册时间: 2022年 7月 25日 01:12

#8 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 sgisp2 »

太惨了,无辜的旅客!
头像
李洪志
著名点评
著名点评
帖子互动: 199
帖子: 4209
注册时间: 2022年 7月 30日 02:00

#9 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 李洪志 »

三哥要来就来把大的
cokecoke(bbscoke)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 307
帖子: 7838
注册时间: 2022年 9月 9日 15:41

#10 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 cokecoke(bbscoke) »

从视频看更像在降落啊
wanmeishijie(石昊)
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 1941
帖子: 66795
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#11 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 wanmeishijie(石昊) »

ShuiNi 写了: 昨天 06:43 从视频可以看到,飞机飞行平稳,没有看到发动机冒烟,也没有看到鸟击,双发动机同时失效的可能性很小的。没有发动机推力一侧明显大于另一侧的现象。关键是飞机的起落架没收,襟翼却收起来了?估计是阿三飞行员搞错了,应该收起落架,却收成了襟翼,推力有也没给够,导致飞机阻力大而升力不足,直接坠机。

当然以阿三的尿性,肯定会把问题往机械故障上引,让波音来承担责任。

制造787的,也是阿三程序员!
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:
geust
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 382
帖子: 8940
注册时间: 2022年 7月 23日 19:41

#12 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 geust »

又看了一遍,还真是。

尼玛三哥也太马虎了,这也能搞错。起落架开关在前仪表盘上,只有收起/放下两个位置;襟翼控制杆在飞行员之间油门把手右侧,有四五个操控位置。

副驾驶肯定是一个新手。
ShuiNi(水泥)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 341
帖子: 1791
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#13 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 ShuiNi(水泥)楼主 »

gambitnyc 写了: 昨天 06:59 三哥丧事喜办,再全国庆祝十天?
丧事喜办说不上,甩锅给波音倒是可以。
ShuiNi(水泥)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 341
帖子: 1791
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#14 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 ShuiNi(水泥)楼主 »

cokecoke 写了: 昨天 07:10 从视频看更像在降落啊
是刚起飞,就失速了。

图片
头像
hhcare(耗子)
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 1783
帖子: 56980
注册时间: 2022年 7月 29日 10:28

#15 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 hhcare(耗子) »

楼主说的问题可能是原因
我不懂

问题是这么简单的东西
还出错难道不应该是设计垃圾吗
godblessyou(Oshit)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 198
帖子: 7429
注册时间: 2022年 10月 23日 22:27
来自: Xian

#16 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 godblessyou(Oshit) »

ShuiNi 写了: 昨天 07:38 是刚起飞,就失速了。

图片
飞机80%的事故都是发生在起飞或降落阶段,天空巡航的时候基本是最安全的
yokel(uuuu)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 520
帖子: 14075
注册时间: 2022年 7月 28日 11:14

#17 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 yokel(uuuu) »

很可惜认识的阿三没有一个在上边
x6 图片
ShuiNi(水泥)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 341
帖子: 1791
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#18 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 ShuiNi(水泥)楼主 »

hhcare 写了: 昨天 07:43 楼主说的问题可能是原因
我不懂

问题是这么简单的东西
还出错难道不应该是设计垃圾吗
除非飞机有全自动驾驶,否则你再怎么设计,也无法避免飞行员失误造成坠机。
ShuiNi(水泥)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 341
帖子: 1791
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#19 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 ShuiNi(水泥)楼主 »

yokel 写了: 昨天 07:50 很可惜认识的阿三没有一个在上边
身边很多讨厌的阿三吗?
yokel(uuuu)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 520
帖子: 14075
注册时间: 2022年 7月 28日 11:14

#20 Re: 印度摔的波音787明显是人为操作失误

帖子 yokel(uuuu) »

ShuiNi 写了: 昨天 07:58 身边很多讨厌的阿三吗?
阿三难道还分级?
x1 图片
回复

回到 “军事天地(Military)”