俄罗斯对乌克兰，与以色列对伊朗的空中打击能力差异

[oldestghost]

如果评价一个国家空中作战的能力，绝不仅仅只讨论一两个技术兵器，比如PL15空空导弹，甚至一两个关键部件，比如太行发动机。

俄乌战争与以色列伊朗，两次高烈度局部战争的比较，就比较有代表意义。

1，情报能力差异。

俄罗斯在开战前对乌克兰军队，政府高官的战斗意志都出现了误判，就更谈不上对乌克兰军队政府高官动向的掌握，也谈不上对关键技术装备位置的掌握。作为苏联克格勃体系的继承人，这个很丢人。

以色列在开战初就打掉了十几个关键指挥官，几天后又对继任者进行猎杀。对高官的情报掌控堪称恐怖，对预警雷达，防空指挥所这类的信息只会更强。

这种情报能力差异可能更多来自间谍，而不是通过技术手段。

2，战斗组织规划能力。

俄罗斯在开战第一天没有对乌克兰的雷达，指挥机关等等做饱和攻击。俄罗斯开战之初至少有近千架比较先进的战斗机和轰炸机，但在开战第一天的第一时刻，并没有对乌克兰全境进行打击，只重点覆盖了的东部。在第一轮打击后，也未进行持续的防空压制，给了乌克兰重整防空体系的机会。

以色列则有规划很多，在24年打击了一轮预警雷达和防空指挥节点后，这一轮仍然以打防空开始，并且在情报支持下不断保持压力，最终从技术装备和防空指挥官两个维度，把伊朗的防空能力归零了。

3，技术装备差异，重点是具备隐身能力的攻击机和精确制导武器。

俄罗斯人缺乏隐身武器，su57无法实战，su34在空中的雷达反射面积有十几米。俄罗斯的反防空作战需要极强的电子干扰支持。但俄罗斯的电子设备本来就是弱点，对付同出一门的s300还行，对付西方的防空设备没用。。。。这样造成了俄罗斯后期已经不敢派飞机深入了。

以色列的f35，即使按照最差估计，雷达反射截面也是传统s27, f15 , f16的1/100。配合中等距离的滑翔炸弹，可以在s300的雷达跟踪距离外点杀。况且，以色列人在电子对抗上极强，俄罗斯防空系统以色列人通过各种渠道获得不少，破解不难。

此外，俄罗斯几乎没用精确制导武器，仍然在用大量的无制导铁炸弹。这是可怕的，从打击效率来说，几百架次，几千枚铁炸弹，不如一个可以定点的精确制导武器。前苏联到俄罗斯，精确制导武器一直都有，质量也不差，但前线就是很少用。su34扔铁炸弹，这个很魔幻。

以色列。。。。几乎100%都是精确制导，从架次效率上，要高3-4个数量级。

[oldestghost]

4，中国大陆

中国大陆的j20的正面雷达反射面积可能略好于f35，而且中国大陆的电子战能力远强于俄罗斯。我个人觉得具备正面刺透台湾空防能力。j20的弹仓虽然小，但扔小直径武器，打预警雷达和引导雷达足够。

以J20搭配的雷达和导弹来说，如果仅仅封锁台湾空域，并不需要实际飞入台湾上空。J20保持在海峡中线以西，配合预警机，自身的雷达，远程空空导弹就足以让台湾上空没有载人飞机。如果用非隐身的J10c，J16，台湾空军还有还手之力，如果用J20，可以直接放弃。

以目前中国大陆空军的装备优势，如果仅仅面对台湾空军和防空兵力，不排除打的比以色列更利索。毕竟距离合适，战略纵深大，装备兼具技术优势和数量优势，弹药储备充足。

[cellcycle1]

4，中国大陆

中国大陆的j20的正面雷达反射面积可能略好于f35，而且中国大陆的电子战能力远强于俄罗斯。我个人觉得具备正面刺透台湾空防能力。j20的弹仓虽然小，但扔小直径武器，打预警雷达和引导雷达足够。

憋和弯弯不是军事问题，主要是政治问题

[wmysh]

以色列的攻击没有顾忌，这是前提。

[cng]

憋和弯弯不是军事问题，主要是政治问题

而且是個很麻煩的問題。美國決策人夠聰明的無需做任何實事，只要聲援到台灣被打下就可以以正義之名對台用任何武力直到共襠不在那個島。

[oldestghost]

憋和弯弯不是军事问题，主要是政治问题

从纯军事角度。

俄罗斯，乌克兰，以色列，伊朗，给中国大陆空军和台湾做了正反两个案例。

而且这两个案例不仅仅是纯装备方面，而且包括情报，战役组织规划，装备体系，训练等等多方面。

俄罗斯空天军打的如此怂弱，让人难以置信。以色列则是正常发挥，除了情报方面，以色列人这次的情报系统有点过强了。。。。。

中国大陆是美国和以色列的好学生。。。。