现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗？

[jiujianoufu]

学术领域不管什么专业特别是理科，根本不是百家争鸣百花齐放，而是受一些大佬和所谓的共识来控制。如果得不到大佬的认可，你根本拿不到funding，更发布了什么文章。

文学和艺术领域要好得多，毕竟还有广大读者，听众和观众，他们的需求是多元化的。在这里所谓大佬和共识并不重要，有群众认可就行。

[verdelite]

谢谢！这也许可以解释为什么川普做了总统了还一天不停地发推特，还有现在马斯克不惜重金买下推特。难道这些事情都有联系？

它们的联系就是：世人皆傻。对前者，大脑追求一个解释。且大脑有限，接受一个解释后，会对相反证据生理性不适。后者，大脑信息皆外来，且大脑有限，万事追求一个解释，洗脑最有效。

你要说别的更直接的联系，我觉得不一定有，大概率没有。

[Caravel]

我觉得不是。很多行业的文章发表都在遵循一些所谓的“共识”，而这些“共识”根本就是假设，没有得到证实。既然是假设，为什么不可以假设一些别的？是谁在控制必须遵循那些“共识”？

你不计较发的地方，好啊有的，最不济arxiv

[verdelite]

你不计较发的地方，好啊有的，最不济arxiv

估计你不了解情况，arxiv这个事情最严重。比杂志还严重。倒是有vixra，但是这儿确实文章没人看，太烂。折中一点，发非主流、也有评审的杂志把。比如physics essays

[Caravel]

估计你不了解情况，arxiv这个事情最严重。比杂志还严重。倒是有vixra，但是这儿确实文章没人看，太烂。折中一点，发非主流、也有评审的杂志把。

ArXiv审查比其他期刊好吧，国内期刊也可以，这也是甄别垃圾大过程，如果写的台不严格，别人看也是浪费时间

[verdelite]

ArXiv审查比其他期刊好吧，国内期刊也可以，这也是甄别垃圾大过程，如果写的台不严格，别人看也是浪费时间

arxiv不管是不是significant； trivial的也可以发，但是他主要审查是不是符合主流，和首楼抱怨的是一致的。反相对论的、反量子力学的，想也不要想在arxiv能过审，除非已经在主流杂志过审。

[Caravel]

arxiv不管是不是significant； trivial的也可以发，但是他主要审查是不是符合主流，和首楼抱怨的是一致的。反相对论的、反量子力学的，想也不要想在arxiv能过审，除非已经在主流杂志过审。

反相对论，如果能写的基本把话说清楚的不多，这也不是写科幻小说，哪怕你说光速不是不变的，那也说出子丑寅卯来，学术界也不是没有这类研究，比如可变光速理论，虽然不是主流

[verdelite]

反相对论，如果能写的基本把话说清楚的不多，这也不是写科幻小说，哪怕你说光速不是不变的，那也说出子丑寅卯来，学术界也不是没有这类研究，比如可变光速理论，虽然不是主流

是的，可以试主流杂志（如果作者是主流科研机构的）。在arxiv却发不了。

[verdelite]

我反对相对论和量子力学，是因为它们根本不令人信服，但后人前仆后继地跟随就很难理解。可能真如班长所说的世人皆傻

我觉得世人皆傻是不证自明的真理，和进化论一样。

至于相对论和量子力学，同时代人表示疑惑的科学家很多，只是当时他们提不出更好的办法。由于大脑有限，后人就基本上只学相对来说最好的东西，假以时日，由于从众心理和路径依赖，再加上天才崇拜、先贤崇拜（最后一点在中国人里面特别明显），就都跟随了。

你觉得疑惑时因为你不是科班出身。你要是科班出身，如弃婴那样，你也很难跳出来。
我是科班的半路逃出去的，我在明白世人皆傻之后，可以跳出来。我如果不理解世人皆傻，比如2014年之前那样，我也跳不出来。例如2012年其实我研究过几个月量子纠缠。最后找到地最满意地解释是退相干。当时写下：退相干是最好的，可以解释为什么塌缩到本征态，但是还解释不了为什么塌缩到好多个本征态中的某一个。到了这样还是没有质疑。2015年我研究了大脑之后，发现了世人皆傻。这之后见到雷教授的BBS发文才重新开始研究。
质疑的声音大部分来自EE出身的人。他们可以跳出来，然而他们的物理训练不够，很难提出更好的办法。
雷教授半信半疑地质疑了一下，也需要到买提来获得支持，才能继续干下去。
现在我有最大的优势：我明白世人皆傻；我物理训练虽然比科班不足，但是也非常多，比别的专业例如EE的多很多；我还有4年的先发优势。我说一句话可以节省后来者3个月到半年。
科班出身的人，等他们明白了世人皆傻，我觉得也会有一些参加进来。他们有训练优势。我希望他们早日明白世人皆傻。

[rgg]

世人皆傻只是一半。还有一半是我可能更傻。
另外物理学的本质就是唯象的，你解释得更好更实际，那就自己先用好了，不必要fight所有人。先把上面的后半句排除。

本论坛幸好还有黑名单功能，否则开明治版很难不变成crackpot大本营。

[verdelite]

世人皆傻只是一半。还有一半是我可能更傻。
另外物理学的本质就是唯象的，你解释得更好更实际，那就自己先用好了，不必要fight所有人。先把上面的后半句排除。

本论坛幸好还有黑名单功能，否则开明治版很难不变成crackpot大本营。

看我昵称：众傻之傻。

“世人皆傻”从来不排除我是其中之一。听到“世人皆傻”，马上反应“就你聪明”的，都是思维定势。

达尔文说人是进化来的，从来也没有排除他自己，说就他自己一个是神造的。你要不要说进化也论只是一半？