现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

回复
jiujianoufu
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 383
帖子: 8435
注册时间: 2022年 7月 25日 06:54

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 jiujianoufu »

学术领域不管什么专业特别是理科,根本不是百家争鸣百花齐放,而是受一些大佬和所谓的共识来控制。如果得不到大佬的认可,你根本拿不到funding,更发布了什么文章。

文学和艺术领域要好得多,毕竟还有广大读者,听众和观众,他们的需求是多元化的。在这里所谓大佬和共识并不重要,有群众认可就行。
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1078
帖子: 24660
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 verdelite(众傻之傻) »

japamer 写了: 2022年 12月 11日 10:22 谢谢!这也许可以解释为什么川普做了总统了还一天不停地发推特,还有现在马斯克不惜重金买下推特。难道这些事情都有联系?
它们的联系就是:世人皆傻。对前者,大脑追求一个解释。且大脑有限,接受一个解释后,会对相反证据生理性不适。后者,大脑信息皆外来,且大脑有限,万事追求一个解释,洗脑最有效。

你要说别的更直接的联系,我觉得不一定有,大概率没有。
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 695
帖子: 27406
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 Caravel »

japamer 写了: 2022年 12月 11日 07:52 我觉得不是。很多行业的文章发表都在遵循一些所谓的“共识”,而这些“共识”根本就是假设,没有得到证实。既然是假设,为什么不可以假设一些别的?是谁在控制必须遵循那些“共识”?
你不计较发的地方,好啊有的,最不济🈶️arxiv
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1078
帖子: 24660
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 verdelite(众傻之傻) »

Caravel 写了: 2022年 12月 11日 11:19 你不计较发的地方,好啊有的,最不济🈶️arxiv
估计你不了解情况,arxiv这个事情最严重。比杂志还严重。倒是有vixra,但是这儿确实文章没人看,太烂。折中一点,发非主流、也有评审的杂志把。比如physics essays
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 695
帖子: 27406
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 Caravel »

verdelite 写了: 2022年 12月 11日 11:23 估计你不了解情况,arxiv这个事情最严重。比杂志还严重。倒是有vixra,但是这儿确实文章没人看,太烂。折中一点,发非主流、也有评审的杂志把。
ArXiv审查比其他期刊好吧,国内期刊也可以,这也是甄别垃圾大过程,如果写的台不严格,别人看也是浪费时间
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1078
帖子: 24660
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 verdelite(众傻之傻) »

Caravel 写了: 2022年 12月 11日 11:28 ArXiv审查比其他期刊好吧,国内期刊也可以,这也是甄别垃圾大过程,如果写的台不严格,别人看也是浪费时间
arxiv不管是不是significant; trivial的也可以发,但是他主要审查是不是符合主流,和首楼抱怨的是一致的。反相对论的、反量子力学的,想也不要想在arxiv能过审,除非已经在主流杂志过审。
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 695
帖子: 27406
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 Caravel »

verdelite 写了: 2022年 12月 11日 11:30 arxiv不管是不是significant; trivial的也可以发,但是他主要审查是不是符合主流,和首楼抱怨的是一致的。反相对论的、反量子力学的,想也不要想在arxiv能过审,除非已经在主流杂志过审。
反相对论,如果能写的基本把话说清楚的不多,这也不是写科幻小说,哪怕你说光速不是不变的,那也说出子丑寅卯来,学术界也不是没有这类研究,比如可变光速理论,虽然不是主流
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1078
帖子: 24660
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 verdelite(众傻之傻) »

Caravel 写了: 2022年 12月 11日 11:47 反相对论,如果能写的基本把话说清楚的不多,这也不是写科幻小说,哪怕你说光速不是不变的,那也说出子丑寅卯来,学术界也不是没有这类研究,比如可变光速理论,虽然不是主流
是的,可以试主流杂志(如果作者是主流科研机构的)。在arxiv却发不了。
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1078
帖子: 24660
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 verdelite(众傻之傻) »

japamer 写了: 2022年 12月 11日 13:53 我反对相对论和量子力学,是因为它们根本不令人信服,但后人前仆后继地跟随就很难理解。可能真如班长所说的世人皆傻
我觉得世人皆傻是不证自明的真理,和进化论一样。

至于相对论和量子力学,同时代人表示疑惑的科学家很多,只是当时他们提不出更好的办法。由于大脑有限,后人就基本上只学相对来说最好的东西,假以时日,由于从众心理和路径依赖,再加上天才崇拜、先贤崇拜(最后一点在中国人里面特别明显),就都跟随了。

你觉得疑惑时因为你不是科班出身。你要是科班出身,如弃婴那样,你也很难跳出来。
我是科班的半路逃出去的,我在明白世人皆傻之后,可以跳出来。我如果不理解世人皆傻,比如2014年之前那样,我也跳不出来。例如2012年其实我研究过几个月量子纠缠。最后找到地最满意地解释是退相干。当时写下:退相干是最好的,可以解释为什么塌缩到本征态,但是还解释不了为什么塌缩到好多个本征态中的某一个。到了这样还是没有质疑。2015年我研究了大脑之后,发现了世人皆傻。这之后见到雷教授的BBS发文才重新开始研究。
质疑的声音大部分来自EE出身的人。他们可以跳出来,然而他们的物理训练不够,很难提出更好的办法。
雷教授半信半疑地质疑了一下,也需要到买提来获得支持,才能继续干下去。
现在我有最大的优势:我明白世人皆傻;我物理训练虽然比科班不足,但是也非常多,比别的专业例如EE的多很多;我还有4年的先发优势。我说一句话可以节省后来者3个月到半年。
科班出身的人,等他们明白了世人皆傻,我觉得也会有一些参加进来。他们有训练优势。我希望他们早日明白世人皆傻。
rgg
知名作家
知名作家
帖子互动: 108
帖子: 1209
注册时间: 2022年 9月 12日 15:00

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 rgg »

世人皆傻只是一半。还有一半是我可能更傻。
另外物理学的本质就是唯象的,你解释得更好更实际,那就自己先用好了,不必要fight所有人。先把上面的后半句排除。

本论坛幸好还有黑名单功能,否则开明治版很难不变成crackpot大本营。
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1078
帖子: 24660
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?

帖子 verdelite(众傻之傻) »

rgg 写了: 2022年 12月 11日 15:13 世人皆傻只是一半。还有一半是我可能更傻。
另外物理学的本质就是唯象的,你解释得更好更实际,那就自己先用好了,不必要fight所有人。先把上面的后半句排除。

本论坛幸好还有黑名单功能,否则开明治版很难不变成crackpot大本营。
看我昵称:众傻之傻。

“世人皆傻”从来不排除我是其中之一。听到“世人皆傻”,马上反应“就你聪明”的,都是思维定势。

达尔文说人是进化来的,从来也没有排除他自己,说就他自己一个是神造的。你要不要说进化也论只是一半?
回复

回到 “STEM”