现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
版主: verdelite, TheMatrix
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
学术领域不管什么专业特别是理科,根本不是百家争鸣百花齐放,而是受一些大佬和所谓的共识来控制。如果得不到大佬的认可,你根本拿不到funding,更发布了什么文章。
文学和艺术领域要好得多,毕竟还有广大读者,听众和观众,他们的需求是多元化的。在这里所谓大佬和共识并不重要,有群众认可就行。
文学和艺术领域要好得多,毕竟还有广大读者,听众和观众,他们的需求是多元化的。在这里所谓大佬和共识并不重要,有群众认可就行。
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
它们的联系就是:世人皆傻。对前者,大脑追求一个解释。且大脑有限,接受一个解释后,会对相反证据生理性不适。后者,大脑信息皆外来,且大脑有限,万事追求一个解释,洗脑最有效。
你要说别的更直接的联系,我觉得不一定有,大概率没有。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 695
- 帖子: 27406
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
你不计较发的地方,好啊有的,最不济japamer 写了: 2022年 12月 11日 07:52 我觉得不是。很多行业的文章发表都在遵循一些所谓的“共识”,而这些“共识”根本就是假设,没有得到证实。既然是假设,为什么不可以假设一些别的?是谁在控制必须遵循那些“共识”?
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
估计你不了解情况,arxiv这个事情最严重。比杂志还严重。倒是有vixra,但是这儿确实文章没人看,太烂。折中一点,发非主流、也有评审的杂志把。比如physics essays
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 695
- 帖子: 27406
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
ArXiv审查比其他期刊好吧,国内期刊也可以,这也是甄别垃圾大过程,如果写的台不严格,别人看也是浪费时间verdelite 写了: 2022年 12月 11日 11:23 估计你不了解情况,arxiv这个事情最严重。比杂志还严重。倒是有vixra,但是这儿确实文章没人看,太烂。折中一点,发非主流、也有评审的杂志把。
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
arxiv不管是不是significant; trivial的也可以发,但是他主要审查是不是符合主流,和首楼抱怨的是一致的。反相对论的、反量子力学的,想也不要想在arxiv能过审,除非已经在主流杂志过审。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 695
- 帖子: 27406
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
反相对论,如果能写的基本把话说清楚的不多,这也不是写科幻小说,哪怕你说光速不是不变的,那也说出子丑寅卯来,学术界也不是没有这类研究,比如可变光速理论,虽然不是主流verdelite 写了: 2022年 12月 11日 11:30 arxiv不管是不是significant; trivial的也可以发,但是他主要审查是不是符合主流,和首楼抱怨的是一致的。反相对论的、反量子力学的,想也不要想在arxiv能过审,除非已经在主流杂志过审。
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
是的,可以试主流杂志(如果作者是主流科研机构的)。在arxiv却发不了。Caravel 写了: 2022年 12月 11日 11:47 反相对论,如果能写的基本把话说清楚的不多,这也不是写科幻小说,哪怕你说光速不是不变的,那也说出子丑寅卯来,学术界也不是没有这类研究,比如可变光速理论,虽然不是主流
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
我觉得世人皆傻是不证自明的真理,和进化论一样。
至于相对论和量子力学,同时代人表示疑惑的科学家很多,只是当时他们提不出更好的办法。由于大脑有限,后人就基本上只学相对来说最好的东西,假以时日,由于从众心理和路径依赖,再加上天才崇拜、先贤崇拜(最后一点在中国人里面特别明显),就都跟随了。
你觉得疑惑时因为你不是科班出身。你要是科班出身,如弃婴那样,你也很难跳出来。
我是科班的半路逃出去的,我在明白世人皆傻之后,可以跳出来。我如果不理解世人皆傻,比如2014年之前那样,我也跳不出来。例如2012年其实我研究过几个月量子纠缠。最后找到地最满意地解释是退相干。当时写下:退相干是最好的,可以解释为什么塌缩到本征态,但是还解释不了为什么塌缩到好多个本征态中的某一个。到了这样还是没有质疑。2015年我研究了大脑之后,发现了世人皆傻。这之后见到雷教授的BBS发文才重新开始研究。
质疑的声音大部分来自EE出身的人。他们可以跳出来,然而他们的物理训练不够,很难提出更好的办法。
雷教授半信半疑地质疑了一下,也需要到买提来获得支持,才能继续干下去。
现在我有最大的优势:我明白世人皆傻;我物理训练虽然比科班不足,但是也非常多,比别的专业例如EE的多很多;我还有4年的先发优势。我说一句话可以节省后来者3个月到半年。
科班出身的人,等他们明白了世人皆傻,我觉得也会有一些参加进来。他们有训练优势。我希望他们早日明白世人皆傻。
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
世人皆傻只是一半。还有一半是我可能更傻。
另外物理学的本质就是唯象的,你解释得更好更实际,那就自己先用好了,不必要fight所有人。先把上面的后半句排除。
本论坛幸好还有黑名单功能,否则开明治版很难不变成crackpot大本营。
另外物理学的本质就是唯象的,你解释得更好更实际,那就自己先用好了,不必要fight所有人。先把上面的后半句排除。
本论坛幸好还有黑名单功能,否则开明治版很难不变成crackpot大本营。
Re: 现今世界的学术研究是百家争鸣百花齐放吗?
看我昵称:众傻之傻。rgg 写了: 2022年 12月 11日 15:13 世人皆傻只是一半。还有一半是我可能更傻。
另外物理学的本质就是唯象的,你解释得更好更实际,那就自己先用好了,不必要fight所有人。先把上面的后半句排除。
本论坛幸好还有黑名单功能,否则开明治版很难不变成crackpot大本营。
“世人皆傻”从来不排除我是其中之一。听到“世人皆傻”,马上反应“就你聪明”的,都是思维定势。
达尔文说人是进化来的,从来也没有排除他自己,说就他自己一个是神造的。你要不要说进化也论只是一半?