完了，最高法院6:3支持德州成人網站年齡認證法律

[h5hk]

“The First Amendment leaves undisturbed States’ traditional power to prevent minors from accessing speech that is obscene from their perspective,” writes Thomas. “That power includes the power to require proof of age before an individual can access such speech. It follows that no person — adult or child — has a First Amendment right to access such speech without first submitting proof of age.”

Porn age-gating is the future of the internet, thanks to the Supreme Court

[Mountainlion]

有道理，就和未成年人犯法，和成年人量刑不一样情况相同

[牛河梁]

彰我家优

[jhe123]

“The First Amendment leaves undisturbed States’ traditional power to prevent minors from accessing speech that is obscene from their perspective,” writes Thomas. “That power includes the power to require proof of age before an individual can access such speech. It follows that no person — adult or child — has a First Amendment right to access such speech without first submitting proof of age.”

Porn age-gating is the future of the internet, thanks to the Supreme Court

我认为这是一个错误的判决，为了保护儿童就迫使成年人放弃1A的宪法权利，在法理上这个和浊濞们为了保护儿童就禁止各种枪支弹匣是一回事。

[geniushanbiao]

我认为这是一个错误的判决，为了保护儿童就迫使成年人放弃1A的宪法权利，在法理上这个和浊濞们为了保护儿童就禁止各种枪支弹匣是一回事。

儿童的宪法权利和成人是不一样的。比如孩子能看什么不能看什么家长是要决定的，还有比如孩子能不能接受别人的东西也是家长决定的，你觉的这是家长侵犯孩子的宪法权利么？ 如果让孩子毫无限制地访问这些东西，这和让孩子们不经过家长同意就可以做变性手术有啥区别？

[jhe123]

儿童的宪法权利和成人是不一样的。比如孩子能看什么不能看什么家长是要决定的，还有比如孩子能不能接受别人的东西也是家长决定的，你觉的这是家长侵犯孩子的宪法权利么？

家长或者政府限制小孩儿宪法权利没问题，但是采取的措施不能严重侵犯成人的权利。

[geniushanbiao]

家长或者政府限制小孩儿宪法权利没问题，但是采取的措施不能严重侵犯成人的权利。

这个也不至于吧，只是提供个年龄证明，和拿ID投票一个道理啊。

[jhe123]

这个也不至于吧，只是提供个年龄证明，和拿ID投票一个道理啊。

这是关于chilling effect的问题。 看ID投票没这个问题，因为只看到你投票了，但不知你如何投票。而登记才能上黄站，那就相当于公布每个人的投票结果。

[geniushanbiao]

这是关于chilling effect的问题。 看ID投票没这个问题，因为只看到你投票了，但不知你如何投票。而登记才能上黄站，那就相当于公布每个人的投票结果。

这个问题属于隐私保护性质。不过我觉得这个也看怎么操作。买烟酒也需要ID，但是也不至于你去买几箱酒就会有酗酒倾向的记录吧？

[jhe123]

这个问题属于隐私保护性质。不过我觉得这个也看怎么操作。买烟酒也需要ID，但是也不至于你去买几箱酒就会有酗酒倾向的记录吧？

烟酒不是宪法权利，对限制的门槛很低。而且吸烟喝酒也确实没什么大不了的，没有chilling effect的担心在里面。但涉及到宪法权利时，任何限制都必须用strict scrutiny的标准。保护儿童可以用别的手段，而这次这个判决对成人权利侵犯太多。

[geniushanbiao]

烟酒不是宪法权利，对限制的门槛很低。而且吸烟喝酒也确实没什么大不了的，没有chilling effect的担心在里面。但涉及到宪法权利时，任何限制都必须用strict scrutiny的标准。保护儿童可以用别的手段，而这次这个判决对成人权利侵犯太多。

你说的没错，但是很多时候为了保护儿童必须要牺牲一些大人权益的，这也是没办法的事。

[jhe123]

你说的没错，但是很多时候为了保护儿童必须要牺牲一些大人权益的，这也是没办法的事。

牺牲大人一些权益确实也是不得已的，只是牺牲到什么程度需要小心。比如这个儿童上黄站的问题，我觉得不能用限制所有成人的方法来解决。上网站不外乎就是通过wifi或者手机上网，公共场合的wifi基本都有网站限制，黄站肯定在限制范围以内。家里有小孩的，父母就应该自觉加上网站限制，而手机上网可以通过家长在儿童手机上设置限制，或者标注其号码为儿童使用，在入网时就对访问权限加以限制。

这些措施都没问题。但一竿子全打翻，强制所有人实名注册黄站就违宪了。

[geniushanbiao]

牺牲大人一些权益确实也是不得已的，只是牺牲到什么程度需要小心。比如这个儿童上黄站的问题，我觉得不能用限制所有成人的方法来解决。上网站不外乎就是通过wifi或者手机上网，公共场合的wifi基本都有网站限制，黄站肯定在限制范围以内。家里有小孩的，父母就应该自觉加上网站限制，而手机上网可以通过家长在儿童手机上设置限制，或者标注其号码为儿童使用，在入网时就对访问权限加以限制。

这些措施都没问题。但一竿子全打翻，强制所有人实名注册黄站就违宪了。

你家有小孩么？如果有的话你能限制你孩子上的网站么？我孩子打冰球的，刚过去这个赛季他们10U的队，他跟我说他队友们在locker里面看pornhub。你说这个怎么限制？

结果我把这事跟教练说了，教练也只能规定孩子们不许再带电子产品进locker，以及locker里面一直都有教练看着而已。

[jhe123]

你家有小孩么？如果有的话你能限制你孩子上的网站么？我孩子打冰球的，刚过去这个赛季他们10U的队，他跟我说他队友们在locker里面看pornhub。你说这个怎么限制？

结果我把这事跟教练说了，教练也只能规定孩子们不许再带电子产品进locker，以及locker里面一直都有教练看着而已。

你看你自己都给出了解决方法， 加强监管就行。

[geniushanbiao]

你看你自己都给出了解决方法， 加强监管就行。

问题是管不住，除非你不给他们手机。我说的也只是在locker里面时候能管得住，但是其他时间呢？

[Smartguy]

德州才是正常的美国。

以前的美国就这样，挺纯的。被奥巴驴给彻底弄坏了

[jhe123]

问题是管不住，除非你不给他们手机。我说的也只是在locker里面时候能管得住，但是其他时间呢？

有些phone plan自带parent control，或者用第三方app, 都可以限制玩儿手机的时间和浏览内容。

[geniushanbiao]

有些phone plan自带parent control，或者用第三方app, 都可以限制玩儿手机的时间和浏览内容。

你去实践一下再来说大话。我们作为家长这些东西都试过。

[jhe123]

你去实践一下再来说大话。我们作为家长这些东西都试过。

我家小孩儿现在还不用担心内容，只需担心随时随地玩儿游戏看视频的问题，所以只给每月2 gb data, problem solved, LOL ...

你都试过哪些plan 或者 app，发现不好用的, 给讲一下以后咱也好避雷。

下面这些都不行吗？

https://www.top10.com/parental-control/ ... EXEALw_wcB

[h5hk]

我覺得德州法律是來約束成人網站的。The burden is on platforms now. Parents now can sue.

你去实践一下再来说大话。我们作为家长这些东西都试过。