中国高校崛起，霸榜全球科研

[finalguy]

中国高校在《自然》指数中强势崛起，八席挤入前十，全面超越欧美老牌劲旅。

十年前，科学期刊出版机构《自然》开始统计各大科研机构在145本权威学术期刊上发表论文的贡献。这项统计最终形成了“自然指数”，成为衡量全球科研力量的重要风向标。2016年第一期榜单中，中国科学院名列榜首，但前十名中大多数仍是欧美学府。哈佛大学居第二，斯坦福和麻省理工分别位列第五和第六。法国国家科学研究中心和德国的马普学会排在第三和第四，而牛津和剑桥也牢牢占据第九和第十的位置。

然而，格局正在迅速重塑。2020年，北京的清华大学首次跻身前十；到了2022年，牛津和剑桥双双跌出榜单，取而代之的是两所中国高校。再到2024年，前十名中只剩下三家西方机构：哈佛、法国国家科研中心和马普学会。今年，哈佛依旧坚守第二，马普则滑至第九，而其他八席均由中国高校占据。

这场大洗牌，映射出中国科研能力的飞跃式增长。过去十年，中国在科研和开发上的支出每年以实际增长约9%的速度上升。若按购买力平价计算，2023年中国在政府与高等教育科研方面的总投入，已超过美国和整个欧盟的总和。

与此同时，曾在海外发展的中国学者纷纷回国，他们被称为“海归”——与“海龟”谐音，寓意归来。他们的回流也为中国科研注入了新鲜血液和全球视野。

这一切的投入正在开花结果。中国如今在全球影响力最大的论文数量上(即被引次数排名前1%)超越了美欧。在化学、工程、材料科学等领域，中国已被普遍视为世界领先者。在计算机科学方面也同样势头强劲。比如2025年自然指数中排名第四的浙江大学，正是中国前沿人工智能公司DeepSeek创始人梁文锋的母校。

不过，值得注意的是，这套排名体系本身也在某种程度上偏向了中国的强项。自然指数所选期刊主要覆盖自然科学，期刊构成会根据学科变化而调整。近年，化学和物理类期刊在总指数中所占比例上升，已超过一半。而那些长期由西方占据优势的医学和生命科学期刊，仅占总指数的20%。

但如果仅看《自然》和《科学》这两本全球最具声望的期刊，情况又不同了。在这项更为精英的排名中，中国机构迅速滑落，仅有中国科学院仍能跻身前列，排名第四。

因此，观察者在阅读此类榜单时不妨保持一份清醒。自然指数固然提供了一种衡量科研实力的方式，但它无法囊括所有学术价值。许多重要发现并非出自“高分”期刊，真正改变世界的创新，有时反而来自榜单之外的角落。 不过，不论如何，浙江大学、北京大学、清华大学与中国科学院一同，在这个榜单中坐稳了世界一流科研机构的宝座，这本身就已是一个值得全球侧目的事实。

[finalguy]

有懂的人吗？憋国的小黄人在这个项目里是通过什么手段投机取巧刷排名的？什么时候帝会不会再搞一个Science指数？

[godblessyou]

有懂的人吗？憋国的小黄人在这个项目里是通过什么手段投机取巧刷排名的？什么时候帝会不会再搞一个Science指数？

每年请编辑和其它工作人员去中国讲座旅游，糖衣炮弹推到……

[ReticulumZeta]

有懂的人吗？憋国的小黄人在这个项目里是通过什么手段投机取巧刷排名的？什么时候帝会不会再搞一个Science指数？

书就是好几个期刊的editor，太知道套路了。

简而言之，就是桌面下利益交换，推荐华人熟人审稿，操控peer review

很多是打电话或者用微信联系，抓不到证据的

[ReticulumZeta]

中国的高校与学者，把指标做上去，搞应试那套， 都是老本行吧

[godblessyou]

中国的高校与学者，把指标做上去，搞应试那套， 都是老本行吧

老九灌水从始皇帝就成灾了

[Caravel]

有懂的人吗？憋国的小黄人在这个项目里是通过什么手段投机取巧刷排名的？什么时候帝会不会再搞一个Science指数？

做科研本来就没那么难，中国科研资金投入大，聪明人多，很正常

[bam]

你弟自己不思进取、玩DEI,、玩PC，活该

[DQQ]

每年请编辑和其它工作人员去中国讲座旅游，糖衣炮弹推到……

几个穴伴儿？

[rtscts]

书就是好几个期刊的editor，太知道套路了。

简而言之，就是桌面下利益交换，推荐华人熟人审稿，操控peer review

很多是打电话或者用微信联系，抓不到证据的

妈的这个几把农民半文盲瞎几把扯淡，这个傻逼以为发高引用论文只需要几块钱的支付宝。

[foofy]

妈的这个几把农民半文盲瞎几把扯淡，这个傻逼以为发高引用论文只需要几块钱的支付宝。

老逼的flg期刊

[fyou]

大部分数据作假