分页： 1 / 1
#1 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 14:51
由 Caravel
老项是文科生，如果不懂science，也应该多读点历史书
近代以来，一个国家基础科学的大发展和军事能力的崛起几乎同步发生的，基础科学发展甚至更早。
英国成为世界第一强国，是牛顿那个时期，要知道牛顿(1642-1727)是先于瓦特发明蒸汽机出现的，基础科学的大发展甚至更早于应用科技的突破。
另外一个例子德国，德国基础科学的标志性人物高斯，是1777-1855年，稍微熟悉点历史的就知道，1855年德国统一还差15年，此后德国基础科研大发展成为世界第一，军事力量也跃居欧洲第一。日本的例子也大体相当。
美国是一个特殊的例子，美国二战年代之前基础科学水平在列强里面大概排不进前三，但是二战这个特殊的机缘让他得到了同盟国无条件科学技术大转移。比如如果没有欧洲科学家，美国大概是不可能造出原子弹的。
#2 Re: 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 15:10
由 rihai
cjbd
从邓江开始的这些年， 它鳖之所以一路高歌猛进东升西降，
就是因为它鳖历代注重实际工程化
像屎一拱绕戏子这种垃圾paper maker，早就是大粪了
基础科学这70年， 它鳖都没有任何引领世界的东西，都是跟风发垃圾paper
它鳖的崛起全靠工程做的好
吨吨吨
Caravel 写了： 2025年 7月 5日 14:51
老项是文科生，如果不懂science，也应该多读点历史书
近代以来，一个国家基础科学的大发展和军事能力的崛起几乎同步发生的，基础科学发展甚至更早。
英国成为世界第一强国，是牛顿那个时期，要知道牛顿(1642-1727)是先于瓦特发明蒸汽机出现的，基础科学的大发展甚至更早于应用科技的突破。
另外一个例子德国，德国基础科学的标志性人物高斯，是1777-1855年，稍微熟悉点历史的就知道，1855年德国统一还差15年，此后德国基础科研大发展成为世界第一，军事力量也跃居欧洲第一。日本的例子也大体相当。
美国是一个特殊的例子，美国二战年代之前基础科学水平在列强里面大概排不进前三，但是二战这个特殊的机缘让他得到了同盟国无条件科学技术大转移。比如如果没有欧洲科学家，美国大概是不可能造出原子弹的。
#3 Re: 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 15:28
由 TSG
Caravel 写了： 2025年 7月 5日 14:51
老项是文科生，如果不懂science，也应该多读点历史书
近代以来，一个国家基础科学的大发展和军事能力的崛起几乎同步发生的，基础科学发展甚至更早。
英国成为世界第一强国，是牛顿那个时期，要知道牛顿(1642-1727)是先于瓦特发明蒸汽机出现的，基础科学的大发展甚至更早于应用科技的突破。
另外一个例子德国，德国基础科学的标志性人物高斯，是1777-1855年，稍微熟悉点历史的就知道，1855年德国统一还差15年，此后德国基础科研大发展成为世界第一，军事力量也跃居欧洲第一。日本的例子也大体相当。
美国是一个特殊的例子，美国二战年代之前基础科学水平在列强里面大概排不进前三，但是二战这个特殊的机缘让他得到了同盟国无条件科学技术大转移。比如如果没有欧洲科学家，美国大概是不可能造出原子弹的。
丫是中专生和卢克文一样，上完大学才能叫自己文科生 LOL
#4 Re: 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 15:28
由 Caravel
rihai 写了： 2025年 7月 5日 15:10
cjbd
从邓江开始的这些年， 它鳖之所以一路高歌猛进东升西降，
就是因为它鳖历代注重实际工程化
像屎一拱绕戏子这种垃圾paper maker，早就是大粪了
基础科学这70年， 它鳖都没有任何引领世界的东西，都是跟风发垃圾paper
它鳖的崛起全靠工程做的好
吨吨吨
基础科学是底座，中国虽然还没有做出里程碑进展，但是一直花大力气研究学习，现在自然指数已经是世界第一。没有基础科学的成就，中国上限就是服装贸易，五金工具这个水平。
不可能在航空发动机和相控阵雷达取得重大进展，弃婴前几天不是贴了，中国解决发动机叶片就是搞定了一种稀有金属合金，大大提高了熔点。
#5 Re: 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 15:42
由 irisyuan
rihai 写了： 2025年 7月 5日 15:10
cjbd
从邓江开始的这些年， 它鳖之所以一路高歌猛进东升西降，
就是因为它鳖历代注重实际工程化
像屎一拱绕戏子这种垃圾paper maker，早就是大粪了
基础科学这70年， 它鳖都没有任何引领世界的东西，都是跟风发垃圾paper
它鳖的崛起全靠工程做的好
吨吨吨
说的没错，总结就是抄美帝的，抄到美帝无路可走。不过现在美帝到头了，没得抄了，鳖帝立马变成无头苍蝇。基础科学还是得搞，别人全都指望不上了。
#6 Re: 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 15:46
由 VladPutin
Caravel 写了： 2025年 7月 5日 15:28
基础科学是底座，中国虽然还没有做出里程碑进展，但是一直花大力气研究学习，现在自然指数已经是世界第一。没有基础科学的成就，中国上限就是服装贸易，五金工具这个水平。
不可能在航空发动机和相控阵雷达取得重大进展，弃婴前几天不是贴了，中国解决发动机叶片就是搞定了一种稀有金属合金，大大提高了熔点。
最近听说窝憋所谓发动机技术突破的方法，再次证明没有基础科研根本不可能有真突破。 窝憋用的是穷举法，把化验鹅毛或者其他来源材料的配方用大力出奇迹的方法让几百个研究所地毯式搜索正确的合金条件参数。
#7 Re: 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 15:48
由 jiujianoufu
Caravel 写了： 2025年 7月 5日 15:28
基础科学是底座，中国虽然还没有做出里程碑进展，但是一直花大力气研究学习，现在自然指数已经是世界第一。没有基础科学的成就，中国上限就是服装贸易，五金工具这个水平。
不可能在航空发动机和相控阵雷达取得重大进展，弃婴前几天不是贴了，中国解决发动机叶片就是搞定了一种稀有金属合金，大大提高了熔点。
航空发动机和相控阵雷达跟基础科学有个屁的关系。中国现在和将来一个时期内主要的做法仍然是，让别人做基础科研，中国做应用。
基础科研是赔钱的，应用才是赚钱的。
#8 Re: 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 15:58
由 shanghaibaba
jiujianoufu 写了： 2025年 7月 5日 15:48
航空发动机和相控阵雷达跟基础科学有个屁的关系。中国现在和将来一个时期内主要的做法仍然是，让别人做基础科研，中国做应用。
基础科研是赔钱的，应用才是赚钱的。
从赚钱赔钱的角度来讲，造不如买，买不如租，呵呵
#9 Re: 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 16:36
由 pspsps
jiujianoufu 写了： 2025年 7月 5日 15:48
航空发动机和相控阵雷达跟基础科学有个屁的关系。中国现在和将来一个时期内主要的做法仍然是，让别人做基础科研，中国做应用。
基础科研是赔钱的，应用才是赚钱的。
自己不搞基础研究的结果就是自己只能跟在别人屁股后面，不可能超车。
#10 Re: 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 16:45
由 Caravel
jiujianoufu 写了： 2025年 7月 5日 15:48
航空发动机和相控阵雷达跟基础科学有个屁的关系。中国现在和将来一个时期内主要的做法仍然是，让别人做基础科研，中国做应用。
基础科研是赔钱的，应用才是赚钱的。
相控阵雷达的基础是氮化镓半导体功率器件的制备，这不是基础科学研究么
#11 Re: 项立刚对基础科学发展观点不对
发表于 ： 2025年 7月 5日 16:47
由 Caravel
pspsps 写了： 2025年 7月 5日 16:36
自己不搞基础研究的结果就是自己只能跟在别人屁股后面，不可能超车。
包括AI，如果不是这么多华人做AI，中国大模型也起不来，论文是在那里，但是你没有人去是白搭