此帖转自 Caravel 在 军事天地(Military) 的帖子:项立刚对基础科学发展观点不对
老项是文科生,如果不懂science,也应该多读点历史书
近代以来,一个国家基础科学的大发展和军事能力的崛起几乎同步发生的,基础科学发展甚至更早。
英国成为世界第一强国,是牛顿那个时期,要知道牛顿(1642-1727)是先于瓦特发明蒸汽机出现的,基础科学的大发展甚至更早于应用科技的突破。
另外一个例子德国,德国基础科学的标志性人物高斯,是1777-1855年,稍微熟悉点历史的就知道,1855年德国统一还差15年,此后德国基础科研大发展成为世界第一,军事力量也跃居欧洲第一。日本的例子也大体相当。
美国是一个特殊的例子,美国二战年代之前基础科学水平在列强里面大概排不进前三,但是二战这个特殊的机缘让他得到了同盟国无条件科学技术大转移。比如如果没有欧洲科学家,美国大概是不可能造出原子弹的。
(转载)项立刚对基础科学发展观点不对
版主: Caravel, TheMatrix, molen
#3 Re: (转载)项立刚对基础科学发展观点不对
美国二战前已经的过诺贝尔物理。 好像有人说油滴是伪造数据点的,详情如何?FoxMe 写了: 2025年 7月 5日 16:23 此帖转自 Caravel 在 军事天地(Military) 的帖子:项立刚对基础科学发展观点不对
老项是文科生,如果不懂science,也应该多读点历史书
近代以来,一个国家基础科学的大发展和军事能力的崛起几乎同步发生的,基础科学发展甚至更早。
英国成为世界第一强国,是牛顿那个时期,要知道牛顿(1642-1727)是先于瓦特发明蒸汽机出现的,基础科学的大发展甚至更早于应用科技的突破。
另外一个例子德国,德国基础科学的标志性人物高斯,是1777-1855年,稍微熟悉点历史的就知道,1855年德国统一还差15年,此后德国基础科研大发展成为世界第一,军事力量也跃居欧洲第一。日本的例子也大体相当。
美国是一个特殊的例子,美国二战年代之前基础科学水平在列强里面大概排不进前三,但是二战这个特殊的机缘让他得到了同盟国无条件科学技术大转移。比如如果没有欧洲科学家,美国大概是不可能造出原子弹的。