此帖转自 Caravel 在 军事天地（Military） 的帖子：项立刚对基础科学发展观点不对
老项是文科生，如果不懂science，也应该多读点历史书
近代以来，一个国家基础科学的大发展和军事能力的崛起几乎同步发生的，基础科学发展甚至更早。
英国成为世界第一强国，是牛顿那个时期，要知道牛顿(1642-1727)是先于瓦特发明蒸汽机出现的，基础科学的大发展甚至更早于应用科技的突破。
另外一个例子德国，德国基础科学的标志性人物高斯，是1777-1855年，稍微熟悉点历史的就知道，1855年德国统一还差15年，此后德国基础科研大发展成为世界第一，军事力量也跃居欧洲第一。日本的例子也大体相当。
美国是一个特殊的例子，美国二战年代之前基础科学水平在列强里面大概排不进前三，但是二战这个特殊的机缘让他得到了同盟国无条件科学技术大转移。比如如果没有欧洲科学家，美国大概是不可能造出原子弹的。
（转载）项立刚对基础科学发展观点不对
版主： Caravel， TheMatrix， molen
#3 Re: （转载）项立刚对基础科学发展观点不对
美国二战前已经的过诺贝尔物理。 好像有人说油滴是伪造数据点的，详情如何？FoxMe 写了： 2025年 7月 5日 16:23 此帖转自 Caravel 在 军事天地（Military） 的帖子：项立刚对基础科学发展观点不对
老项是文科生，如果不懂science，也应该多读点历史书
近代以来，一个国家基础科学的大发展和军事能力的崛起几乎同步发生的，基础科学发展甚至更早。
英国成为世界第一强国，是牛顿那个时期，要知道牛顿(1642-1727)是先于瓦特发明蒸汽机出现的，基础科学的大发展甚至更早于应用科技的突破。
另外一个例子德国，德国基础科学的标志性人物高斯，是1777-1855年，稍微熟悉点历史的就知道，1855年德国统一还差15年，此后德国基础科研大发展成为世界第一，军事力量也跃居欧洲第一。日本的例子也大体相当。
美国是一个特殊的例子，美国二战年代之前基础科学水平在列强里面大概排不进前三，但是二战这个特殊的机缘让他得到了同盟国无条件科学技术大转移。比如如果没有欧洲科学家，美国大概是不可能造出原子弹的。