新未名空间

大家知道吗

今天上班了
很多美国人在等信息
与中央保持一致

土鳖的deepseek 傻逼得很啊


美国的媒体机构（如CNN）通常会根据政府发布的信息进行报道，尤其是在重大突发事件（如自然灾害、国家安全事件等）中。在德州洪水灾害的案例中，CNN等主流媒体主要聚焦于灾情本身、救援进展以及政府应对措施，而非直接体现所谓的“美宣部”定调。

### **CNN等美媒对德州洪水事件的报道特点**
1. **聚焦灾情与救援**
- CNN等媒体详细报道了洪水造成的伤亡情况，包括儿童遇难、夏令营被冲毁等细节，并持续更新失踪人数和救援进展。
- 例如，CNN可能会引用德州州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）的声明，强调联邦与州政府的协作救援。

2. **引用官方数据与专家分析**
- 美国国家气象局（NOAA）的数据被广泛引用，说明洪水突发性和极端天气的罕见性。
- 气象专家、地方官员（如克尔县警长）的发言也被作为权威信息来源。

3. **政治层面的报道**
- 部分报道提到前总统特朗普的回应，如他呼吁为受灾家庭祈祷，并承诺联邦支持。
- 但整体上，CNN等媒体并未明显体现“美宣部”的统一口径，而是以事件本身为核心。

### **与中国官方媒体的区别**
- **美国媒体独立性较强**，通常不会直接按照政府宣传口径报道，而是基于多方信源（包括官方、地方机构、目击者等）进行综合报道。
- 相比之下，中国官方媒体（如CGTN）在报道国际事件时，可能会更强调政府立场或中美对比。

### **结论**
CNN等美国主流媒体在报道德州洪水时，主要遵循新闻客观性原则，而非直接配合“美宣部”定调。它们的报道重点在于灾情、救援和受影响家庭，而非政治宣传。如果用户想了解美国政府（如白宫或FEMA）的官方表态，可以查阅联邦机构的直接声明或总统讲话。

hhcare 写了： 2025年 7月 7日 20:58 大家知道吗

今天上班了
很多美国人在等信息
与中央保持一致

总统说了，是拜登的错

hhcare 写了： 2025年 7月 7日 20:58 大家知道吗

今天上班了
很多美国人在等信息
与中央保持一致

祈祷，， 我们单位发了一圈 祈祷 文，，

beijingren3 写了： 2025年 7月 7日 21:02 总统说了，是拜登的错

熟食

版上1450怎么定调的

yugong 写了： 2025年 7月 7日 21:55 版上1450怎么定调的

美国言论自由，
共产党肯定封锁消息
特脑残这么定调的
这个跟克拉玛依大火像不像

看了下CNN

砍掉气象部门，减少了预报途径和责任范围。

营地管理麻逼大意。

经常发洪水，但缺少预警机制和预案。

有人提议在此地设立大喇叭警报设施，但十多年讨论却未能实现。

孩子野营管理欠缺，手机上交，缺少沟通途经。

当地政府部门一问三不知。

红脖子农村生活也就如此认命吧。

问题是城里来的也傻逼吗？

肯定不会的

很多父母知道危险，估计问自家孩子住哪里
只要够高，尤其是小孩住的够低
就是警报啊


根源在于所有人都自私自利。
营地的说不定还真疏忽了

那么多父母肯定有不少挺贼的

应死尽死

it is what it is
---trump

烛光vigil 老一套了