中国古代音乐理论之发达,远远包含西方近代甚至现在西方音乐,甚至可用高一个维度形容。 从音乐专业角度出发,不自觉讨论中都可以看出 西方拙略的抄袭了中国古代音乐理论。
西方伪史侧证之4华南师范作曲硕士质疑“教会调式”来源
版主: Caravel, TheMatrix, molen
#2 Re: 西方伪史侧证之4华南师范作曲硕士质疑“教会调式”来源
无所谓啊, 后来西方音乐比中国高好几个维度, 要么是西方本来就强, 要么是西方发展比中国快好几个维度
Mongolian02 写了: 2025年 7月 11日 08:57 中国古代音乐理论之发达,远远包含西方近代甚至现在西方音乐,甚至可用高一个维度形容。 从音乐专业角度出发,不自觉讨论中都可以看出 西方拙略的抄袭了中国古代音乐理论。
#3 Re: 西方伪史侧证之4华南师范作曲硕士质疑“教会调式”来源
中国古代的音乐绘画也就比非洲猴子好一点,你好意思这么吹牛逼么
Mongolian02 写了: 2025年 7月 11日 08:57 中国古代音乐理论之发达,远远包含西方近代甚至现在西方音乐,甚至可用高一个维度形容。 从音乐专业角度出发,不自觉讨论中都可以看出 西方拙略的抄袭了中国古代音乐理论。
#4 Re: 西方伪史侧证之4华南师范作曲硕士质疑“教会调式”来源
你根本就不懂,至今中国音乐理论水平仍然高于西方。这在民族乐界是共识。比如旋宫等概念应用。中国音乐理论界可以俯视西方,但西方人很难明白中国音乐高级内涵。这和德国人荣格等哲学家翻译金华的秘密 即吕祖的太乙金华宗旨等行为差不多。中国音乐由于其牛逼的基础理论体系支撑一直吸收世界音乐因素茁壮自己,文化封闭始自伪装的穆斯林建立的明朝。未来和中国整体一样会回到牛逼的位置。你愿意跪着,你就跪着。
x1

#5 Re: 西方伪史侧证之4华南师范作曲硕士质疑“教会调式”来源
中国绘画 如果想了解可以看一下王鲁湘搞得讨论潘天寿的节目。 无知小儿。 不足与道。 陈丹青说现在人工智能快把西方绘画淘汰了,中国绘画仍然一骑绝尘 不可替代。
#6 Re: 西方伪史侧证之4华南师范作曲硕士质疑“教会调式”来源
陈丹青有没有也告诉你西方的音乐绘画理论是抄袭中国的?lol
Mongolian02 写了: 2025年 7月 11日 09:54 中国绘画 如果想了解可以看一下王鲁湘搞得讨论潘天寿的节目。 无知小儿。 不足与道。 陈丹青说现在人工智能快把西方绘画淘汰了,中国绘画仍然一骑绝尘 不可替代。
#7 Re: 西方伪史侧证之4华南师范作曲硕士质疑“教会调式”来源
你这个很印度, 很韩国
Mongolian02 写了: 2025年 7月 11日 09:51 你根本就不懂,至今中国音乐理论水平仍然高于西方。这在民族乐界是共识。比如旋宫等概念应用。中国音乐理论界可以俯视西方,但西方人很难明白中国音乐高级内涵。这和德国人荣格等哲学家翻译金华的秘密 即吕祖的太乙金华宗旨等行为差不多。中国音乐由于其牛逼的基础理论体系支撑一直吸收世界音乐因素茁壮自己,文化封闭始自伪装的穆斯林建立的明朝。未来和中国整体一样会回到牛逼的位置。你愿意跪着,你就跪着。
#8 Re: 西方伪史侧证之4华南师范作曲硕士质疑“教会调式”来源
中国传统乐理比西方乐理复杂的多,还有大量计算 。自己看。 印度和中国都是有所谓古代原典的国度,比如易经吠陀。韩国实际是中国分支,猪脑子把这些东西混杂。