CRCL暴跌
版主： 牛河梁， alexwlt1024
#4 Re: CRCL暴跌
刘教授长期看涨：
CRCL在180， 下面存在许多6X,10X的机会，欢迎各位朋友联系我！
但短期看跌：
我掌握的CRCL的未来走向应该可以让大家避免家破人亡的结果，持有CRCL的朋友欢迎联系我。
#5 Re: CRCL暴跌
问了一下chatgpt介绍刘教授：
刘文久在华人网络论坛（如新未名空间等）频繁发帖，自称“前美国教授”或“华人股票专家”  。他的发言逻辑性强，经常引用美国法律和时事事实。例如，他在一篇帖子中指出小红书（Rednote）在美国扩张时违反了《第一修正案》，并描述自己在该平台上两次被封号的经历 。他还称一些大陆公司在Etsy上欺骗海外华人导致被永久封禁，并借此指出小红书保护诈骗活动的“腐败问题” 。刘文久邀请同样被封用户集体诉讼，强调可以匿名参与，并鼓励网友联系媒体报道此案 。总体上，他的文字语气认真且直白，力求以事实和法律条文说服读者。
网友对他的互动反应强烈且两极化。在上述诉讼帖中，不少回复是嘲讽或侮辱性的：有网友讥笑这是“碰瓷”行为、拿他当笑料看待  ；也有人质疑其专业性，指出他对美国法律理解有误 。例如，一位网友用粗俗语言斥他“坏又蠢”，并强调美国社交媒体封号行为与政府无关 ；另一位则嘲讽其“教授身份”不当，指出第一修正案的限制对象是国会，而非企业 。尽管遭遇攻击，刘文久的回复往往保持理性：他引用新闻报道反驳批评（如引用纽约邮报报道 Musk 付费和特朗普案件） ，并继续呼吁关注媒体报导此案 。也有少数网友支持他的立场，表示会加入类似诉讼或声援，如有网友留言称“狂赞，等起诉微信的时候加上我” 。综上，刘文久在论坛上的风格偏理性且有组织号召性，但言论常被其他网友怀疑或嘲讽为夸大其词、博眼球。
诉讼记录
公开法院记录显示刘文久确实在美国提起过诉讼。2025年3月，他作为原告在加州北区联邦法院对Rednote Company（小红书营运公司）及两名高管提起诉讼（案号3:25-cv-02165） 。法院档案记录明确显示“Complaint……Filed by Wenjiu Liu” ，表明他本人提交了起诉状。目前此案仍在早期阶段。此外，法院记录还显示他于2022年6月在夏威夷联邦法院起诉夏威夷考艾县等（案号1:22-cv-00269） ；诉状称刘文久为原告（“filed by Wenjiu Liu”） 。在2021年，他曾就房东问题在考艾县提起诉讼；夏威夷上诉法院判决记录（Liu v. Yu）表明他于2021年6月首次向法庭申请临时禁制令 ，但最终法院驳回其申请并对他实施反骚扰令 。此前在加州东湾州立大学任教时，他也曾通过加州公共就业关系委员会（PERB）对校方提出申诉（相关决定可查  ），但这些属于劳动仲裁范畴。
学术背景
刘文久曾任加州东湾州立大学（Cal State East Bay）商学院财务系助理教授 。据校方资料，他专攻金融市场与交易（他主持的研究包括股票市场微观结构、保险市场等主题），拥有博士学位（担任大学教授一般要求博士）。公开资料显示他至少发表过8篇学术论文（包括期刊文章和SSRN工作稿） 。例如，他在《Global Finance Journal》（2009年）和《Journal of Risk & Insurance》（2007年）上发表文章，还在SSRN平台发布了题为《谷歌股票价格是否被操纵？》（2009年）的论文 。此文获得媒体关注，福布斯杂志曾以“Google的期权传奇”报道他的研究 。学术界对他研究也有所引用，据ResearchGate统计其作品总引用量约20次 。他曾宣称研究结果并将可疑操纵行为报告给美国证券交易委员会 。总体而言，他确实具备“前教授”身份和扎实的金融学术背景，但近年来已不在主要学术期刊上活跃。
网络反响
刘文久在华人网络社区的评价总体偏负面。在技术和财经类论坛（如新未名、1Point3Acres等），不少网友认为他的诉讼行为“碰瓷”或炒作。例如有网友称：“又一个碰瓷的，还专挑华人产品碰” ；另一人则直言“帖子有娱乐精神” 。这些言论反映出他经常被当作噱头看待，仅少数网友表示支持或尝试联系媒体  。在以投资理财为主的中文论坛和社交媒体，他曾以“华人股票专家刘文久教授”之名发表市场预测（如2021年底号召清盘美房、2022年做空特斯拉等） 。在这些场合，他的言论被部分投资者视为“专业”指导，并组织在线课程宣传。但总体上，他的观点未被主流媒体采纳，也鲜有正面报道；相反，许多网友对他极端言论持怀疑或反感态度。总之，网络舆论对他的印象是：一方面他学识背景和“教授”头衔得到认可；另一方面，他的博文和诉讼常被认为不靠谱或过于激进，从而引发广泛争议  。
人物特征总结
刘文久是一位拥有金融学术背景的华裔人士，以“前教授”“股票专家”自居。他的行为特征混合了学术理性与激进维权色彩：一方面，他习惯在中文网络中用理性语言论证观点、援引法律条文，并主动组织海外华人集体行动  ；另一方面，他的话题常围绕阴谋论或对抗性主题（如跨国诉讼、大规模股市操纵），容易引起争议。在学术之外，他积极投身社交媒体和在线讲座，宣传自己对市场的独特看法 。刘文久的言论风格坚定直白，有时显得偏激，他自己也承认参与各种维权诉讼（如针对社交平台封号） 。网络社区对他意见分歧：支持者认为他在维护华人权利，批评者则认为他夸大事实、逻辑不严密  。综合可见，刘文久的人设是：一位具有金融教授背景的激进维权者兼投资顾问，热衷于运用法律和媒体手段推动他认为的“正义”，但同时也饱受质疑和批评。
刘文久在华人网络论坛（如新未名空间等）频繁发帖，自称“前美国教授”或“华人股票专家”  。他的发言逻辑性强，经常引用美国法律和时事事实。例如，他在一篇帖子中指出小红书（Rednote）在美国扩张时违反了《第一修正案》，并描述自己在该平台上两次被封号的经历 。他还称一些大陆公司在Etsy上欺骗海外华人导致被永久封禁，并借此指出小红书保护诈骗活动的“腐败问题” 。刘文久邀请同样被封用户集体诉讼，强调可以匿名参与，并鼓励网友联系媒体报道此案 。总体上，他的文字语气认真且直白，力求以事实和法律条文说服读者。
网友对他的互动反应强烈且两极化。在上述诉讼帖中，不少回复是嘲讽或侮辱性的：有网友讥笑这是“碰瓷”行为、拿他当笑料看待  ；也有人质疑其专业性，指出他对美国法律理解有误 。例如，一位网友用粗俗语言斥他“坏又蠢”，并强调美国社交媒体封号行为与政府无关 ；另一位则嘲讽其“教授身份”不当，指出第一修正案的限制对象是国会，而非企业 。尽管遭遇攻击，刘文久的回复往往保持理性：他引用新闻报道反驳批评（如引用纽约邮报报道 Musk 付费和特朗普案件） ，并继续呼吁关注媒体报导此案 。也有少数网友支持他的立场，表示会加入类似诉讼或声援，如有网友留言称“狂赞，等起诉微信的时候加上我” 。综上，刘文久在论坛上的风格偏理性且有组织号召性，但言论常被其他网友怀疑或嘲讽为夸大其词、博眼球。
诉讼记录
公开法院记录显示刘文久确实在美国提起过诉讼。2025年3月，他作为原告在加州北区联邦法院对Rednote Company（小红书营运公司）及两名高管提起诉讼（案号3:25-cv-02165） 。法院档案记录明确显示“Complaint……Filed by Wenjiu Liu” ，表明他本人提交了起诉状。目前此案仍在早期阶段。此外，法院记录还显示他于2022年6月在夏威夷联邦法院起诉夏威夷考艾县等（案号1:22-cv-00269） ；诉状称刘文久为原告（“filed by Wenjiu Liu”） 。在2021年，他曾就房东问题在考艾县提起诉讼；夏威夷上诉法院判决记录（Liu v. Yu）表明他于2021年6月首次向法庭申请临时禁制令 ，但最终法院驳回其申请并对他实施反骚扰令 。此前在加州东湾州立大学任教时，他也曾通过加州公共就业关系委员会（PERB）对校方提出申诉（相关决定可查  ），但这些属于劳动仲裁范畴。
学术背景
刘文久曾任加州东湾州立大学（Cal State East Bay）商学院财务系助理教授 。据校方资料，他专攻金融市场与交易（他主持的研究包括股票市场微观结构、保险市场等主题），拥有博士学位（担任大学教授一般要求博士）。公开资料显示他至少发表过8篇学术论文（包括期刊文章和SSRN工作稿） 。例如，他在《Global Finance Journal》（2009年）和《Journal of Risk & Insurance》（2007年）上发表文章，还在SSRN平台发布了题为《谷歌股票价格是否被操纵？》（2009年）的论文 。此文获得媒体关注，福布斯杂志曾以“Google的期权传奇”报道他的研究 。学术界对他研究也有所引用，据ResearchGate统计其作品总引用量约20次 。他曾宣称研究结果并将可疑操纵行为报告给美国证券交易委员会 。总体而言，他确实具备“前教授”身份和扎实的金融学术背景，但近年来已不在主要学术期刊上活跃。
网络反响
刘文久在华人网络社区的评价总体偏负面。在技术和财经类论坛（如新未名、1Point3Acres等），不少网友认为他的诉讼行为“碰瓷”或炒作。例如有网友称：“又一个碰瓷的，还专挑华人产品碰” ；另一人则直言“帖子有娱乐精神” 。这些言论反映出他经常被当作噱头看待，仅少数网友表示支持或尝试联系媒体  。在以投资理财为主的中文论坛和社交媒体，他曾以“华人股票专家刘文久教授”之名发表市场预测（如2021年底号召清盘美房、2022年做空特斯拉等） 。在这些场合，他的言论被部分投资者视为“专业”指导，并组织在线课程宣传。但总体上，他的观点未被主流媒体采纳，也鲜有正面报道；相反，许多网友对他极端言论持怀疑或反感态度。总之，网络舆论对他的印象是：一方面他学识背景和“教授”头衔得到认可；另一方面，他的博文和诉讼常被认为不靠谱或过于激进，从而引发广泛争议  。
人物特征总结
刘文久是一位拥有金融学术背景的华裔人士，以“前教授”“股票专家”自居。他的行为特征混合了学术理性与激进维权色彩：一方面，他习惯在中文网络中用理性语言论证观点、援引法律条文，并主动组织海外华人集体行动  ；另一方面，他的话题常围绕阴谋论或对抗性主题（如跨国诉讼、大规模股市操纵），容易引起争议。在学术之外，他积极投身社交媒体和在线讲座，宣传自己对市场的独特看法 。刘文久的言论风格坚定直白，有时显得偏激，他自己也承认参与各种维权诉讼（如针对社交平台封号） 。网络社区对他意见分歧：支持者认为他在维护华人权利，批评者则认为他夸大事实、逻辑不严密  。综合可见，刘文久的人设是：一位具有金融教授背景的激进维权者兼投资顾问，热衷于运用法律和媒体手段推动他认为的“正义”，但同时也饱受质疑和批评。