人口问题与马尔萨斯陷阱

[Yongchen]

人口问题与马尔萨斯陷阱：马尔萨斯陷阱”指由英国政治经济学家马尔萨斯提出的人口理论，要点是：存在“食物生产”和“人口生产”两种生产；两种生产的增长方式不同，食物生产按算数比率增长，人口生产按几何比率增长；食物（粮食）增长滞后于人口增长，由此，必然导致“人口过剩”即一部分人口无法获得足够食物；“人口过剩”是亘古不变的自然法则，人力无法改变，是社会发展绕不开的“陷阱”。据此，马尔萨斯提出“预防性的抑制”来控制人口，具体做法包括：废除教区法和济贫法案；鼓励开垦新土地；为极端贫困者设立济贫院，强迫其进行劳动，按劳取酬。但是，从根本上说，救治贫困的最好办法是实行最充分的资本主义制度，即私人所有制和自由市场经济。

“马尔萨斯陷阱”反映了资产阶级对人口问题的基本态度，核心是从客体而非主体、自然而非社会的角度出发理解人口问题。一是把人口问题归结为一般的超历史的自然规律，而不是特定的社会生产关系与阶级关系的产物。这就把矛盾推给“自然”，为统治阶级开脱责任。二是从“患寡”角度出发，把人口问题归结为财富生产不足，而非财富分配不均。这就把特定的生产关系问题泛化为一般的生产力发展问题，把社会内部的阶级与权力关系转化为人与自然的关系。三是，不是站在“创造财富的主体”即劳动者的立场反思社会财富分配制度（并由此上升到反思生产关系），而是从“客体的现实代表”即资本家的角度出发，打压和遏制劳动者。这意味着：财富是宝贵的，但创造财富的人即劳动者是微不足道的，制造贫困的正是创造财富的劳动者自己。因此，只有对劳动者进行生育抑制，才能实现经济发展。

当帝国主义者在国际关系领域利用“马尔萨斯陷阱”，就成了“艾奇逊诅咒”。“艾奇逊诅咒”指美国前国务卿艾奇逊借人口问题为美国帝国主义政策辩护的言论。1949年，美国政府扶植的国民党政权在解放战争中失败，美国以新殖民主义控制中国的政策破产。在此背景下，艾奇逊写信给时任美国总统杜鲁门，配合《美国与中国的关系》白皮书的说辞，为美国对华政策辩解。人口问题成为艾奇逊大加发挥的论据。艾奇逊认为，影响现代中国命运主要因素有两个：人口和西方（西方国家的政策和西方的观念）。“中国人口在十八、十九两个世纪里增加了一倍，因此使土地受到不堪负担的压力。人民的吃饭问题是每个中国政府必然碰到的第一个问题。一直到现在没有一个政府使这个问题得到了解决。国民党在法典里写上了许多土地改革法令，想这样来解决这个问题。这些法令有的失败了，有的被忽视。国民政府之所以有今天的窘况，很大的一个原因是它没有使中国有足够的东西吃。”由此，中国社会就产生了革命，但这并不能解决中国的问题。艾奇逊言下之意是：中国人凭自己的力量无法解决人口问题。这就是对新中国充满恶意的“艾奇逊诅咒”，但在当时不乏信众。对此，毛泽东指出：“艾奇逊在这里寄予了很大的希望，这个希望他没有说出来，却被许多美国新闻记者经常地透露了出来，这就是所谓中国解决不了自己的经济问题，中国将永远是天下大乱，只有靠美国的面粉，即是说变为美国的殖民地，才有出路。”

“马尔萨斯陷阱”与“艾奇逊诅咒”都是资产阶级意识形态在人口问题上的反映。“马尔萨斯陷阱”反映的是资本主义社会必然出现贫富两极分化、相对过剩人口和赤贫人口。这其实是资本主义特有的“陷阱”，却被马尔萨斯“包装”成一切社会固有的。在此基础上，马尔萨斯以“自然”之名为资本主义社会的矛盾开脱，以“跨越陷阱”之名为镇压、剥削无产阶级提供依据。“艾奇逊诅咒”是“马尔萨斯陷阱”在帝国主义意识形态中的延伸，把由帝国主义侵略造成的社会危机歪曲为被侵略国家人口过多。“艾奇逊诅咒”的潜台词是：中国人自己解决不了吃饭问题，需要帝国主义的“友谊”即殖民。值得注意的是，人口政策也是美国二战后对外推行“新帝国主义”的重要手段，通过美国掌控的国际组织来落实。“美国国内并未遭到出生率剧增问题的困扰，但它却比任何人更急于向四面八方推行计划生育”“在今天，这种全球性攻势具有一个十分明确的作用，即试图为各国和各阶级之间十分不平等的收入分配辩解，使穷人相信，贫穷是没有控制生育的结果，以阻挡行动起来和造反的群众的愤怒情绪。在东南亚，在阻止越南人口增长的努力中，节育环与炸弹和弹争相施用。在拉丁美洲，将未来的游击战士扼杀在子宫内，要比将他们消灭在崇山峻岭中或城市街道上更加卫生、更加有效。虽然亚马孙河流域是地球上人烟最稀少的地区，但各种美国使团仍在该地区为数千名妇女做绝育手术。”