说实话，伪史论职业liar让我瞠目结舌

[SOD]

就略举两例
第一个是肉眼不可能看到地球曲率，哪怕自己去海边去看一个小时，也知道哪个是真，哪个是假
但职业liar就敢肛

第二个是金字塔是19世纪欧洲人浇筑的水泥
（具体哪国人在什么时间是万万不可用透露的）

实际上过去几千年，去过那里的人如过江之鲫，不管是希腊，还是罗马，还是拜占庭，还是阿拉伯，还是波斯，还是蒙古
哪怕汉语文献中从唐代就有转述，1860年代，更有外交人员的直接详尽描述：

===============================

在这些记录中，比较著名的有唐人段成式的《酉阳杂俎》，宋人赵汝的《诸藩志》、魏源的《海国图志》、徐继畬的《瀛环志略》等著作，均曾涉及到古埃及的历史或金字塔古迹等，晚清一批政治家、外交人员和宗教人士，在旅行期间，曾游历埃及，他们的著作中对埃及的风土人情和历史文化多有记录。

1865年，同文馆派出的张德彝作为翻译人员，跟随使团人员出国访问。在期著作的《航海述奇》一书中，对埃及人的衣着打扮、风俗习惯等情况，以及金字塔、狮身人面像等多有描述。

张德彝在《航海述奇》中对金字塔的记载如下：

周一百八十丈，高四十九丈，皆巨石叠起……正面一洞，高约八丈，上有埃及文一篇，字如鸟篆，风雨侵蚀，模糊不复辨识。

[Caravel]

地圆说肉眼绝对不是conclusive的，

古人没有那么傻

即使现代，你看油管视频都需要尼康佳能的长焦镜头才能看清楚

地圆说真正确立我认为是大航海时代或者稍早一点

那时候望远镜了，可以得到确证

[oldestghost]

就略举两例
第一个是肉眼不可能看到地球曲率，哪怕自己去海边去看一个小时，也知道哪个是真，哪个是假
但职业liar就敢肛

第二个是金字塔是19世纪欧洲人浇筑的水泥
（具体哪国人在什么时间是万万不可用透露的）

实际上过去几千年，去过那里的人如过江之鲫，不管是希腊，还是罗马，还是拜占庭，还是阿拉伯，还是波斯，还是蒙古
哪怕汉语文献中从唐代就有转述，1860年代，更有外交人员的直接详尽描述：

===============================

在这些记录中，比较著名的有唐人段成式的《酉阳杂俎》，宋人赵汝的《诸藩志》、魏源的《海国图志》、徐继畬的《瀛环志略》等著作，均曾涉及到古埃及的历史或金字塔古迹等，晚清一批政治家、外交人员和宗教人士，在旅行期间，曾游历埃及，他们的著作中对埃及的风土人情和历史文化多有记录。

1865年，同文馆派出的张德彝作为翻译人员，跟随使团人员出国访问。在期著作的《航海述奇》一书中，对埃及人的衣着打扮、风俗习惯等情况，以及金字塔、狮身人面像等多有描述。

张德彝在《航海述奇》中对金字塔的记载如下：

周一百八十丈，高四十九丈，皆巨石叠起……正面一洞，高约八丈，上有埃及文一篇，字如鸟篆，风雨侵蚀，模糊不复辨识。

习惯就好

话说你们几个为毛觉得能说服骗子不骗人?

[pspsps]

地圆说肉眼绝对不是conclusive的，

古人没有那么傻

即使现代，你看油管视频都需要尼康佳能的长焦镜头才能看清楚

地圆说真正确立我认为是大航海时代或者稍早一点

那时候望远镜了，可以得到确证

又在转移话题，树稻草人。这里除了你，没人说过古代是否有conclusive的地圆说证据。

[SOD]

地圆说肉眼绝对不是conclusive的，

古人没有那么傻

即使现代，你看油管视频都需要尼康佳能的长焦镜头才能看清楚

地圆说真正确立我认为是大航海时代或者稍早一点

那时候望远镜了，可以得到确证

什么长焦镜头，只要不是四眼狗，一目了然的事
贴了N次的再贴一次，

请注意，总体上古人的视力比当代好得多

[Caravel]

什么长焦镜头，只要不是四眼狗，一目了然的事
贴了N次的再贴一次，

请注意，总体上古人的视力比当代好得多

笑死，古代哪有这种登高的延伸到海里几公里的建筑，你咋不说飞到太空呢

[SOD]

地圆说肉眼绝对不是conclusive的，

古人没有那么傻

即使现代，你看油管视频都需要尼康佳能的长焦镜头才能看清楚

地圆说真正确立我认为是大航海时代或者稍早一点

那时候望远镜了，可以得到确证

根本不需要，你只要不是近视眼，到任意一个海港去看看

只要不是职业liar，当场可以验证结果

[Caravel]

根本不需要，你只要不是近视眼，到任意一个海港去看看

只要不是职业liar，当场可以验证结果

这里就好几个人不同意你的，我在海边看过，根本没法确证，你找一张照片就知道。能明显看出来的，是用长焦镜头拍的

[SOD]

这里就好几个人不同意你的，我在海边看过，根本没法确证，你找一张照片就知道。能明显看出来的，是用长焦镜头拍的

搞笑什么，

否定我的不是职业liar就是四眼狗，没有例外

[SOD]

这是当场实测结果

[SOD]

[Melee]

你不能叫醒一个装傻的人

[tfusion]

伪史论者很容易辨别。

撸色和阿Q

自己抱团取暖。别人没人给个f*k，徒然贻笑大方，遭人鄙视。

[Caravel]

你这里面非常明显那些照片都是zoom in的，算一算就知道了10km的船会降低7m左右，基本就在人眼的分辨极限左右

你现在觉得很明显是带着先入为主的bias

[Caravel]

你不能叫醒一个装傻的人

笑死，现在就是讨论古代肉眼能不能发现

答案其实是很明显的，不容易

如果容易发现应该各个文明都会发现

[Melee]

笑死，现在就是讨论古代肉眼能不能发现

答案其实是很明显的，不容易

如果容易发现应该各个文明都会发现

没笑尿了？

[SOD]

你这里面非常明显那些照片都是zoom in的，算一算就知道了10km的船会降低7m左右，基本就在人眼的分辨极限左右

你现在觉得很明显是带着先入为主的bias

我反复问的一句是你去海港实地观测了么？
这是第6次了

只要视力正常的，非liar，不可能得出第二个结论

因为清清楚楚，没有任何质疑的余地

[pspsps]

你这里面非常明显那些照片都是zoom in的，算一算就知道了10km的船会降低7m左右，基本就在人眼的分辨极限左右

你现在觉得很明显是带着先入为主的bias

为啥你要用10公里这个数据呢？是因为有利于你的结论吗？
百度一下地理视距。由于地球曲率，一般身高的人在平地上的视距极限是4.5公里左右，是10公里的一半不到，按你的算法，那船也只下降了三米半，离人眼的分辨极限还远着呢。

[SOD]

笑死，现在就是讨论古代肉眼能不能发现

答案其实是很明显的，不容易

如果容易发现应该各个文明都会发现

答案是不可能有例外的：一定可以，
近视眼除外

[Caravel]

为啥你要用10公里这个数据呢？是因为有利于你的结论吗？
百度一下地理视距。由于地球曲率，一般身高的人在平地上的视距极限是4.5公里左右，是10公里的一半不到，按你的算法，那船也只下降了三米半，离人眼的分辨极限还远着呢。

2倍之内都是很小的