（转载）Re: Kirk还是在修养方面赢了

[Imusei]

此帖转自 Imusei 在 美国新闻（USA News） 的帖子：Re: Kirk还是在修养方面赢了

Charlie Kirk takes down anti gay extremist

[wh]

此帖转自 Imusei 在 美国新闻（USA News） 的帖子：Re: Kirk还是在修养方面赢了

Charlie Kirk takes down anti gay extremist

他这段说得很包容啊，Jesus talked to all the people... Being Christian is being open-minded. 还有保守主义者不必去在乎别人私生活的选择，比如别人是不是同性恋或变性者；如果在乎，就不是保守主义者。

可他在被暗杀之前说的话又对变性者很有敌意，说很多mass shooters是变性者。我看群里维护他的人说，很多对他的批评都断章取义，甚至把他批评的话当作他自己的话来批他。

不过这个录像可以看出他的辩论风格是很咄咄逼人，最后以胜利者的姿态自行宣告辩论结束，实在没有把对方当作平等的辩论人。他的辩论也有点混淆人和事，比如他问对方是不是川普的支持者，对方说是。然后他问对方是不是反感川普邀请同性恋者发言，对方也说是。他就断言对方不是川普的支持者。这个断言是混淆人和事的，支持川普不等于支持他做的每件事，不能因为这个学生反感川普邀请同性恋者，就否定学生对川普的支持。

还有，观众是非常有倾向性的。他说的话观众都大声喝彩鼓掌。学生有反面意见，观众就嘘学生。这不像是公平的辩论现场，更像政治宣传拉力。即使他说的这段话是主张包容，连民主党都会支持这一点，可他的辩论风格好像不够包容，观众的一边倒也不是很正常。

[Imusei]

他这段说得很包容啊，Jesus talked to all the people... Being Christian is being open-minded. 还有保守主义者不必去在乎别人私生活的选择，比如别人是不是同性恋或变性者；如果在乎，就不是保守主义者。

可他在被暗杀之前说的话又对变性者很有敌意，说很多mass shooters是变性者。我看群里维护他的人说，很多对他的批评都断章取义，甚至把他批评的话当作他自己的话来批他。

不过这个录像可以看出他的辩论风格是很咄咄逼人，最后以胜利者的姿态自行宣告辩论结束，实在没有把对方当作平等的辩论人。他的辩论也有点混淆人和事，比如他问对方是不是川普的支持者，对方说是。然后他问对方是不是反感川普邀请同性恋者发言，对方也说是。他就断言对方不是川普的支持者。这个断言是混淆人和事的，支持川普不等于支持他做的每件事，不能因为这个学生反感川普邀请同性恋者，就否定学生对川普的支持。

还有，观众是非常有倾向性的。他说的话观众都大声喝彩鼓掌。学生有反面意见，观众就嘘学生。这不像是公平的辩论现场，更像政治宣传拉力。即使他说的这段话是主张包容，连民主党都会支持这一点，可他的辩论风格好像不够包容，观众的一边倒也不是很正常。

不錯，現在還有人能這麼認真，槍殺發生前就知道有這麼個人，雖然很多觀點和他很類似，但是一直沒法喜歡他。我想你說出了原因，他的勝利者的姿態。有人可能會說在這樣極度分裂的世界，他這是沒有辦法的辦法。有人說他和川普很像，的確他們都是極端政治正確下的產物。

有一點想法有些不同，關於是否是Trump的支持者的提問。感覺他在指責對方支持的不夠，不理解Trump的需要。這段不像辯論，倒像內部人之間的溝通。這一段像是在MAGA的主場，沒在別處找到這段視頻的出處，知道了場合可能可以理解更多。