#1 加州高铁要是由兲朝来修
现在早就修到温哥华了吧
现在早就修到温哥华了吧
米国是因为穷才修不了高铁。兲朝得带资入场才行。
没问题。“倒贴嫖资”。
铲国也就京沪高铁赚钱,其它的都亏,以西岸的人口密度,建高铁是自取其辱
韩国人来指导一下工作都得被抓几百人
中资这种真的用中国工人的,得被抓得倒赔几条加州高铁
不用抓。每人每年先倒贴10万刀。
加州这么多农场非法老墨都没事
还是先建集中营吧,建好了自己先进去。
想坐什么高铁回中国去,太平洋又没有加盖子。
那还怎么贪污呢?
加州高铁08年公投通过,23年年底已经花掉了112亿美元。预计修完一期495迈需要2024年价格的1060亿美元,平均亿公里合10亿人民币
中国08年修京沪高铁才1亿人民币1公里,
美帝的左派只会嘴炮 除了整人 完全没有任何工程建设的能力。 欧洲的小左在相同的时间都建了n条高铁了
连最猪的意大利都建成了
加州政府基本上连最猪的西班牙和意大利政府都不如。
好的,我们把时间缩短到 最近 20 年(大约 2003–2023) 来看欧洲高铁建设:
数据参考
2023 年:欧盟 ≥250 km/h 的高铁运营里程约 8,556 公里。
2013 年:约 5,812 公里。
2003 年:根据欧洲交通文献,当时欧盟运营高铁里程大约 3,000 公里左右(主要在法国、西班牙、意大利和德国)。
增长情况
2003 → 2013:约增加 2,800 公里。
2013 → 2023:约增加 2,700 公里。
合计 2003–2023 这 20 年:欧洲新建并投入运营的高铁大约 5,500–6,000 公里。
要不要我帮你做一个 欧洲主要国家(西班牙、法国、意大利、德国)的分国对比表,看看这 20 年谁修得最多?
下面是西班牙、法国、德国、意大利等国最近十年/二十年高速铁路线路(设计速度 ≥250 km/h)长度的对比,以及增长情况。数据主要来自欧盟统计局 (Eurostat) 等可靠来源。因为数据一般是 2013 年 vs 2023 年,所以可以看作过去 10 年的对比;若要估算 20 年,可以部分从中推断趋势。
核心数据 (2013 vs 2023)
国家 2013 年高速铁路里程 (≥250 km/h) 2023 年高速铁路里程 增长率(2013→2023年)
西班牙 約 1,919 公里 約 3,190 公里 +66%
法国 約 2,036 公里 約 2,748 公里 +35%
德国 約 881 公里 約 1,163 公里 +32%
意大利 約 675 公里 約 1,097 公里 +63%
分析与推断(二十年趋势估算)
从 2013 年到 2023 年增长最快的两个国家是 西班牙(+66%) 和 意大利(+63%),说明这两个国家在过去十年中高速铁路建设非常活跃。
法国和德国虽然起点较高,但增长率相对较温和(法国 +35%,德国 +32%)。
如果向前看到 2003 年或更早,这些国家在那时候高速铁路里程还很少,很多项目还在规划或建设中。
对 20 年(≈2003–2023 年)估算:
虽然没有统一公开的 2003 年 ≥250 km/h 高速铁路里程数据,但基于这些趋势可以做下粗略估计:
西班牙:2003 年可能只有几百公里(AVEs 系统初期),到 2023 年约 3,190 公里,因此 20 年内新增可能在 2,500–3,000 公里 左右。
意大利:20 年内增长也可能在 800–1,000 公里量级。
法国、德国:各自可能新增约 1,000–1,500 公里(法国可能更多,因为它的高速网更分散、不断扩张),德国新增可能略少一些,因为地形、建设成本、规划复杂度等因素。
高铁需要人口密度和配套,洛杉矶大饼无解。中日欧高铁站都配套发达轨道交通,门到门不用开车
谁来修, 修的再好都不会有乘客。
门到门, 大家就只能密集住高楼。 也就是说, 过穷人的生活。
其实美国城里人, 二站以前汽车没有普及前, 也和今天的中日欧人一样坐公交
所以瑞士大部分也是穷人
有道理,日裔集中营也是拉出去参军,中国的是拉出去修高铁
和加州比,瑞士富不到哪里去。