分页: 1 / 7

#1 f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 00:25
tywodx

f35最大垂直起飞重量是16.8顿,f35自重就14.7顿了,富余的2.1吨重量能干啥?即使只配重一吨的弹药,能装上的油料只能支持作战半径小于250公里,毫不客气地说刚起飞就被共军导弹打下来了,参见57空战


#2 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 00:26
Drshepherd

2.1吨不少了

相当于30个成年人


#3 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 00:43
tywodx

共军六爷完全不受限发射鹰击打航母,甚至勾15都几乎没有什么顾虑。你帝一枚aim120就160公斤,不过一百二十公里的射程

Drshepherd 写了: 2025年 9月 27日 00:26

2.1吨不少了

相当于30个成年人


#4 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 00:43
DollarMore

美帝只剩下 能歌善舞了。。。

垂直起降 就是表演用的,没有实战价值



#5 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 00:50
tywodx

短剧起飞也没有什么价值,因为短剧起飞依然依靠尾流向下和大锅盖。你帝号称短剧战斗半径是800公里,除非它不带弹。法35一旦满油满弹,无论是争气弹还是电弹,你帝都搞不定,要么牺牲弹药,要么牺牲航程,二选一

[quote=DollarMore post_id=6270418 time=1758948198 user_id=10585]

美帝只剩下 能歌善舞了。。。

垂直起降 就是表演用的,没有实战价值


[/quote]


#6 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 01:10
bobman

对,屁用没有的功能,要不然美帝还研究什么电磁弹射


#7 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 01:20
coltzhao

这个是给马润的,对于就在岸边的马润来说,短距空中支援还是有用的。

但是说 对上海军/空军打就是弱智了。


#8 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 01:25
redot

对于手无寸铁的孩子,手上有把刀片,都是核威慑


#9 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 01:57
fakeone
tywodx 写了: 2025年 9月 27日 00:25

f35最大垂直起飞重量是16.8顿,f35自重就14.7顿了,富余的2.1吨重量能干啥?即使只配重一吨的弹药,能装上的油料只能支持作战半径小于250公里,毫不客气地说刚起飞就被共军导弹打下来了,参见57空战

你这就是自己树风车啊。

F35B 本来就是短距起飞,垂直降落。。。在两栖攻击舰(甲板短,无弹射,无拦阻索)上使用。。。当轻型航母使用。


#10 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 02:06
fakeone
tywodx 写了: 2025年 9月 27日 00:50

短剧起飞也没有什么价值,因为短剧起飞依然依靠尾流向下和大锅盖。你帝号称短剧战斗半径是800公里,除非它不带弹。法35一旦满油满弹,无论是争气弹还是电弹,你帝都搞不定,要么牺牲弹药,要么牺牲航程,二选一

美帝只剩下 能歌善舞了。。。

垂直起降 就是表演用的,没有实战价值


[/quote]

弹射的是F35C,作战半径1000多公里了,短距起飞垂直降落的是F35B,800+公里的航程已经不输上一代/一代半的F/A-18E/F/C/D了。明明是两种型号。。。
谁家战斗机也不能满油满弹同时达到啊。。。F22,歼20估计可以,但外挂满弹重且阻力大,即使满油也会航程远小于最大航程。


#11 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 02:38
bobman
fakeone 写了: 2025年 9月 27日 02:06

弹射的是F35C,作战半径1000多公里了,短距起飞垂直降落的是F35B,800+公里的航程已经不输上一代/一代半的F/A-18E/F/C/D了。明明是两种型号。。。
谁家战斗机也不能满油满弹同时达到啊。。。F22,歼20估计可以,但外挂满弹重且阻力大,即使满油也会航程远小于最大航程。
[/quote]

那福特号怎么不部署些F35B?因为美帝知道F35B作战半径根本达不到800+公里,基本上就是废柴,给小日本这种半残军队玩儿的。美帝自己装备些仅仅做做样子给日本鬼子看而已。没有弹射器的两栖攻击舰在面对敌军有航母的情况下也是彻底的废物。


#12 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 02:44
Pta

F35B足以吊打中国海军所有舰载机。至于航程,当年零式的航程远超地狱猫,然并卵。


#13 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 02:44
fakeone
bobman 写了: 2025年 9月 27日 02:38

弹射的是F35C,作战半径1000多公里了,短距起飞垂直降落的是F35B,800+公里的航程已经不输上一代/一代半的F/A-18E/F/C/D了。明明是两种型号。。。
谁家战斗机也不能满油满弹同时达到啊。。。F22,歼20估计可以,但外挂满弹重且阻力大,即使满油也会航程远小于最大航程。

那福特号怎么不部署些F35B?因为美帝知道F35B作战半径根本达不到800+公里,基本上就是废柴,给小日本这种半残军队玩儿的。美帝自己装备些仅仅做做样子给日本鬼子看而已。没有弹射器的两栖攻击舰在面对敌军有航母的情况下也是彻底的废物。
[/quote]

福特目前F35C的使用还没认证,主要是维护F35C的设施还没认证,F35B的维护只会更复杂。福特是大航母,干嘛要用F35B,认证完也是用F35C。要到下一艘福特上取得认证。F35C和超级大黄蜂的重量差不多,福特能弹超级大黄蜂,就能弹F35C。。。


#14 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 04:08
xiaoju

然而F35B的喷气温度太高,两栖登陆舰甲板承受不住,只能落在特别区域内

fakeone 写了: 2025年 9月 27日 01:57

你这就是自己树风车啊。

F35B 本来就是短距起飞,垂直降落。。。在两栖攻击舰(甲板短,无弹射,无拦阻索)上使用。。。当轻型航母使用。


#15 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 04:13
xiaoju

F-35是2006年首飞,福特号2007年动工,到现在也没认证本身就说明了问题

2006年的时候瓦良格号还泡在大连生锈呢

fakeone 写了: 2025年 9月 27日 02:44

那福特号怎么不部署些F35B?因为美帝知道F35B作战半径根本达不到800+公里,基本上就是废柴,给小日本这种半残军队玩儿的。美帝自己装备些仅仅做做样子给日本鬼子看而已。没有弹射器的两栖攻击舰在面对敌军有航母的情况下也是彻底的废物。

福特目前F35C的使用还没认证,主要是维护F35C的设施还没认证,F35B的维护只会更复杂。福特是大航母,干嘛要用F35B,认证完也是用F35C。要到下一艘福特上取得认证。F35C和超级大黄蜂的重量差不多,福特能弹超级大黄蜂,就能弹F35C。。。
[/quote]


#16 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 07:12
VladPutin

属实,脚盆鸡的闪电航母就是个笑话。


#17 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 07:45
fangkuuaih

那是中国没有f35b,有的话小臂酱能吹上天。

海军陆战队登录,f35b提供强大空中支援。打台湾有这个,可以从高雄到基隆都可以登录。


#18 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 07:47
gaowei123

美国f35B的能正常战备出勤的好像偏低,听说是本身固有的毛病,估计无法适应未来高强度的实战环境,以前就听说日本的f35b被电池战再弄下一架 :oops: 估计也就对付小国有点用处


#19 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 09:48
llling369

可以先带弹起飞再空中加油


#20 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 12:15
bobman
fangkuuaih 写了: 2025年 9月 27日 07:45

那是中国没有f35b,有的话小臂酱能吹上天。

海军陆战队登录,f35b提供强大空中支援。打台湾有这个,可以从高雄到基隆都可以登录。

如果是打台湾要提供空中支援,连航母都不用,大陆随便一架战机分分钟就到了。如果是打南海登陆某敌占岛,航母上的j35和j15t不比能垂直起降的战机火力强大多了?中国是没f35b那样的战机,但也不能说明它就不是废柴。