https://www.politico.com/news/2025/10/0 ... s-00592891
这个案子的判决结果会极大影响夏威夷,加州等4-5个对ccw携带区域有限制的州。
谨慎乐观。
https://www.politico.com/news/2025/10/0 ... s-00592891
这个案子的判决结果会极大影响夏威夷,加州等4-5个对ccw携带区域有限制的州。
谨慎乐观。
我完全不想知道任何关于枪的案子到底是什么,我坚决支持100%的禁枪,也就是彻底修正第二修正案,在那之前,我100%反对任何各种加强控制而不是彻底禁止的任何法案。
fard 写了: 2025年 10月 5日 12:44我完全不想知道任何关于枪的案子到底是什么,我坚决支持100%的禁枪,也就是彻底修正第二修正案,在那之前,我100%反对任何各种加强控制而不是彻底禁止的任何法案。
要有行动才是真支持,门口插个gun free zone的牌子先
凡是对公共开放的场所,若声称是gun free zone,就必须为枪击事件负责,要么雇武装保安、要么买足够的责任险、要么取消gun free zone,不能又做婊子又立牌坊。
foxbat 写了: 2025年 10月 7日 23:17凡是对公共开放的场所,若声称是gun free zone,就必须为枪击事件负责,要么雇武装保安、要么买足够的责任险、要么取消gun free zone,不能又做婊子又立牌坊。
人家就是要又安全又看不见恐怖的带枪保安
控枪【最终目的就是禁枪】,实际结果是解除守法公民的自卫手段,也是是犯罪分子的梦想。鼓吹禁枪的人,一部分是蠢,一部分是坏,其余的是又蠢又坏。
fard 写了: 2025年 10月 5日 12:44我完全不想知道任何关于枪的案子到底是什么,我坚决支持100%的禁枪,也就是彻底修正第二修正案,在那之前,我100%反对任何各种加强控制而不是彻底禁止的任何法案。
有理,
Gun free zone 是对前几年高院那个携枪判例的回应。
在加州和夏威夷等地,这类法案极大约束了外出带枪。
第九巡回厅有个临时判例,部分放宽,但大部分还是限制的。
上周还和朋友开玩笑,说只能去教会带枪了,其他地方实际都是违法的。。。。。
这个官司高院大概率会限制一些地方,比如州和联邦机构,但会放开其他。