新未名空间

https://www.politico.com/news/2025/10/0 ... s-00592891

这个案子的判决结果会极大影响夏威夷，加州等4-5个对ccw携带区域有限制的州。

谨慎乐观。

无所谓了，反正也没有值得买的枪，屯一些有莱福线的管子，其它的都可以自己做。其实莱福线也可以自己腐蚀，只是比较麻烦。

fard 写了： 2025年 10月 5日 12:31

无所谓了，反正也没有值得买的枪，屯一些有莱福线的管子，其它的都可以自己做。其实莱福线也可以自己腐蚀，只是比较麻烦。

?

看起来你完全不知道这个案子是什么

oldestghost 写了： 2025年 10月 5日 12:34

?

看起来你完全不知道这个案子是什么

我完全不想知道任何关于枪的案子到底是什么，我坚决支持100%的禁枪，也就是彻底修正第二修正案，在那之前，我100%反对任何各种加强控制而不是彻底禁止的任何法案。

fard 写了： 2025年 10月 5日 12:44

我完全不想知道任何关于枪的案子到底是什么，我坚决支持100%的禁枪，也就是彻底修正第二修正案，在那之前，我100%反对任何各种加强控制而不是彻底禁止的任何法案。

要有行动才是真支持，门口插个gun free zone的牌子先

Usmlesteps 写了： 2025年 10月 5日 12:51

要有行动才是真支持，门口插个gun free zone的牌子先

这个案子可能会扫掉大部分gun free zone。

Usmlesteps 写了： 2025年 10月 5日 12:51

要有行动才是真支持，门口插个gun free zone的牌子先

插牌子、投票、选举。。。有个屁用。

凡是对公共开放的场所，若声称是gun free zone，就必须为枪击事件负责，要么雇武装保安、要么买足够的责任险、要么取消gun free zone，不能又做婊子又立牌坊。

foxbat 写了： 2025年 10月 7日 23:17

凡是对公共开放的场所，若声称是gun free zone，就必须为枪击事件负责，要么雇武装保安、要么买足够的责任险、要么取消gun free zone，不能又做婊子又立牌坊。

人家就是要又安全又看不见恐怖的带枪保安

Usmlesteps 写了： 2025年 10月 5日 12:51

要有行动才是真支持，门口插个gun free zone的牌子先

没看明白有什么关系。

反对控枪的人当然反对gun fee zone.

控枪就是欺负老实人。其实亚裔是最不应该支持任何禁枪和控枪的。

kakeru 写了： 2025年 10月 7日 23:30

没看明白有什么关系。

反对控枪的人当然反对gun fee zone.

控枪就是欺负老实人。其实亚裔是最不应该支持任何禁枪和控枪的。

控枪【最终目的就是禁枪】，实际结果是解除守法公民的自卫手段，也是是犯罪分子的梦想。鼓吹禁枪的人，一部分是蠢，一部分是坏，其余的是又蠢又坏。

大漠孤烟 写了： 2025年 10月 8日 08:23

控枪【最终目的就是禁枪】，实际结果是解除守法公民的自卫手段，也是是犯罪分子的梦想。鼓吹禁枪的人，一部分是蠢，一部分是坏，其余的是又蠢又坏。

真正想制止犯罪的办法难道不是严惩吗？ 如果严惩犯罪都做不到，禁枪有啥用.

持枪就能自卫？查理可可有持枪权，有用吗

fard 写了： 2025年 10月 5日 12:44

我完全不想知道任何关于枪的案子到底是什么，我坚决支持100%的禁枪，也就是彻底修正第二修正案，在那之前，我100%反对任何各种加强控制而不是彻底禁止的任何法案。

有理，

dazuihou 写了： 2025年 10月 8日 09:56

持枪就能自卫？查理可可有持枪权，有用吗

你显然是第一部分的。

Gun free zone 是对前几年高院那个携枪判例的回应。

在加州和夏威夷等地，这类法案极大约束了外出带枪。

第九巡回厅有个临时判例，部分放宽，但大部分还是限制的。

上周还和朋友开玩笑，说只能去教会带枪了，其他地方实际都是违法的。。。。。

这个官司高院大概率会限制一些地方，比如州和联邦机构，但会放开其他。