分页: 1 / 2

#1 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:11
Caravel

马伟明和徐光启也是学阀吧


#2 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:14
hhcare

学阀好处是
学阀有外部领先的知识和标准来装逼

所以永远都不会是真正的科技强国
永远都是跟别人吃屎


#3 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:17
陈之汉

大陆的学阀有党妈管着,拿钱完不成任务,是要受处分的。

倒是你们美国的学阀没人制衡,结党营私,党同伐异,会吹牛逼能给院系化来房顶,只要ppt做的好,任务究竟完成如何根本没人追究了。


#4 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:18
bam

好事


#5 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:20
superdsb

你弟的经费40%overhead
40%付钱老工资
只有20%能干正事

你鳖的经费应该有一半以上能用来干正事


#6 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:25
Caravel
superdsb 写了: 2025年 10月 11日 23:20

你弟的经费40%overhead
40%付钱老工资
只有20%能干正事

你鳖的经费应该有一半以上能用来干正事

付千老工资也是正事


#7 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:25
Caravel
hhcare 写了: 2025年 10月 11日 23:14

学阀好处是
学阀有外部领先的知识和标准来装逼

所以永远都不会是真正的科技强国
永远都是跟别人吃屎

这两位都没有外部来源吧

@弃婴千枝


#8 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:28
superdsb

你弟经费看着很多
其实P也干不了
仪器破破烂烂落后几代
以前很多凝聚态研究生都还有机会搭个装置
现在基本都没这条件了 随便烧几锅炉子就毕业了

Caravel 写了: 2025年 10月 11日 23:25

付千老工资也是正事


#9 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:38
陈之汉
superdsb 写了: 2025年 10月 11日 23:28

你弟经费看着很多
其实P也干不了
仪器破破烂烂落后几代
以前很多凝聚态研究生都还有机会搭个装置
现在基本都没这条件了 随便烧几锅炉子就毕业了

属实,都是戏子。


#10 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:44
mydada
Caravel 写了: 2025年 10月 11日 23:11

马伟明和徐光启也是学阀吧

徐光启有什么贡献吗


#11 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:45
none

人人都能按需发展,就没事。
就怕资源就那么多,总有人想吃撑。

Caravel 写了: 2025年 10月 11日 23:11

马伟明和徐光启也是学阀吧


#12 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:48
Caravel
none 写了: 2025年 10月 11日 23:45

人人都能按需发展,就没事。
就怕资源就那么多,总有人想吃撑。

我觉得必须一部分给散户

一部分交给学阀分发


#13 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 11日 23:49
wyseman

差不了太多。国内经费现在也基本都付工资了。
国内毕竟有党领导,目标性强些。
美帝这里就不知道了,钱不经花


#14 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 12日 00:07
Linjiaojiao
mydada 写了: 2025年 10月 11日 23:44

徐光启有什么贡献吗

应该是徐光宪
说说他的坏事
他搞不赢唐半楼
拿高分子出气 不让成立高分子系 让周老师想做系主任的梦落空
成立了材料系让稀土跟高分子在一个锅里吃饭
周老师后来怎么翻盘 有没报复小严 叔就不知道


#15 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 12日 00:13
none

当然不是。国内经费付工资的少。

wyseman 写了: 2025年 10月 11日 23:49

差不了太多。国内经费现在也基本都付工资了。
国内毕竟有党领导,目标性强些。
美帝这里就不知道了,钱不经花


#16 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 12日 00:15
Linjiaojiao

还有四字母哥念叨的高松当时被老徐搞得巨不爽


#17 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 12日 00:20
none

学阀认为自己徒子徒孙也跟着引用他们的文章,按照自己的思路延续下去,自己就能拿诺奖了。

Caravel 写了: 2025年 10月 11日 23:48

我觉得必须一部分给散户

一部分交给学阀分发


#18 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 12日 00:27
Caravel
Linjiaojiao 写了: 2025年 10月 12日 00:07

应该是徐光宪
说说他的坏事
他搞不赢唐半楼
拿高分子出气 不让成立高分子系 让周老师想做系主任的梦落空
成立了材料系让稀土跟高分子在一个锅里吃饭
周老师后来怎么翻盘 有没报复小严 叔就不知道

唐是谁?


#19 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 12日 00:29
Deepsix

不能在一个体系内搞学阀,而是应该分区竞争。人员可以自由流动。每个区不一定包括所以方向,但是每个方向必须有2-3个区在竞争。


#20 Re: 土鳖的学阀到底是好事还是坏事

发表于 : 2025年 10月 12日 00:31
midlander
Caravel 写了: 2025年 10月 11日 23:11

马伟明和徐光启也是学阀吧

不好是不好,但是没有这些学术方丈,那些到处挂单的游方学术僧不会负责给你建设寺庙的