比如在1999年12月，《物理世界》的千禧年特刊曾通过传真和电子邮件向全球250多位物理学家发送了包含七个问题的问卷，其中第二个问题就是：哪五位物理学家对物理学做出了重大贡献？
在收到的大约130份回复中，前十分别是：爱因斯坦119票，牛顿96票，麦克斯韦67票，波尔47票，海森堡30票，伽利略27票，费曼23票，狄拉克、薛定谔22票，卢瑟福20票，玻尔兹曼、法拉第、普朗克16票，而杨振宁等29人仅各得一票。
agi 写了： 2025年 10月 23日 23:58比如在1999年12月，《物理世界》的千禧年特刊曾通过传真和电子邮件向全球250多位物理学家发送了包含七个问题的问卷，其中第二个问题就是：哪五位物理学家对物理学做出了重大贡献？
在收到的大约130份回复中，前十分别是：爱因斯坦119票，牛顿96票，麦克斯韦67票，波尔47票，海森堡30票，伽利略27票，费曼23票，狄拉克、薛定谔22票，卢瑟福20票，玻尔兹曼、法拉第、普朗克16票，而杨振宁等29人仅各得一票。
自己投的？
agi 写了： 2025年 10月 23日 23:58比如在1999年12月，《物理世界》的千禧年特刊曾通过传真和电子邮件向全球250多位物理学家发送了包含七个问题的问卷，其中第二个问题就是：哪五位物理学家对物理学做出了重大贡献？
在收到的大约130份回复中，前十分别是：爱因斯坦119票，牛顿96票，麦克斯韦67票，波尔47票，海森堡30票，伽利略27票，费曼23票，狄拉克、薛定谔22票，卢瑟福20票，玻尔兹曼、法拉第、普朗克16票，而杨振宁等29人仅各得一票。
一票的都是自己投的？
国际上基本认为
杨振宁排在 20 名左右的水准，
不看好他的 排名到 30 名以后
最高评价 第 17 名
必须是白人
这种情况，是随着时间变化的。
有些发现，随着时间推移，重要性才被人们普遍认同。
杨振宁的学术巅峰是在1950到1960年代，到了1970年代则逐渐退居二线，八九十年代更是彻底淡出了理论物理的前沿阵地。换言之，他的学术地位很早就已经确立且明晰了。
根本不存在还有诺贝尔的机会
老杨排前十，没有问题。
agi 写了： 2025年 10月 24日 00:03杨振宁的学术巅峰是在1950到1960年代，到了1970年代则逐渐退居二线，八九十年代更是彻底淡出了理论物理的前沿阵地。换言之，他的学术地位很早就已经确立且明晰了。
根本不存在还有诺贝尔的机会
你就是个傻子，别瞎白呼！
你们是什么年纪知道杨振宁的
这个名单上的确实都是如雷贯耳的
不需要学物理的都知道
杨振宁就算了
确实没什么名气
仅仅因为他是华人
才知道有这么个人
agi 写了： 2025年 10月 24日 00:12你们是什么年纪知道杨振宁的
这个名单上的确实都是如雷贯耳的
不需要学物理的都知道杨振宁就算了
确实没什么名气
仅仅因为他是华人
才知道有这么个人
滚！
宇称不守恒，是怎么一个炸裂的事情。你不会理解的。
得票的都是老帮菜
没有50年以后的人
霍金有一票吗？
现在来投，估计霍金也有。 残疾人搞理论，政治太正确了。
agi 写了： 2025年 10月 23日 23:58比如在1999年12月，《物理世界》的千禧年特刊曾通过传真和电子邮件向全球250多位物理学家发送了包含七个问题的问卷，其中第二个问题就是：哪五位物理学家对物理学做出了重大贡献？
在收到的大约130份回复中，前十分别是：爱因斯坦119票，牛顿96票，麦克斯韦67票，波尔47票，海森堡30票，伽利略27票，费曼23票，狄拉克、薛定谔22票，卢瑟福20票，玻尔兹曼、法拉第、普朗克16票，而杨振宁等29人仅各得一票。
说能和爱因斯坦比肩的都是小粉红 
费曼得票超过老杨的榜都不用看了。
也有的发现，随着时间推移，重要性越来越低。
费曼不仅超过老杨，还超过了狄拉克，薛定谔