#1 质子:点粒子模型危机范例
一个明明具有可测量内部结构的复合粒子,却被强行塞进点粒子的数学框架中——这种理论与现实的分裂,暴露了当代粒子物理学的根本性缺陷。
自旋就愣指定为1/2,跟哪都对不上
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article
英文版:
一个明明具有可测量内部结构的复合粒子,却被强行塞进点粒子的数学框架中——这种理论与现实的分裂,暴露了当代粒子物理学的根本性缺陷。
自旋就愣指定为1/2,跟哪都对不上
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article
英文版:
量子场理论中的群,不是点群。
危机在哪?
自旋,磁矩,都是假定粒子为点粒子前提下的“内禀”量,“没有经典对应”
质子自旋危机:EMC实验1987 欧洲最合作组的实验结果。
量子色动力学 QCD 总自旋可分解为 夸克,胶子,轨道角动量的总和。
现在:有 统一场, 大统一理论。。。理论解释。
不是点粒子的数学模型。而是一堆乱七八糟的模型。
宇宙本来就是残缺的,非对称性的,自旋1/2难道就不可以认为是人为强加的吗?
Waa 写了: 2025年 11月 3日 04:52质子自旋危机:EMC实验1987 欧洲最合作组的实验结果。
量子色动力学 QCD 总自旋可分解为 夸克,胶子,轨道角动量的总和。
现在:有 统一场, 大统一理论。。。理论解释。
不是点粒子的数学模型。而是一堆乱七八糟的模型。
得到1/2的自旋了吗?磁矩算出来了吗?
得到了啊!
因为目前大多数理论都是解释性的。
比如弦理论,可以有很多自由度。 实验发现什么,都可以在某个角落里找到一个解释。
目前的情况是:实验跟不上理论, 无法将理论证伪。 危机的根源在于,微观世界已经到了观测下限。 要找新手段/新方法来观测。
Waa 写了: 2025年 11月 3日 15:50得到了啊!
因为目前大多数理论都是解释性的。
比如弦理论,可以有很多自由度。 实验发现什么,都可以在某个角落里找到一个解释。
目前的情况是:实验跟不上理论, 无法将理论证伪。 危机的根源在于,微观世界已经到了观测下限。 要找新手段/新方法来观测。
弦论太玄了,里面什么都有,又不是实在论,不能作为依据。
类似的理论一堆啊。 什么实在论? 在实验证伪/真,之前都不好说啊。
什么依据不依据的,都要靠未来的实验来解决。
这个什么教授,就是一个科普知识博主。
leiya 写了: 2025年 11月 3日 00:11一个明明具有可测量内部结构的复合粒子,却被强行塞进点粒子的数学框架中——这种理论与现实的分裂,暴露了当代粒子物理学的根本性缺陷。
自旋就愣指定为1/2,跟哪都对不上https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article
英文版:
你就是钻了研究生考试只考2门专业课的漏洞,你只准备了力学(还是普通物理的力学)和量子力学就去考了,你连理论力学是什么都理解不了
LOL
就像大批曲阜师范大学的考研族一样
所以你的物理知识是欠缺的
比如,质子磁矩是1/2(确切地说是磁量子数,不是磁矩),怎么来的,你学过原子物理不就知道了,因为你没学过,所以压根就不知道Stern–Gerlach_experiment,你妈、
他提出来一些问题。
却没有意识到,自己是应该解决问题的人。
你有啥建设性意见?
写这些科普文章,应该算是副业。主业也要强啊!
弃婴千枝 写了: 2025年 11月 3日 18:30你就是钻了研究生考试只考2门专业课的漏洞,你只准备了力学(还是普通物理的力学)和量子力学就去考了,你连理论力学是什么都理解不了
LOL
就像大批曲阜师范大学的考研族一样
所以你的物理知识是欠缺的
比如,质子磁矩是1/2(确切地说是磁量子数,不是磁矩),怎么来的,你学过原子物理不就知道了,因为你没学过,所以压根就不知道Stern–Gerlach_experiment,你妈、
你唯一值得佩服的就是你脸皮的厚度