质子：点粒子模型危机范例

[leiya]

一个明明具有可测量内部结构的复合粒子，却被强行塞进点粒子的数学框架中——这种理论与现实的分裂，暴露了当代粒子物理学的根本性缺陷。
自旋就愣指定为1/2，跟哪都对不上

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

英文版：

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/a ... tm#article

[Waa]

量子场理论中的群，不是点群。

[LiuQiangDong]

危机在哪？

[leiya]

量子场理论中的群，不是点群。

没有说点群吧？

[Waa]

没有说点群吧？

点粒子的数学框架？ 啥玩意？

[leiya]

点粒子的数学框架？ 啥玩意？

自旋，磁矩，都是假定粒子为点粒子前提下的“内禀”量，“没有经典对应”

[Waa]

自旋，磁矩，都是假定粒子为点粒子前提下的“内禀”量，“没有经典对应”

质子自旋危机：EMC实验1987 欧洲最合作组的实验结果。

量子色动力学 QCD 总自旋可分解为 夸克，胶子，轨道角动量的总和。

现在：有 统一场， 大统一理论。。。理论解释。

不是点粒子的数学模型。而是一堆乱七八糟的模型。

[gaowei123]

宇宙本来就是残缺的，非对称性的，自旋1/2难道就不可以认为是人为强加的吗？

[leiya]

质子自旋危机：EMC实验1987 欧洲最合作组的实验结果。

量子色动力学 QCD 总自旋可分解为 夸克，胶子，轨道角动量的总和。

现在：有 统一场， 大统一理论。。。理论解释。

不是点粒子的数学模型。而是一堆乱七八糟的模型。

得到1/2的自旋了吗？磁矩算出来了吗？

[Waa]

得到1/2的自旋了吗？磁矩算出来了吗？

得到了啊！

因为目前大多数理论都是解释性的。

比如弦理论，可以有很多自由度。 实验发现什么，都可以在某个角落里找到一个解释。

目前的情况是：实验跟不上理论， 无法将理论证伪。 危机的根源在于，微观世界已经到了观测下限。 要找新手段/新方法来观测。

[leiya]

得到了啊！

因为目前大多数理论都是解释性的。

比如弦理论，可以有很多自由度。 实验发现什么，都可以在某个角落里找到一个解释。

目前的情况是：实验跟不上理论， 无法将理论证伪。 危机的根源在于，微观世界已经到了观测下限。 要找新手段/新方法来观测。

弦论太玄了，里面什么都有，又不是实在论，不能作为依据。

[Waa]

弦论太玄了，里面什么都有，又不是实在论，不能作为依据。

类似的理论一堆啊。 什么实在论？ 在实验证伪/真，之前都不好说啊。

什么依据不依据的，都要靠未来的实验来解决。

这个什么教授，就是一个科普知识博主。

[弃婴千枝]

一个明明具有可测量内部结构的复合粒子，却被强行塞进点粒子的数学框架中——这种理论与现实的分裂，暴露了当代粒子物理学的根本性缺陷。
自旋就愣指定为1/2，跟哪都对不上

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

英文版：

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/a ... tm#article

你就是钻了研究生考试只考2门专业课的漏洞，你只准备了力学（还是普通物理的力学）和量子力学就去考了，你连理论力学是什么都理解不了

LOL

就像大批曲阜师范大学的考研族一样
所以你的物理知识是欠缺的
比如，质子磁矩是1/2(确切地说是磁量子数，不是磁矩），怎么来的，你学过原子物理不就知道了，因为你没学过，所以压根就不知道Stern–Gerlach_experiment，你妈、

https://en.wikipedia.org/wiki/Stern%E2% ... experiment

[Waa]

他提出来一些问题。

却没有意识到，自己是应该解决问题的人。

你有啥建设性意见？

写这些科普文章，应该算是副业。主业也要强啊！

[leiya]

你就是钻了研究生考试只考2门专业课的漏洞，你只准备了力学（还是普通物理的力学）和量子力学就去考了，你连理论力学是什么都理解不了

LOL

就像大批曲阜师范大学的考研族一样
所以你的物理知识是欠缺的
比如，质子磁矩是1/2(确切地说是磁量子数，不是磁矩），怎么来的，你学过原子物理不就知道了，因为你没学过，所以压根就不知道Stern–Gerlach_experiment，你妈、

https://en.wikipedia.org/wiki/Stern%E2% ... experiment

你唯一值得佩服的就是你脸皮的厚度