汪海林
2023/01/05 01:20
国务院应该就目前情况做个说明，解答群众关心的问题，而不是卫健委，什么这专家那专家，这些专家都臭了街了，把他们推前面干嘛？国务院！我的号不要了。
汪海林 要国务院就新冠出来讲话，不要再用所谓专家做挡箭牌
版主： Softfist
Re: 汪海林 要国务院就新冠出来讲话，不要再用所谓专家做挡箭牌
其实责任都在吴，尼玛把资源全赌在清零，一点后路也没给留。
现在包子忽然觉得还是大禹路线正确，
立刻四处决口，结果发现资源已然用尽，连尼玛几分钱的布罗粉都没有。
现在包子忽然觉得还是大禹路线正确，
立刻四处决口，结果发现资源已然用尽，连尼玛几分钱的布罗粉都没有。
Re: 汪海林 要国务院就新冠出来讲话，不要再用所谓专家做挡箭牌
充分说明大部分人不会理性思考只会情绪判断。
这其实是个哲学问题。哲学的方法论是运用理性从纷繁的现象中抽提本质和抽象化，这样才能运用逻辑导出正确的判断。
情绪判断是无法量化和不准确的，也无法运用逻辑来运算，当然运用情绪判断也就会经常犯错误。
从个人到企业到国家，历史上的先例比比皆是。
不过也不奇怪，精英总是少数的。
汪就是个傻叉，就是在运用情绪判断来做出非理性的结论。
不听专家的，去听非专家的就是更好的选择？
因为新馆疫情的fluidity和多变，人类社会的复杂性，百年一遇的瘟疫，没有人能对疫情和应对有完美的掌控。专家职责所在，出来和公众交流专业人员的判断，和真实世界有偏差是正常的，符合这个世界的根本规律，就是人的认知是有限的。因为这些偏差就否定人类专门负责生物和医学的人员的认知和判断，那去听谁的？听业余外行？认为他们会有更准确的认知和判断？
脑子有没有进水。
政庇和独轮运就更等而下之，否则也不会沦为政庇独运轮了。
这其实是个哲学问题。哲学的方法论是运用理性从纷繁的现象中抽提本质和抽象化，这样才能运用逻辑导出正确的判断。
情绪判断是无法量化和不准确的，也无法运用逻辑来运算，当然运用情绪判断也就会经常犯错误。
从个人到企业到国家，历史上的先例比比皆是。
不过也不奇怪，精英总是少数的。
汪就是个傻叉，就是在运用情绪判断来做出非理性的结论。
不听专家的，去听非专家的就是更好的选择？
因为新馆疫情的fluidity和多变，人类社会的复杂性，百年一遇的瘟疫，没有人能对疫情和应对有完美的掌控。专家职责所在，出来和公众交流专业人员的判断，和真实世界有偏差是正常的，符合这个世界的根本规律，就是人的认知是有限的。因为这些偏差就否定人类专门负责生物和医学的人员的认知和判断，那去听谁的？听业余外行？认为他们会有更准确的认知和判断？
脑子有没有进水。
政庇和独轮运就更等而下之，否则也不会沦为政庇独运轮了。
Re: 汪海林 要国务院就新冠出来讲话，不要再用所谓专家做挡箭牌
个屁 一尊啥屁不懂 作为政府屁民有决策知情权StMichael 写了： 2023年 1月 4日 17:03 充分说明大部分人不会理性思考只会情绪判断。
这其实是个哲学问题。哲学的方法论是运用理性从纷繁的现象中抽提本质和抽象化，这样才能运用逻辑导出正确的判断。
情绪判断是无法量化和不准确的，也无法运用逻辑来运算，当然运用情绪判断也就会经常犯错误。
从个人到企业到国家，历史上的先例比比皆是。
不过也不奇怪，精英总是少数的。
汪就是个傻叉，就是在运用情绪判断来做出非理性的结论。
不听专家的，去听非专家的就是更好的选择？
因为新馆疫情的fluidity和多变，人类社会的复杂性，百年一遇的瘟疫，没有人能对疫情和应对有完美的掌控。专家职责所在，出来和公众交流专业人员的判断，和真实世界有偏差是正常的，符合这个世界的根本规律，就是人的认知是有限的。因为这些偏差就否定人类专门负责生物和医学的人员的认知和判断，那去听谁的？听业余外行？认为他们会有更准确的认知和判断？
脑子有没有进水。
政庇和独轮运就更等而下之，否则也不会沦为政庇独运轮了。
你个五毛 这个屎不好擦