#问答时间#

问：这个问题之前的博文讨论过, 我曾经也这么想过, 理论上, 金融交易(甚至赌盘)似乎可以"自动"解决选题和裁判问题, 通过金额的大小决定相关预测议题的重要程度, 通过账户盈亏判定输赢. 但很可惜, 现实世界市场不是万能的, 之前的博文写过新加坡兴隆破产的事,预测正确和市场盈利并不完全一致.

@王孟源dudu 答：是的，回報有很大的隨機性，也就是運氣，除了興隆破產的案例之外，也可以參考馬雲的致富過程。

即便是忽略隨機性、只考慮因果效應，最能穩定產生正面回報的，也不是才能或貢獻，而是掠奪，參考白人通過殖民而主宰世界500年的歷史。要排除掠奪，就必須有强大、詳細、合理並與時俱進的公共規則，但誰來主持、設計和管理這些規則呢？理想中是兼具智慧、品德和熱忱的賢能者，但現實與理想距離甚遠，實際上是比爛的世界，东大只不過是當前最不低效腐敗的體系罷了，這還是十幾年前運氣爆棚、有他這樣改革者上位的結果。

我所構想的社科預測競賽榜其實也有成功的可能，只不過需要足夠的資源和聚焦，把規模和熱度提升超過臨界點，就可以藉助公衆的關注來維持公平性；然而這似乎不是我一個人呼籲所能做到的。
2025-04-25

此博文来自论坛版块：军事天地（Military）