华为苹果高通，相当于自己炒菜，锅碗瓢盆炉子是自己的。小米芯片的唯一意义就是打压华为的利润。因为它没有基带通信能力
又一次假自研虚假营销。
关于小米玄戒01的讨论正式终结！
ARM官宣：XRING O1芯片由小米定制，ARM设计研发。
说几个重点:
1.ARM表示XRING O1由ARM定制服务平台研发。
2.ARM表示由于新平台在灵活性上的突破，使得XRING可以自由灵活的定制所需要的芯片。
3.ARM表示，ARM的芯片定制服务可用于不同级别的各种芯片，小米XRING芯片的成功是ARM定制服务平台的优秀表现，ARM会很好的服务自己的客户。
————
科普一下，为什么最近各企业发布芯片多了？因为ARM提供了新服务啊。
一些蠢驴在说为什么前几年企业不“定制”ARM芯片，现在可以了？从而说现在是研发投入多。
我图4已经说了ARM这完善了模式一，就是CSS模式，提供了差不多一站式定制化交钥匙服务，是2024年才开启的业务，类似芯片设计代工服务、芯片设计的富士康。只要给钱，谁都可以，联发科当年给山寨机提供设计差不多。
VIVO也官宣了与ARM合作调试消息，但VIVO只说“深耕”，没说自研，看这个事情上人家多么本分。另外，联想也刚好刚发布一个5nm芯片，也没有大张旗鼓吹嘘自研。
这差不多相当于叫外卖定制，网友很形象的叫“自研”一杯咖啡。
所有这些“自研”都有个特点，没有办法提供真正一体化SOC，必须外挂基带，因为ARM不提供基带服务。
ARM自己设计最新代芯片，当然性能不错，但是外挂基带，续航和信号就要看看了。
一个公司在传播最大风险就是虚假宣传，因为你只要是造假，那么再天衣无缝也难免百密一疏，就会出现破绽和被打脸，一个谎言不断用更多谎言去圆。
其实ARM去年开始的CSS模式，会有越来越多厂家采用，毕竟比买高通要便宜点，因为高通有不少利润叠加。
这个事情上出现两个极端言论，一种就是CSS模式就等于自研；而联想明确说明是“联想定义芯片”反而是准确说明CSS服务的本质。至今没有一个人敢挑战其他CSS和联想说的本质差异在哪里？
另一种就是故意混淆ARM三种授权模式，把CSS等同于指令集模式等。反而你都是ARM授权，这种典型非蠢既坏吧。
本分，实事求是才是市场营销最好的出发点。夸大其词，除了收割傻子群体，类似传销一样的营销，必然是在毁品牌的。
小米芯片，相当于饭店买来ARM的预制菜端给顾客
此博文来自论坛版块：军事天地（Military）
“CPU/GPU多核及访存的系统级设计完全由小米自主研发，后端设计也是完全由小米自主研发，并非是基于Arm CSS软核或硬核方案。”
CPU方面，玄戒O1内置2颗Cortex-X925超大核、4颗Cortex-A725性能大核，辅以2颗低频Cortex-A725能效大核和2颗Cortex-A520超级能效核心，创新的十核四丛集CPU架构可兼顾强大性能与日常能效。
其中Cortex-X925超大核主频突破至3.9GHz，大幅提升性能上限，极大满足重载场景的瞬时爆发性能需求，通过十核心四丛集的完美接力，无论是持续游戏，还是日常使用，玄戒O1均能带来更低功耗的优秀能效表现。
另外，玄戒O1具备强大的图形计算能力，内置16核Immortalis-G925图形处理器，能效表现同样优秀，为用户带来稳定持久的满帧高画质游戏体验，这颗芯片由小米15S Pro首发搭载。
你对安卓来说，就是发热续航不行。
果子也刚刚16e才开始集成基带的
高通其实本来也很有机会，it的市场部自己搞砸了
有intc的赶快跑
质。至今没有一个人敢挑战其他CSS和联想说的本质差异在哪里？
另一种就是故意混淆ARM三种授权模式，把CSS等同于指令集模式等。反而你都是ARM授权，这种典型非蠢既坏吧。
华为苹果高通也都是买了arm预制菜
尤其是华为的，也是
但是美帝制裁华为不制裁小米3nm，用脚趾头想想都知道是怎么回事