新未名空间

ridgway 写了： 昨天 14:55

日军目标并不是守住，而是最大程度杀伤敌军，这个目标当然做到了。志愿军也没守住铁原啊。美军要想继续前进是完全可以做到的，志愿军都打算放弃平壤了。是美军自己主动放弃继续北进，而不是志愿军的战斗。

这个目标你定的？如果目标是让置于死地的军队去最大程度杀伤敌军，那参谋本部的都是傻逼。

RobotII 写了： 昨天 14:14

是战役目标达到了没有。日军在二战后期的战役目标是防守，成功守住就是胜利。他们做到了吗？可志愿军在第五次战役失败后做到了。人民军也没有做到，所以崩溃了。

以日军守冲绳为例，守军的任务是保住冲绳。那日军的最佳选择就是不让美军登陆，或歼灭美军登陆部队。结果日本将领居然放开海滩，平地，躲进山里跟美军打，是的，战损比会好不少，美军也损失不少。但战役从一开始就注定了失败。后来切腹自杀，勇则勇已，有个屁用。

不要说美军太强大，只能躲起来打。一战时在的黎波里海滩，大英帝国数十万军队加无敌舰队，居然被土耳其军队钉在海滩上，最终不得不放弃。军队的战力除了士兵的素质，装备，指挥官的能力也是极大的因素。

ridgway 写了： 昨天 13:55

战损比是计算战力强弱的重要因素。你要说胜败其实很大程度不是军队自身强弱决定的。公认最强军队德军战败了两次。胜败很大程度是更高层次的国家战略和国力决定的。

是战役目标达到了没有。日军在二战后期的战役目标是防守，成功守住就是胜利。他们做到了吗？可志愿军在第五次战役失败后做到了。人民军也没有做到，所以崩溃了。

ridgway 写了： 昨天 13:13

这是最大的误解，绝大多数日军是补给线被切断病死饿死的，真正实际的交火战斗，美军从来没有打出高于1：3的交换比。一般是介于1：1到1：2之间。

瓜岛地面战斗，算是日本陆军面对美军败得最惨的，不算病死饿死的日军和运输船被美海空军击沉直接掉水里淹死的日军，真正的地面战斗交换比，美军对日军也没打出1：3以上。后面日军打出基本1：1或者不到1：2的战例比比皆是。

嘿嘿嘿，李奇微将军总是止不住的要算战损比

Caravel 写了： 2025年 10月 1日 18:19

哪里公平啦，印度步兵连54军这种三流部队也能横扫，能排第一？

表里是廓尔喀连队，在中印战争中上场了？他们以前还是挺有名的，大英帝国的雇佣军。

刚查了一下，廓尔喀人居然还是主力，结果被共军打出。这列表看来是太看重历史了。

Caravel 写了： 2025年 10月 1日 18:19

哪里公平啦，印度步兵连54军这种三流部队也能横扫，能排第一？

表里是廓尔喀连队，在中印战争中上场了？他们以前还是挺有名的，大英帝国的雇佣军。

ridgway 写了： 2025年 10月 1日 17:30

并非如此，芬兰军队，日本军队，苏俄军队，都有几十万量级。而且严格来说，这个榜单里排的并不是志愿军，至少不是全体志愿军，也只是其中少数精锐。

除了芬兰，AI不是把其它的都排在共军后面吗。芬兰，绝无几十万人。

ridgway 写了： 2025年 10月 1日 17:15

正如我之前反复说的，公平客观的说，志愿军可能能进前10，但是绝对达不到那个举世公认的最强的第一。

这个排名是比较公正的。事实上，在共军的序列里，那些英雄连尖刀连也都是因为敢打敢冲，使命必达才被视为战力最强。战损比，老实说，没人在乎。

在AI的这个排名里，可能只有志愿军是几十万量级的。

RobotII 写了： 2025年 10月 1日 16:40

战力首重目标完成能力，你打赢了才会去看战损。

美军在伊拉克和阿富汗开始body count 时，美国有识之士就说要输了，迟早要撤。因为没有明确的战略目标。

ridgway 写了： 2025年 10月 1日 16:17

所谓的战力，不就是通过战损比得出的吗？不body count怎么行？

战力首重目标完成能力，你打赢了才会去看战损。

tnc 写了： 2025年 10月 1日 10:00

别整天生活在信息茧房里，乌克兰对俄国炼油运油系统的打击连癣疥之疾都算不上，俄国只有克里米亚和靠近乌克兰的两个小地方有汽油紧张现象。乌克兰自嗨改变不了年轻人死光，领土持续丢失。

ridgway 写了： 2025年 10月 1日 15:49

要不这样，我举一个美军对日军战损失低于1：3的地面战役，你举一个高于1：3的，看谁能举的更多？

我先来，硫磺岛战役，日军伤亡2.2万，美军伤亡2.8万，美军伤亡甚至大于日军。

轮到你了。

NND，又不是消耗战，天天body count, 战损比，有意思吗？而且天天捧日本这种战略大SB，都做奴才了还吹。

tongmeng 写了： 2025年 9月 29日 12:29

中南海难道不是纳税人的钱运营的？
你这是用西方的思维思考集权社会的管理。党的逻辑是：没有党，就么有你。你的税只是你的份子钱。换种方式说，是你的保护费。没有党，就没有国，就没有你的家，就没有你。。。。这样思考，你舒服一点吗？

白宫也是纳税人养的，为啥要预约限流才能参观？

收钱，限流旅游既可。其实清华原是清华园，北大原是燕园，都是皇家园林，交些钱旅游是值得的，更何况还能沾些世界顶级大脑的能量。不知道大家去过中南海旅游没，要特别批准，但也确实漂亮，算是中国园林经典之一。

mmking 写了： 2025年 9月 29日 09:59

北京的高校应该分流出去，每个省放一个

没听说过群聚效应吗？傻逼才会像老毛那样搞教育。

mondy 写了： 2025年 9月 26日 11:46

清华人的成果逼得耗子的精神分裂症状越来越严重了

大家可以继续拿耗子来逗乐，千万别当真。在上次关于EUV成像系统的讨论中，耗子和一些本论坛的科技名人居然连EUV镜面反射的基本原理都不知道，只看了几眼wiki 就敢评论，暴露后就转移话题。你当国内人是傻子啊，没人要他太说明问题了。

难道大家没看出来大统领在说反话？这么多川粉不理解上意啊。

jcg2000 写了： 2025年 9月 15日 12:05

老逼将反贼又拿住这个帖子攻击党国。

儿童救助这几年进步很大，了解一下。

是的，这里的无脑反中傻X们根本不知道中国近几年对可治愈儿童白血病的救助方式很多，加上医疗费用本来就低，医保后骨髓移植个人全部大约20万，穷困家庭一般可以申请当地的专项救济（由当地贤达注资），大约有十到十五万，剩下的几万块是要自己付的。好像没有不花钱的，中国还是不养闲人。

ziganwu 写了： 2025年 9月 9日 15:33

舒适，降低自动化程度，以工代赈才是正道

被西方经济学洗脑的傻X。听说这个网站一堆拿钱发帖的，没啥智商也正常。