新未名空间

毛粉完全丧失了对真理的追求，宁愿傻傻地放弃自己的所有逻辑思维能力被毛共洗脑。

meckixide 写了： 2025年 6月 19日 19:26 毛大卖国贼不能和朱元璋比。蒋校长可以和朱元璋比，因为这两者实现了民族独立！

豁然开朗！

伊朗坚持不用最宝贵的不可替代的一寸土地作交换，强过毛腊肉无数倍！

对“印度进藏南容易，中国进藏南难”的地理与后勤论断，必须结合历史事实、印度自身的官方和军方总结、中印双方数十年的实际控制和治理经验，以及中国领导人关于藏南问题的明确表态。

一、印度“进藏南容易”论的根本误区

1. 印度后勤实际远比中国更困难

1962年印军溃败的核心原因正是后勤崩溃。印度军方和媒体长期承认，印军在藏南方向的补给极为脆弱，绝大多数前线据点仅靠人背骡驮，雨季道路泥泞，冬季封山断路，补给线极易被切断，前沿部队常因断粮断弹而被迫撤退或溃败。印军第7旅在克节朗一役仅半小时即弹尽粮绝，全旅覆灭[1]。

印度高层和退役将领反思，1962年失败直接原因之一是“后期补给只能通过空投实现 ...

五毛，毛粉们为卖国辩护，绞尽脑汁想出与中印后勤实际条件对比完全相反的理由，这汉奸做的也太绝了。

lahei 写了： 2025年 6月 15日 23:16 傻逼，看看川藏线的地形，一个什么狗几把玩意

站内帖子：看看川藏线，太牛逼了

周恩来和西藏前线总指挥用泰山般的耳光将你打出太阳系外！

此文历史首次提供了印度因为后勤问题更严重而军事失败，而中国因后勤条件更优越而取得军事胜利的来自印度的证据。五毛，毛粉还有何话为腊肉出卖藏南辩护？

对“印度进藏南容易，中国进藏南难”的地理与后勤论断，必须结合历史事实、印度自身的官方和军方总结、中印双方数十年的实际控制和治理经验，以及中国领导人关于藏南问题的明确表态。

一、印度“进藏南容易”论的根本误区

1. 印度后勤实际远比中国更困难

1962年印军溃败的核心原因正是后勤崩溃。印度军方和媒体长期承认，印军在藏南方向的补给极为脆弱，绝大多数前线据点仅靠人背骡驮，雨季道路泥泞，冬季封山断路，补给线极易被切断，前沿部队常因断粮断弹而被迫撤退或溃败。印军第7旅在克节朗一役仅半小时即弹尽粮绝，全旅覆灭[1]。

印度高层和退役将领反思，1962年失败直接原因之一是“后期补给只能通过空投实现 ...

有力驳斥毛粉后勤原因可以卖国的汉奸论调：

对“印度进藏南容易，中国进藏南难”的地理与后勤论断，必须结合历史事实、印度自身的官方和军方总结、以及中印双方数十年的实际控制和治理经验。

一、印度“进藏南容易”论的根本误区

1. 印度后勤实际远比中国更困难

- **1962年印军溃败的核心原因正是后勤崩溃**。印度军方和媒体长期承认，印军在藏南方向的补给极为脆弱，绝大多数前线据点仅靠人背骡驮，雨季道路泥泞，冬季封山断路，补给线极易被切断，前沿部队常因断粮断弹而被迫撤退或溃败。印军第7旅在克节朗一役仅半小时即弹尽粮绝，全旅覆灭[1]。
- **印度高层和退役将领反思 ...

hhcare 写了： 2025年 6月 15日 19:58 你是求老毛操而不得。跟rihai一样的毛病。

你真是中了毛轮大法，语无伦次！

mydada 写了： 2025年 6月 15日 21:49 怪不得你没有人格

出卖藏南广阔土地和无尽矿藏倒变得有人格了？

从1921年中共建党就开始了，从俄毛子那里领卢布，枪支弹药之外，全套照搬洋鬼子的马列思想，意识形态与西方自由民主彻底分道扬镳，直到今天。
司徒雷登也是够无知，够天真。

501 写了： 2025年 6月 15日 21:14 后四十年，平反复兴的知识分子蛮拼河殇计划，都是心中有白彦虎，脑中有汪精卫。

你脑子真是不够使！主体都是毛腊肉政权的御用文人都分不清。

Adadis 写了： 2025年 6月 15日 20:42 藏南大多地区到西藏直到现在路都很难走，到冬天都没法送补给

上世纪六十年代，别的不说墨脱那条路死过多少战士，都是在路上车祸死的

印方所有官方资料一致证明1962年印方是因为后勤问题军事上输给中方的，和周恩来，阴法唐关于中国军队撤离藏南完全不是因为后勤问题的说法完美吻合，无可辩驳地证明相反的观点才是完全正确的，也就是彻底驳斥了毛粉们的后勤汉奸论调！

至少伊朗阿三没有出卖藏南那样的巨额国土给以色列。

土共是这个星球上极少数不信神的货, 对最深刻的宗教毫无认知, 导致对外关系一塌糊涂, 送金钱和女人都没用。

高屋建瓴的分析啊, 土共想不到。

确实是粉碎TG 所有宣传的好贴!

顶死无脑五毛!