新未名空间

把不同的意识分开靠谱。不过又需要定义潜意识。然后还得定义超意识。The superconscious (also super-conscious or super conscious) is a proposed aspect of mind to accompany the conscious and subconscious and/or unconscious， from wiki

1. 除了因还有缘。
2. 是这样，没意义。世界就是依据算法运转着。“我”或者意识的产生不一定是基于生存需要。一个有意识的蚂蚁是很惨的。很多情况为了生存延续的话，无意识更好。
3. 意识有遗传和轮回性。每个人的意识里都有祖先的意识。所以的确是特别的。

因为无法精确控制，就不是你的，这有点道理，但是不是严密的逻辑。你的归你的，特朗普的归特朗普的，凯撒的归凯撒。

duiduilu 写了： 2025年 3月 12日 08:45 这肯定不对，难道聋哑人是没有意识的？
本身意识这个词就没有很好的定义，但是大的边界还是有的。
比如意识不是反应，智能不是功能。

意识的起源，不是意识。
语言和声音也不是一回事。心声也是语言。

人类意识的起源应该是语言，但是任何关于人类语言的起源的理论，是无法证实和证伪的，没什么意义。创造物理世界，得先定义光，光速。才能有时间的起源。这个没问题。

macarthur 写了： 2025年 3月 2日 09:47 “基于生存” -- 非常同意。。。

只不过机器需要担心生存问题吗？只要插着电源它就吃喝不愁。。。 什么时候机器学会接纳电源插头，把电源插头当成它自身的一部分，是它的捕食器 -- 恐怕才会考虑生存问题

意识可以让人生存，也可以让人反生存。自杀或者主动不要后代，都是意识的体现。人意识到机器有没有意识对资本来说没有意识上的区别。

意识没有科学的定义。每个人定义不一样。“猫想吃东西”是不是意识你说了算。人减肥的时候控制住本能，不吃东西，是人的理性意识。后面朋友说的进化论，是会让人一直吃并储存热量。

具体说的那本书？我的印象倒是相反，因为都是手没脏的人写的，写不出漂亮的理论

佛教是佛陀的教导。儒教是孔子的教导。基督教是耶稣的教导。道教是老子的教导。佛陀对人的意识在自己的大脑里做了实验，达到了空的状态，并在空中观察意识和注意力的产生和消失的过程，和对外界刺激“色”的反应。目的是帮助有情众生在意识层面消除痛苦。他认为人生本质是苦的，偶尔的乐只是苦海里的几滴偶尔掉进嘴里的蜜。你还有什么问题？

什么概念是什么，不一定是有答案的。越是大的概念，越难概括。物质是什么？病毒是什么？有答案吗？但是西方文明格物致知上做到了有效的知识积累。宗教上，只要创造的说辞互相自洽，怎么说都可以。但是某个知识，比如相对论，要尊为科学，当时必须实证行星没有出现在预计的位置上。谁权力再大，也改变不了事实。新的科学并没有否定旧的，更多是补充，某些条件下可以近似等效。

如果要给文明强加一个定义，那就是这个文明所持续积累的有效知识。一个文明如果只是执迷于对已有知识重复阐述，那就停滞了。现在人类的文明在继续积累，建立在已有的东西方文明之上。拿glp减肥药做例子，黄连素是东方文明最先发现应用的 ...

这世上唯有物理定律是不生不灭，不垢不净，不增不减。其他都是opinion。东方对天体历法的经验研究的确一直领先，直到牛顿把原理理解并表达清楚了。东方最高的理论解释就是哲学上把“力”的意思从“因果”推出来。

心理学的牛顿还没出现。什么狼孩这种都是传说，古罗马的皇帝还是狼养大的。人本来就是动物，基因突变有了自我意识以后，进化淘汰健康的后代都有自我意识。

很牛啊。我得花点时间消化，这个帖子里我更同意hci观点。感觉只有微软有前途，因为github所有的代码，pr，issue都在他们服务器上。

“我”的概念还是比较模糊。我的理解是人本身自带agent，开车的时候就会将大脑一部分功能交给agent。“我”在开车。

不止是人，生物的部分记忆通过DNA往下传，可以理解成转世。遗传必须挑最重要精简的信息和模型往下传，种子识？

对人的话，记忆存储本身还不够，这些multimodal数据和模型还有特殊的索引. Inference的速度不随数据和模型大小而变化。老了偶尔需要搜索一下记忆，或者在模型层面衰退。

还不太会玩论坛功能，经常按错，版主见谅

drifter 写了： 2025年 1月 21日 11:46 人的身份认知取决于记忆
这也是为啥重生要喝孟婆汤
以后人一出生就配一个agent输入所有信息 人挂了 这个agent就是这个人的副本了

不止是人，生物的部分记忆通过DNA往下传，可以理解成转世。

对人的话，记忆存储本身还不够，这些multimodal数据还有特殊的索引. Inference的速度不随数据大小而变化。知识的多少并不影响inference速度。老了偶尔需要搜索一下记忆。

fantasist 写了： 2025年 1月 12日 01:23 认为AI会做奴隶是看不清形势。AI如果能达到跟人类一样聪明的程度（即替代绝大多数人类的工作），就有能力自主提升智商，很快轻松比人类高几个数量级，然后做人类无法想象的事情。人类会不会就此灭绝？也许会，也许不会，反正控制权已不在人类自己手里。

真实的世界不是下围棋。很多时候是赌博。人会做成功概率很低的事，就像韩国总统。赢了，就继续做奴隶主，输了，就做奴隶。很多时候就一次机会。所有大概率会成功的机会的确因为ai变得越来越少。

原帖链接：https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=680885

隔壁wdong的帖子非常有启发性。只可惜帖子变成了吵架贴。不如这个帖子里专注于佛教经典术语在llm框架下的理解。现在wdong解释了三个：相，法，攀缘心。

接下来先问几个问题：

1.这些解释很牛，可以先验证一个法印：诸法无我。“我”在llm框架下，究竟对应什么？

2. attention是不是“住”的主语？金刚经开头主要是问两个问题：应云何住，云何降伏其心？我原来以为的意思是 attention究竟应该住哪里？才能降伏其心？心是什么还不明白，心和意也是分开的。原帖里解释了，意是意根，感知的是法。降伏可以解释成training？

3. 如何利用这个框架train人类的大脑 ...

能不能用这个框架把其他几个核心术语也解读了？比如 法，心，住，我，得

Attention Is All You Need, 怎么解？