新未名空间

记得GPT只用decoder, 无所谓cross attention吧？

verdelite, hci, 我明白你们各自的观点和坚持，本来抛出这个大众问题，想听听二位的专家意见，没想到你们都各自回避了。也许是因为从小受的唯物论教育，我更倾向于楼上xexz的看法，意识是依附生命的物质或他说的“物质现象”，生命结束意识即消亡。对能否再生或复制持有质疑。也许克隆人的技术发展会帮忙验证这个质疑。接受体是机器就更难了，但verdelite, 还是要祝你这个实干派成功。

hci, verdelite, 你们回答了我的问题，把意识和能力解释得很清楚，受教了。然后我问下一个问题，想听听你们的想法。假如意识可以实现，那对于机器的学习或创造能力是一种加持还是一种负担？假如机器有了意识，这是一种人类可控的意识吗？还是一种独立于人类，可以自主创造机器文化，机器伦理，机器道德的意识？换句话说，发展人工智能的最终目的是什么？人类探索未知，挑战自我，目的是为了更好为人类服务，对吗？

很久没有看到这么有意思的话题了。 原来meme这个词1976年就有了，还以为是最近的网络新词，受教了。看到这，我想问二位：hci 和 verdelite，你们讨论的这个“自我意识”，到底是指什么？我的感觉是从verdelite的讨论看，是一种自主学习和模仿意识和能力？其中包含更高级的创新意识和能力吗？而从hci的讨论看，好像是一种更宽泛的意识和能力，包含不需后天学习的本能，是吗？另外，还想问一下，也许离题了，你们觉得这个意识只独立存在或者依附（可以复制或实现于机器）于人类吗？还是也会独立存在或依附于已知或未知的其它生物？比如乌鸦或海豚？