新未名空间

我自己确实是半路子，不是基础不扎实，是没有。不是墙倒屋塌，是无瓦无砖。但这不是我自己不懂的借口。这里好多人大学念的一科，研究生又一科，薄厚又一科，正常。我自己不行就是不行. 用能量的数量级多少eV决定什么时候用量子和经典，是个方便的量化方式，方便但是不能说是对或错。平面波的能级是连续的可低可高，不是离散的，这跟经典的一样。但是不同于轨迹。氨气分子的伞运动，能级几乎是简并的，但是经典不容许。有的案例，经典力学跟量子力学结果相差不大，像H+HD=D+H2，经典轨迹算出来的散射截面跟波函数算的差别不大。跟多少eV无关。如果量子力学是普适的，不管多少eV，原则上都要用它。算力不够是技术上的原因 ...

生化用牛顿力学可以模拟很大的分子，完全不考虑波动性。化学键就是弹簧，原子就是小球（甚至是质点）。分子当成耦合振子体系。这个版的说法就是动力系统（dynamical system)。介质那些就说是耗散。用经典力学，H2+O2=H2O这样小的反应完全可以处理。有本书是mathematical biology (各种好听的名称）系列：Tamar Schlick, Molecular Modeling and Simulation。

恒定气压和温度下，六向应该是使吉布斯自由能取极小的结果。如果没有氢键，可能是圆饼。

WhiteRiver 写了： 2023年 12月 4日 19:46 微观上不一样

水分子键相关

氢键啊

不是有一种说法，计算物理已经从理论物理中分出来了。实验，理论，和计算三足鼎立？

Jack12345 写了： 2023年 12月 2日 22:49 我学过 数值计算。感觉 算 微积分 矩阵等，都有现成的程序，新一点的方法就是 有限元方法了

量子力学的方程 这么复杂？数值计算 算不出来？现在 显卡 不是可以 辅助加速计算吗？不知道 有人搞这方面的研究吗 ？

模拟也得用物理吧，反应散射(reactive scattering)有一段时间进展较快，后来大概到了平台期。

Jack12345 写了： 2023年 12月 2日 21:21 他的意思 是根据 各种 物理方程 量子力学方程 和 各种化学方程，能不能 在电脑上 模拟仿真出 整个化学的反应过程？最后 模拟出来的结果 和 现实的反应结果 完全一致？

已知的模拟最成功的是H+HD的置换反应。（用氘代替氢避免了全同粒子的问题。）

氢分子离子（一个电子)用椭qiu坐标有精确解吧。

做化学的用的单电子波函数跟做核物理的单体波函数很类似，之间不怎么交流而已。

退相干是个里程碑事件。之前都是在纯态这个蜜罐里打滚。从早期受到相对论（1-v^2/c^2）展开的启发，来做无量纲hbar为分子（numerator）的展开（都发散），作用量的量子化和各种半经典的量子化（semiclassical quantization），到体育场（stadium）本征函数和经典周期轨道的相关（scar），quantum chaology，都没有正面回答量子到经典的过度是怎么发生的，只是说看到了“痕迹”。
之后，退相干说经典是从量子里“涌现”出来的，由于体系和环境的相互作用，导致体系的本征态间的相干褪去，个个本征态都以确定的几率出现（如果测量的话），自然选择（达尔文规律 ...

jiujianoufu 写了： 2023年 12月 1日 10:24 现代的量子力学能否模拟一个最简单的化学反应？如氢气在氧气中燃烧变成水，并释放热量。预测反应产物种类，生成率，反应条件和热量大小。

2H_2 + O_2 = 2H_2O + Heat
这是十万个为什么里面写的普利斯特利做过的实验吧。反应产物种类，生成率，反应条件和热量大小这些早就都有宏观测量数据了（譬如查查化工手册），唯象理论如阿仑尼乌斯也能给出一些半经验数据。但是量子力学从头算起的方法还难以胜任，特别是反应物是气相，产物是液相，有相变。

问张增辉吧，他的组除了生物，应该还保留了一部分人做反映散射。

谢谢MRMAJA指教。迄今确实都是在摸象。

谢谢大虾们的指教。我的理疗其实就是网上常见的一些动作，没有什么效果。
针灸也做了4次了，据说要几个月。

谢谢你，三个月后看能不能得到评估。

cng 写了： 2023年 10月 16日 02:57 醫生是建議physical therapy 還是surgery?

我经过了理疗，才好不容易争取到MRI。三个月后看能不能得到评估，即手术否。

好不容易做了MRI，又要等3个月，才有下一个appointment。请感兴趣的大侠看看提提建议。多谢了。
MRI:
==================================================

MR LUMBAR SPINE WITHOUT CONTRAST: 10/12/2023 9:44 AM

INDICATION (as provided by referring clinician): Low back and leg pain, 6 weeks or more

TECHNIQUE: 3T MR imaging of the lumbar spine ...

想起了历史上的隐变量理论，大意是还存在未知的变量没有包括进来，理论还不完备，故无法预言（计算）每一次测量的结果，于是才不得不借助于几率描述。

几乎每一次都被援引的例子是双缝干涉条纹计算，https://link.springer.com/article/10.1007/BF02743566

先送到新闻界这里也有的，30多年前某州立大学物理系两个研究生做常温聚变，也是华尔街日报先报了。

depression is often coupled with physical health issues, not just a mental problem.

YouHi 写了： 2023年 6月 29日 14:02
会讲课和会研究根本就是两种不同的技巧。

同意。
比教科书再外推一点，写通俗读物（popular science）的都是专业的，有的还有自己的经纪人。（当然有Zee，Penrose 那些例外。Zee声称从来不读popular science，因为怕自己的文风受影响。）