小孩掉河里了，屁民跳下去捞上来，岸边几个大老爷们吭哧吭哧一通人工呼吸，没救活，死了
爹妈呼天抢地，把救的几个都告上法庭，要求赔偿200万，法庭认定救的几个有过失，一人赔偿10万
判得对不对？按照法律，对，完全没错，但是按照道德，全判错了，
但是我们是法制社会，必须这样判，否则法律的尊严没了。
结果----法制保住了，道德完蛋了，下次屁民看见小孩掉河里了，你妈的我跳下去救别提有可能自己丧命，自己不丧命都有可能赔得倾家荡产，于是没人救了，反正按照法律，不救就没有无妄之灾。
结论---越是讲法律的地方，道德越是沦丧
x2
过失在哪里？以人工呼吸的名义娈童？
弃婴千枝 写了： 2026年 8月 9日 14:03小孩掉河里了，屁民跳下去捞上来，岸边几个大老爷们吭哧吭哧一通人工呼吸，没救活，死了
爹妈呼天抢地，把救的几个都告上法庭，要求赔偿200万，法庭认定救的几个有过失，一人赔偿10万
判得对不对？按照法律，对，完全没错，但是按照道德，全判错了，
但是我们是法制社会，必须这样判，否则法律的尊严没了。
结果----法制保住了，道德完蛋了，下次屁民看见小孩掉河里了，你妈的我跳下去救别提有可能自己丧命，自己不丧命都有可能赔得倾家荡产，于是没人救了，反正按照法律，不救就没有无妄之灾。
结论---越是讲法律的地方，道德越是沦丧
追逐人生理想：求白牛包养。
为美国献治安策：以工代赈和劳改制度。
发贴IP所在地: TW。 此贴作者主动要求显示其发贴IP信息。
弃婴千枝 写了： 2026年 8月 9日 14:03小孩掉河里了，屁民跳下去捞上来，岸边几个大老爷们吭哧吭哧一通人工呼吸，没救活，死了
爹妈呼天抢地，把救的几个都告上法庭，要求赔偿200万，法庭认定救的几个有过失，一人赔偿10万
判得对不对？按照法律，对，完全没错，但是按照道德，全判错了，
但是我们是法制社会，必须这样判，否则法律的尊严没了。
结果----法制保住了，道德完蛋了，下次屁民看见小孩掉河里了，你妈的我跳下去救别提有可能自己丧命，自己不丧命都有可能赔得倾家荡产，于是没人救了，反正按照法律，不救就没有无妄之灾。
结论---越是讲法律的地方，道德越是沦丧
老百姓法律意识很强
这也是好事
吃瓜而已，别太较真了 ：）
American MITBBS Fellow
National Member of American Drama Watching and Commentary Association
瞎编个案子还结果结论
弃婴千枝 写了： 2026年 8月 9日 14:03小孩掉河里了，屁民跳下去捞上来，岸边几个大老爷们吭哧吭哧一通人工呼吸，没救活，死了
爹妈呼天抢地，把救的几个都告上法庭，要求赔偿200万，法庭认定救的几个有过失，一人赔偿10万
判得对不对？按照法律，对，完全没错，但是按照道德，全判错了，
但是我们是法制社会，必须这样判，否则法律的尊严没了。
结果----法制保住了，道德完蛋了，下次屁民看见小孩掉河里了，你妈的我跳下去救别提有可能自己丧命，自己不丧命都有可能赔得倾家荡产，于是没人救了，反正按照法律，不救就没有无妄之灾。
结论---越是讲法律的地方，道德越是沦丧
x1
x1
