新未名空间

解决问题很简单，人头税改成财产（资产）税

但朝廷收点工资税就顶天了，资产税不可能，绝对不可能

就两点原因

1. 越富裕越不生
2. 妇女解放（客观规律）

理念问题。以前家族势力强，多子意外着财富和养老保险，现在基本家族概念已经消失了，养儿防老不如存钱养老，而且随着社交方式的延展，没有子女也不容易孤独，那剩下养子的好处就很难超过付出的心血和金钱了，不结婚不生子在年轻人当中很流行。

富人大都是子女多的，越富裕的是富人，越不生的是穷人，不能混为一谈

我和一龙平均下来，我也万亿富翁了。但一龙生14个，我光棍一个

生俩孩子上学免费。肯定管用

Fnhdx 写了： 今天 14:45

生俩孩子上学免费。肯定管用

人头税不可能不收

不收资产税，再不收人头税，朝廷从哪贪钱

Hercubic 写了： 今天 14:25

温饱没问题吧

温饱只能活命。生娃需要更多。老牛当年，虽然中国经济这么困难，牛妈可能吃了十多只鸡，外加一大堆亲朋送的营养品，包括炼乳进口的鱼肝油等等等等。

7H12$F+vu 写了： 今天 14:43

富人大都是子女多的，越富裕的是富人，越不生的是穷人，不能混为一谈

我和一龙平均下来，我也万亿富翁了。但一龙生14个，我光棍一个

说的是社会平均，不是一小撮

Fnhdx 写了： 今天 14:45

生俩孩子上学免费。肯定管用

上学有啥用。出来不照样外卖都送不上。

tiantian2000 写了： 今天 14:59

说的是社会平均，不是一小撮

没法平均，你咋跟一龙去平均？

马一龙才能有几个？社会上绝大多数都是穷鬼，不就是穷鬼越多越不生么

解决问题还得人头税改资产税

因为孩子多了影响生活水平
穷的时候，孩子不用太教育，稍微大点就是劳动力，老了，还要赡养你。

几十年的计划生育教育成果显著，“少生娃多种树”的理论深入人心，党国计生委是民族的大功臣

小卒过河 写了： 今天 16:10

几十年的计划生育教育成果显著，“少生娃多种树”的理论深入人心，党国计生委是民族的大功臣

那其他国家呢

北欧上到大学都免费，大家还是不生

北欧明着的税率是最高的

当然北欧收税高是明面上的，现在各国收人头税都很高

生不生，由女性经济和教育地位决定
看看那些生育率低的国家，女性那两个都高

不是有科学家的老鼠实验吗？母鼠在生活条件非常好的情况下，不愿意繁殖，把公鼠赶走，鼠群数量下降直至灭亡

现在是正规世界的出生率都在下降。这个就不能单纯的从发展、文化等角度来看了。
要说富裕影响生育，举个反例就行了。相对而言，米国90年代远比现在要富裕，那个时候出生率还是不错的。
个人感觉影响出生率的主要有两个。一个是女权运动。女权运动是随着发展程度的提高而高涨，看上去似乎是发展造成生育下降，但实际上发展本身只会给婚恋生育方便而不是负面影响。女权运动的本质其实就是不断的突出女性权益，相应的削减男性权益，这所谓女性权益，主要的就是婚恋生育的价格。这个对传统上重视婚恋家庭的东亚影响特别大，日韩的结婚率出生率急剧下降，中国也步入后尘。另一个，是整个世界在走下坡路。孩子属于未来，当发展到一定程度不愁饥寒又看不到理想的前途的时候，容易选择躺平不为未来投资。另外，福利政策发展到一定程度，对老人的支出太多，也是对年轻人的打击。

分配问题加上城市没有空间

小卒过河 写了： 今天 16:10

几十年的计划生育教育成果显著，“少生娃多种树”的理论深入人心，党国计生委是民族的大功臣

这个还真跟党国教育没有太大关系，日韩出生率比土鳖还糟糕，美帝也直追中修

养娃公有化势在必行！