物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

回复
forecasting楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 329
帖子: 4284
注册时间: 2023年 4月 17日 08:26

#1 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 forecasting楼主 »

BB84 协议是量子通信吗?它不过是一种分发密钥的协议。它是第一个量子密钥分发(QKD, Quantum Key Distribution)协议,由 Charles Bennett 和 Gilles Brassard 在 1984 年提出,名字 BB84 就来源于他们两人的姓氏和年份。双方在经典信道上公开各自使用的基(但不公开测量结果),只有当基匹配时,结果才是有意义的。双方丢弃基不匹配的比特,得到一条较短的比特串。双方要进行误码检测与窃听检测 ,即双方随机抽取一部分比特对比,计算误码率。如果误码率太高,说明有窃听,协议作废。如果误码率在容许范围内,说明信道基本安全。
这是量子通信吗?至多算半量子密钥分发,因为使用了经典信道,也无法舍弃经典信道。
量子通信应该严格定义为量子隐形传输、量子隐形传送、量子隐形传态(quantum teleportation),是一种利用量子纠缠来传送量子态至任意距离的技术。这是真正的量子通信。这应该是实现不了的,至少目前看不到希望。
小心那些忽悠把BB84与量子通信混为一谈欺骗外行的,正是靠这种伎俩忽悠了无数人骗了无数钱,因为以现有的技术,BB84协议毫无使用价值,简直是狗尾续貂画蛇添足。

量子计算从几条技术路线看,都无法实现,基本上纠错很难离开长期保持的纠缠态。小心把量子过程混淆为量子计算(类似模拟计算或者经典物理过程之于经典计算机)的那些骗子。

理论或者原理可行的,未必能在技术上可行,即能物理实现。做理论物理的时有人混淆两者,也是物理没有学到家,可怜。

x1 图片
上次由 forecasting 在 2025年 9月 19日 13:59 修改。

标签/Tags:
xyzcrai(silverwing)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 431
帖子: 2182
注册时间: 2022年 10月 31日 20:47

#2 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 xyzcrai(silverwing) »

量子计算唯一的作用也就是产生随机数了,其他的也就跟模拟计算机一个意思。

japamer
著名写手
著名写手
japamer 的博客
帖子互动: 28
帖子: 240
注册时间: 2022年 10月 27日 22:33

#3 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 japamer »

随机数到处都有,很容易生成。
“量子”生成的随机数就更好?用得着这么大动干戈地浪费?

forecasting楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 329
帖子: 4284
注册时间: 2023年 4月 17日 08:26

#4 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 forecasting楼主 »

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1745
帖子: 29688
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#5 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

xyzcrai 写了: 2025年 9月 19日 00:23

量子计算唯一的作用也就是产生随机数了,其他的也就跟模拟计算机一个意思。

站内帖子:搞Ai的搞(量子)计算的可以关注一下这个

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1745
帖子: 29688
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#6 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

japamer 写了: 2025年 9月 19日 00:57

随机数到处都有,很容易生成。
“量子”生成的随机数就更好?用得着这么大动干戈地浪费?

龟甲占卜也就是随机数而已

ilovesunnybeach
正式写手
正式写手
帖子互动: 38
帖子: 175
注册时间: 2024年 10月 29日 16:59

#7 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 ilovesunnybeach »

意思是潘建伟搞的那一套都是骗钱的? 我不太懂。 我只知道, 他很风光, 不但搞到了钱, 还当副校长, 到处演讲, 受采访。

xexz
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 372
帖子: 6512
注册时间: 2022年 7月 30日 11:48
联系:

#8 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 xexz »

ilovesunnybeach 写了: 2025年 9月 19日 01:36

意思是潘建伟搞的那一套都是骗钱的? 我不太懂。 我只知道, 他很风光, 不但搞到了钱, 还当副校长, 到处演讲, 受采访。

不完全是,

按潘建伟的老师,他们搞的实验(刚得诺奖),量子现象中‘超距的统计相关性’是客观存在的,这其实是废话,因为他本来就是‘量子力学的原理’,

怎么利用?

叔个人观点:现在还是‘牛顿炼金’的阶段,你说牛顿搞的是‘核嬗变’研究,他也没错,但是离电子、质子、中子被发现好差好几百年。 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ShuiNi(水泥)
著名点评
著名点评
帖子互动: 624
帖子: 3394
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#9 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 ShuiNi(水泥) »

xexz 写了: 2025年 9月 19日 03:01

不完全是,

按潘建伟的老师,他们搞的实验(刚得诺奖),量子现象中‘超距的统计相关性’是客观存在的,这其实是废话,因为他本来就是‘量子力学的原理’,

怎么利用?

叔个人观点:现在还是‘牛顿炼金’的阶段,你说牛顿搞的是‘核嬗变’研究,他也没错,但是离电子、质子、中子被发现好差好几百年。 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

潘的老师牛逼,但潘的量子通信就是骗钱的。量子计算不好说,美国人也在搞。

xyzcrai(silverwing)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 431
帖子: 2182
注册时间: 2022年 10月 31日 20:47

#10 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 xyzcrai(silverwing) »

ilovesunnybeach 写了: 2025年 9月 19日 01:36

意思是潘建伟搞的那一套都是骗钱的? 我不太懂。 我只知道, 他很风光, 不但搞到了钱, 还当副校长, 到处演讲, 受采访。

纯骗钱,公司一上市这帮骗子就立刻抛股票套现跑路了。要说搞研究那是没问题,绝大部分基础研究都是纯花钱没产出的,没有问题。但开公司圈钱的有一个算一个全是骗子。

Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 662
帖子: 26534
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#12 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 Caravel »

xyzcrai 写了: 2025年 9月 19日 10:23

纯骗钱,公司一上市这帮骗子就立刻抛股票套现跑路了。要说搞研究那是没问题,绝大部分基础研究都是纯花钱没产出的,没有问题。但开公司圈钱的有一个算一个全是骗子。

搞量子计算的startup,

至少做硬件的还是在实事的

骗钱的话干什么不好

你去写写网页也能拿这两三倍的钱

Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 662
帖子: 26534
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#13 Re: 物理原理不等于技术,也说量子通信与量子计算

帖子 Caravel »

forecasting 写了: 2025年 9月 18日 19:57

BB84 协议是量子通信吗?它不过是一种分发密钥的协议。它是第一个量子密钥分发(QKD, Quantum Key Distribution)协议,由 Charles Bennett 和 Gilles Brassard 在 1984 年提出,名字 BB84 就来源于他们两人的姓氏和年份。双方在经典信道上公开各自使用的基(但不公开测量结果),只有当基匹配时,结果才是有意义的。双方丢弃基不匹配的比特,得到一条较短的比特串。双方要进行误码检测与窃听检测 ,即双方随机抽取一部分比特对比,计算误码率。如果误码率太高,说明有窃听,协议作废。如果误码率在容许范围内,说明信道基本安全。
这是量子通信吗?至多算半量子密钥分发,因为使用了经典信道,也无法舍弃经典信道。
量子通信应该严格定义为量子隐形传输、量子隐形传送、量子隐形传态(quantum teleportation),是一种利用量子纠缠来传送量子态至任意距离的技术。这是真正的量子通信。这应该是实现不了的,至少目前看不到希望。
小心那些忽悠把BB84与量子通信混为一谈欺骗外行的,正是靠这种伎俩忽悠了无数人骗了无数钱,因为以现有的技术,BB84协议毫无使用价值,简直是狗尾续貂画蛇添足。

量子计算从几条技术路线看,都无法实现,基本上纠错很难离开长期保持的纠缠态。小心把量子过程混淆为量子计算(类似模拟计算或者经典物理过程之于经典计算机)的那些骗子。

理论或者原理可行的,未必能在技术上可行,即能物理实现。做理论物理的时有人混淆两者,也是物理没有学到家,可怜。

我说了在和平年代,做这些保密通信的都是脱裤子放屁

但是真到了中途岛战役那种大战的时候

就能体会到能做到量子密钥分发也是很香

回复

回到 “STEM”