王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

ShuiNi(水泥)
著名点评
著名点评
帖子互动: 619
帖子: 3386
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#21 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 ShuiNi(水泥) »

Caravel 写了: 2025年 9月 13日 16:30

核聚变,量子计算机都是诈骗集团骗钱

超弦理论也是伪科学

他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

一个学科如果所有问题都解决了

这个学科也就没有发展必要了

能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

“小型核裂變反應器”

王是认为中国在目前阶段,科研资金非常紧张,应该讲求实效,不应该浪费在这三个项目上面。有钱先把光刻机和芯片搞出来不好吗?


标签/Tags:
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1745
帖子: 29669
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#22 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

ShuiNi 写了: 2025年 9月 13日 22:15

王是认为中国在目前阶段,科研资金非常紧张,应该讲求实效,不应该浪费在这三个项目上面。有钱先把光刻机和芯片搞出来不好吗?

有钱应该优先搞登月和登火

Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 659
帖子: 26514
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#23 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 Caravel楼主 »

ShuiNi 写了: 2025年 9月 13日 22:15

王是认为中国在目前阶段,科研资金非常紧张,应该讲求实效,不应该浪费在这三个项目上面。有钱先把光刻机和芯片搞出来不好吗?

80年代中国那么困难都能咬牙做正负电子对撞机

今天更不缺钱 中国现在反而需要花钱

让科研人员有事情做 这也是拉动内需

所以我说这个老王非常保守

Cellcycle2
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 358
帖子: 35002
注册时间: 2022年 9月 10日 11:22

#24 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 Cellcycle2 »

牛河梁 写了: 2025年 9月 13日 22:01

不是没戏。而是没用。所以缺投资。

等老马的大漂亮万吨火箭登陆火星,

看首富投多少钱搞核聚变开发木星。

啥意思,只要在木星上才有戏?

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1745
帖子: 29669
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#25 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

Cellcycle2 写了: 2025年 9月 14日 00:50

啥意思,只要在木星上才有戏?

小行星带以外距离太阳远。光伏约等于零。要核能。小行星带理论上还有可能找到铀矿核裂变。木星及以外要考虑怎么利用氢了。

头像
newIdRobot(新器人)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 389
帖子: 12694
注册时间: 2022年 7月 21日 21:29

#26 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 newIdRobot(新器人) »

Caravel 写了: 2025年 9月 13日 16:30

核聚变,量子计算机都是诈骗集团骗钱

超弦理论也是伪科学

他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

一个学科如果所有问题都解决了

这个学科也就没有发展必要了

能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

“小型核裂變反應器”

叫雷亦安来评

宇宙
职业作家
职业作家
帖子互动: 155
帖子: 776
注册时间: 2025年 2月 26日 07:12

#27 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 宇宙 »

王梦媛以前是做理论物理还是高能物理来着?
他批评核聚变居然不是从基础理论上批判而是用材料的化学性质
这个就不太靠谱。
还有一个问题是他老了。离开学术界也有几十年了。眼界还保留在过去。

Caravel 写了: 2025年 9月 13日 16:30

核聚变,量子计算机都是诈骗集团骗钱

超弦理论也是伪科学

他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

一个学科如果所有问题都解决了

这个学科也就没有发展必要了

能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

“小型核裂變反應器”

banpingcu
正式写手
正式写手
帖子互动: 32
帖子: 186
注册时间: 2024年 4月 5日 11:52

#28 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 banpingcu »

我也是这种感觉,虽然对于核聚变不太懂。

他评论AI的东西就很肤浅。可以负责任的说,他说的不对。纯粹外行。

宇宙 写了: 2025年 9月 14日 06:23

王梦媛以前是做理论物理还是高能物理来着?
他批评核聚变居然不是从基础理论上批判而是用材料的化学性质
这个就不太靠谱。
还有一个问题是他老了。离开学术界也有几十年了。眼界还保留在过去。

banpingcu
正式写手
正式写手
帖子互动: 32
帖子: 186
注册时间: 2024年 4月 5日 11:52

#29 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 banpingcu »

他的主要问题是心胸狭隘。

Caravel 写了: 2025年 9月 13日 16:30

核聚变,量子计算机都是诈骗集团骗钱

超弦理论也是伪科学

他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

一个学科如果所有问题都解决了

这个学科也就没有发展必要了

能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

“小型核裂變反應器”

ShuiNi(水泥)
著名点评
著名点评
帖子互动: 619
帖子: 3386
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#30 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 ShuiNi(水泥) »

banpingcu 写了: 2025年 9月 15日 11:00

他的主要问题是心胸狭隘。

索南有几个不心胸狭隘的?

头像
StMichael
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 90
帖子: 2333
注册时间: 2022年 7月 23日 09:43

#31 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 StMichael »

有意思,我记的弃婴从前是从理论上否认核聚变的可能性的

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 13日 20:25

告诉你,核聚变成功指日可待

你妈,想起2005年的时候我跟一印度叫兽讨论higgs,叫兽非常悲哀地说,higgs极有可能不存在,说你们搞理论的要准备好如何料理后事。妈的印度人还自称50年代通宵开车去纽约听TD Lee的报告,那时候李杨还没得炸药奖,

你妈,那时候佬印对higgs的失望之情,跟你今天对核聚变的失落简直如出一辙,

腊肉早说了,道路是曲折的,但是前途是光明的

x1 图片
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1745
帖子: 29669
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#32 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

StMichael 写了: 2025年 9月 15日 12:21

我记的弃婴从前是从理论上否认核聚变的可能性的

I approve this message

x1 图片
回复

回到 “STEM”