如果版主没有点击永久删除,那能看到原帖,也能恢复。
如果点击了永久删除,能在版主活动记录里看到版主在什么时候删除了什么标题的帖子,内容看不到。原帖也找不到。
军版一般都不是永久删除。记得只有很少几个几乎每帖必骂的用户,封号之后请站长删除了所有骂帖。封号后继续注册新账号继续骂的人也会封号删帖,比如那位ssssss什么的。
军版封禁可能只针对两三天内的帖子,旧帖一般只删不封。我不太清楚是不是两三天,你可以查版规。站规是一周内违规可以封禁。
版主: kazaawang, wh
如果版主没有点击永久删除,那能看到原帖,也能恢复。
如果没有永久删除,你可以查到以往骂人记录。wh 写了: 2025年 2月 6日 02:09 如果版主没有点击永久删除,那能看到原帖,也能恢复。
如果点击了永久删除,能在版主活动记录里看到版主在什么时候删除了什么标题的帖子,内容看不到。原帖也找不到。
军版一般都不是永久删除。记得只有很少几个几乎每帖必骂的用户,封号之后请站长删除了所有骂帖。封号后继续注册新账号继续骂的人也会封号删帖,比如那位ssssss什么的。
军版封禁可能只针对两三天内的帖子,旧帖一般只删不封。我不太清楚是不是两三天,你可以查版规。站规是一周内违规可以封禁。
一般封禁由军版版主负责。如果几乎每帖必骂,我会在封禁时说明封禁时间会累积。如果不是每帖必骂,我不大管。
我说,就报道事件的真实性来说,其实法轮功说的也大差不差,所谓信息的来源并不在于是法轮功还是共产党,而在于真实性。对事件的评论的对错并不重要,只需要看评论得是否天花乱坠即可
两个
我觉得《小翠时政财经》不错,有理有据都是拿数据说话。forecasting 写了: 2025年 2月 5日 19:14 本来是看看大家对各类时政中文频道的看法,不想又吵起来了。
我自己的标准是:一,真实,如果有假也是偶尔失误,不是故意或因立场而出现偏颇。二,知道怎么衡量新闻时政。三,能够用政治/经济技术手段分析时政,而且其分析经得起将来的检验。
很少或几乎没有,只好分拆三个标准分别开来挑选。
当然,英文满足三个标准的也很少