PRC对台湾的主权的法理依据

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

Pta(南海是公海)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 737
帖子: 13691
注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
联系:

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 Pta(南海是公海) »

none 写了: 2023年 4月 22日 04:47 台湾已经收回到中国人手里,《开罗宣言》确实就是个历史文件。
后续的要看联合国和绝大多数中国人和国家怎么认可谁是一个中国的合法政府,
当然,内战还没停,谁打赢了谁合法。
中国内战已经于1979年结束了。台湾自此之后事实上就是一个与中国无关的独立主权实体。1996年台湾废省直选之后,台湾在法理上都是一个与中国独立的主权实体了。换句话说,台湾的法理独立在1996年即已达成。这就是为啥当年中共面对1996年台湾选举要大动干戈的根本原因。
当然,国内愚蠢的小粉红们是不会也不愿承认这些历史事实的。但是这是之后台湾事务的事实基础。不承认事实,哪不过就是YY而已。
Pta(南海是公海)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 737
帖子: 13691
注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
联系:

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 Pta(南海是公海) »

none 写了: 2023年 4月 22日 05:38 又不懂历史了吧?
《告台湾同胞书》是PRC一方的倡议,ROC当时的回应是三不政策。
两岸从来没有任何停战协议,更没有缔结和平协约。
所以,尽管目前没有枪炮声,但海峡两岸是祖国统一的内战过程中暂时的休战状态。
“国共内战”只是1946年之后大家的俗称,叫之中国二战后的内战或者解放战争更恰当,跟KMT是否执政无关。
告台湾同胞书是中国政府执行中美建交公报对美国所承诺的国际义务:停止内战,以和平方式解决台湾问题以换取美国承认北京政府为中国合法政府,当然,中国留了个尾巴,保留武力解决的可能,与此对应,对应的美国也留了个尾巴,保留对台军售以支持台湾抵抗中国入侵。这就是中美三公报的核心原则。
clearjks
论坛元老
论坛元老
clearjks 的博客
帖子互动: 920
帖子: 14457
注册时间: 2022年 10月 2日 22:54

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 clearjks »

没问题,先让中国所有人民主投票选出地方政府,然后通过地方政府组织的选举选出中央政府!来吧,谁不做,谁就是独裁者!哈哈!
none 写了: 2023年 4月 22日 07:54 ROC宪法规定大陆和港澳地区均为其领土,
请问是否先全中国人民一起投票决定一下?
头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 776
帖子: 24527
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 none楼主 »

翻开你家中华民国宪法读读。。。马英九也反复说了几次。。。
不要当睁眼瞎好吗?
Pta 写了: 2023年 4月 22日 08:10 中国内战已经于1979年结束了。台湾自此之后事实上就是一个与中国无关的独立主权实体。1996年台湾废省直选之后,台湾在法理上都是一个与中国独立的主权实体了。换句话说,台湾的法理独立在1996年即已达成。这就是为啥当年中共面对1996年台湾选举要大动干戈的根本原因。
当然,国内愚蠢的小粉红们是不会也不愿承认这些历史事实的。但是这是之后台湾事务的事实基础。不承认事实,哪不过就是YY而已。
头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 776
帖子: 24527
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 none楼主 »

才发现,1971年的时候ROC也就和世界40来个国家有建交,那时候就比PRC少很多了。。。
none 写了: 2023年 4月 22日 07:26 1971年以前,PRC也跟世界上60+个国家有建交,又占据了国土和国民的绝大多数,
在对美对法对苏对印取得战争胜利,并且拥有两弹一星,
这就是1971年能重返联合国,被国际认可为代表中国的唯一合法政权。
1971年以前,反攻大陆也不仅仅是口号,对不对?
wushangzong
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2786
注册时间: 2022年 9月 16日 20:24

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 wushangzong »

内战是社会主义的新中国和资本主义的旧中国的政权交替,不是共产党和国民党之间的战争。
Pta 写了: 2023年 4月 22日 05:24 国共内战早在1979年随着中美建交公报的签字和中国人大委员长告台湾人民书的发布而结束了。国民党也早已经下台了。
这点,全世界都知道。
wushangzong
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2786
注册时间: 2022年 9月 16日 20:24

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 wushangzong »

这个出处在哪里?
Pta 写了: 2023年 4月 22日 08:14 告台湾同胞书是中国政府执行中美建交公报对美国所承诺的国际义务:停止内战,以和平方式解决台湾问题以换取美国承认北京政府为中国合法政府,当然,中国留了个尾巴,保留武力解决的可能,与此对应,对应的美国也留了个尾巴,保留对台军售以支持台湾抵抗中国入侵。这就是中美三公报的核心原则。
wushangzong
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2786
注册时间: 2022年 9月 16日 20:24

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 wushangzong »

等统一了再说。
clearjks 写了: 2023年 4月 22日 08:16 没问题,先让中国所有人民主投票选出地方政府,然后通过地方政府组织的选举选出中央政府!来吧,谁不做,谁就是独裁者!哈哈!
wushangzong
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2786
注册时间: 2022年 9月 16日 20:24

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 wushangzong »

这个是谁定义的?
clearjks 写了: 2023年 4月 22日 07:43 不用演示,中共政权合法性唯一来源是所统治区域内所有公民的授权,不来自于任何国家的承认或者是否进入联合国!
只要中共不进行真正的民主选举被所有公民授权,就没有任何的合法性!这是现代国家的定义!
pathdream(葱韭集团团长)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1646
帖子: 32994
注册时间: 2022年 7月 25日 11:42

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 pathdream(葱韭集团团长) »

不服就干 哪里有那么多唧唧歪歪
草你特铐谱祖宗十八代加后十八代 你踏马的去死吧
wushangzong
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2786
注册时间: 2022年 9月 16日 20:24

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 wushangzong »

中国比较讲究师出有名,美国人不在乎这个。
pathdream 写了: 2023年 4月 23日 01:21 不服就干 哪里有那么多唧唧歪歪
C919
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 271
帖子: 6401
注册时间: 2023年 1月 20日 03:07

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 C919 »

Pta 写了: 2023年 4月 22日 08:14 告台湾同胞书是中国政府执行中美建交公报对美国所承诺的国际义务:停止内战,以和平方式解决台湾问题以换取美国承认北京政府为中国合法政府,当然,中国留了个尾巴,保留武力解决的可能,与此对应,对应的美国也留了个尾巴,保留对台军售以支持台湾抵抗中国入侵。这就是中美三公报的核心原则。
第五次发表于1979年1月1日,《告台湾同胞书》由全国人民代表大会常务委员会所发表,事前由叶剑英主持的全国人大常委会会议通过。同时,中国国防部部长徐向前发表了关于停止自1958年起对金门群岛炮击的声明。其内容是向台湾提出,统一中国为大势所趋、人心所向,应尽快结束分裂局面,统一中国,于此,并提出了结束两岸军事对峙、开放“两岸三通”、扩大两岸交流等方针。此次发表在国内外引发重大反应,被视为中国大陆对台政策的首度转变。
Larry Zhang(Desantis)
已冻结已冻结
帖子互动: 238
帖子: 7163
注册时间: 2022年 10月 25日 12:10

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 Larry Zhang(Desantis) »

你家铲子妈曰:全它妈历史文件!
i 离岸五毛心理分析大师
ii 通知你,请你删除签名档中的这个ID,lobster110。否则按照站规,如果对方一直举报,你就会被封禁。
iii ID holders originally from PRC, currently residing in the US but holding extreme anti-America views
lsheng, F250, VladPutin, UnixLinux, bigball, beijingren3
amylee
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 109
帖子: 2773
注册时间: 2022年 7月 22日 01:46

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 amylee »

wushangzong 写了: 2023年 4月 23日 01:24 中国比较讲究师出有名,美国人不在乎这个。
打台灣師出無名,是標準的侵略台灣戰爭,

有本事你就打,不要提內戰未完成的遮羞布!

切!
pathdream(葱韭集团团长)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1646
帖子: 32994
注册时间: 2022年 7月 25日 11:42

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 pathdream(葱韭集团团长) »

必须造好多好多荷包蛋让任何国家不敢介入 要造很多很多导弹 一次把台蛙炸没
草你特铐谱祖宗十八代加后十八代 你踏马的去死吧
wushangzong
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2786
注册时间: 2022年 9月 16日 20:24

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 wushangzong »

把内战进行到底就是师出有名。
amylee 写了: 2023年 4月 23日 04:55 打台灣師出無名,是標準的侵略台灣戰爭,

有本事你就打,不要提內戰未完成的遮羞布!

切!
头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 776
帖子: 24527
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 none楼主 »

国台办抄我的小作文
none 写了: 2023年 4月 22日 04:10 除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:

(1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。

(3)国共内战从来没有过停战这一说,不过是台湾海峡是条天然屏障,互相主张而已。

这些当然,都得靠实力来支撑,中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态,而中美建交后,中华民国在台湾处于不被认可的状态,就慢慢放松了这一点,似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。
wanmeishijie(石昊)
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 2304
帖子: 71813
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 wanmeishijie(石昊) »

none教授有两把刷子啊
图片
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子互动: 1384
帖子: 26200
注册时间: 2022年 7月 23日 22:53

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 SOD »

none 写了: 2023年 4月 22日 04:30 ROC也有机会:
(1)推翻联合国2758号决议,重返联合国和常任理事国;
(2)让全世界超过180个国家与之建交,承认其为中国的合法代表政府;
(3)反攻大陆成功,驱逐PRC在大陆的非法治权。

不仅台湾是你的,整个大陆都是你的。
这就是法理。
联合国和法理逼毛的关系也没有
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
lahei(专用)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1049
帖子: 28032
注册时间: 2022年 7月 28日 16:49

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 lahei(专用) »

clearjks 写了: 2023年 4月 22日 07:43 不用演示,中共政权合法性唯一来源是所统治区域内所有公民的授权,不来自于任何国家的承认或者是否进入联合国!
只要中共不进行真正的民主选举被所有公民授权,就没有任何的合法性!这是现代国家的定义!
沙特是非法政权了?傻逼智商为零啊
回复

回到 “军事天地(Military)”