思想从来在任何时代都是自由的，不自由的是身体

[FoxMe]

思想，顾名思义，是在脑中的，人类至今没有发明工具让统治者去钳制其他人的思想。

人类不自由的是身体，是行动。

你有一万个想法，没有物质基础支持，你的想法屁也不是。

易经好不好？如果周文王不是王，有条件写出来吗？能传下来吗？

同样，牛顿的成功，包括美国的成功，等等，都是在殖民主义的红利下取得的。这些红利恰恰是在殖民地人民不自由的情况下得到的。

属实。

[whitepaper]

需要时间的沉淀，看看王安电脑，看看现在的Nvidia。

王安电脑是被排挤吧？不是技术不行。看看美国封抖音就知道了。就算现在苹果牛，大家都排挤的话一样倒闭。

[noid2]

思想，顾名思义，是在脑中的，人类至今没有发明工具让统治者去钳制其他人的思想。

人类不自由的是身体，是行动。

你有一万个想法，没有物质基础支持，你的想法屁也不是。

易经好不好？如果周文王不是王，有条件写出来吗？能传下来吗？

同样，牛顿的成功，包括美国的成功，等等，都是在殖民主义的红利下取得的。这些红利恰恰是在殖民地人民不自由的情况下得到的。

别忘了还有传播，包括谈论，演讲，出版。

[noid2]

思想，顾名思义，是在脑中的，人类至今没有发明工具让统治者去钳制其他人的思想。

人类不自由的是身体，是行动。

你有一万个想法，没有物质基础支持，你的想法屁也不是。

易经好不好？如果周文王不是王，有条件写出来吗？能传下来吗？

同样，牛顿的成功，包括美国的成功，等等，都是在殖民主义的红利下取得的。这些红利恰恰是在殖民地人民不自由的情况下得到的。

曹雪芹有什么物质基础？

[newstudent]

曹雪芹有什么物质基础？

您是搞笑吧，曹雪芹如果不是少年，青年时优越的物质生活，良好的教育，和即使潦倒了，也有普通旗人的钱粮，这还不是物质基础？他写啥红楼梦啊。

[noid2]

您是搞笑吧，曹雪芹如果不是少年，青年时优越的物质生活，良好的教育，和即使潦倒了，也有普通旗人的钱粮，这还不是物质基础？他写啥红楼梦啊。

"你有一万个想法，没有物质基础支持，你的想法屁也不是"
这是你说的吧？
你这个表述里，没说想法需要物质基础支持，需要物质基础支持的是把想法变成现实。
所以，曹雪芹的写书构思是想法，不在你说的需要物质基础支持之列。
而他写书时，他的那点俸禄就构成了物质基础支持，那这个支持就太低了。对于有父母的现代城里人，都有了这个支持。

[Oldsea]

追求思想的自由并不简单，它不等于胡思乱想，是逻辑，创意，训练，否认自我，不断地审视，突破，社会乃至宇宙的规则的产物。
可悲的是，囚禁思想是比你想象的还要简单，思想生下来由父母控制，长大后有学校，社会控制。你之所以写下这篇狗屁文章，是你的思想已经被产子囚禁的铁证。

[newstudent]

追求思想的自由并不简单，它不等于胡思乱想，是逻辑，创意，训练，否认自我，不断地审视，突破，社会乃至宇宙的规则的产物。
可悲的是，囚禁思想是比你想象的还要简单，思想生下来由父母控制，长大后有学校，社会控制。你之所以写下这篇狗屁文章，是你的思想已经被产子囚禁的铁证。

我从没有否认自由的作用，我反对的是无限夸大自由的作用。

如果说自由，全世界从古至今，有谁比的过傻逼朱元璋，朱棣，康麻子，乾小三，等等，这些傻逼们，除了把自由用在多抢几个女人，多下几窝以外，对人类有任何贡献吗？

自由和大米饭一样，能吃饱，甚至八成饱就足够了，多了就是祸害，就像今天的美国，把绝大部份自由都去追求咒骂中国而不是建工厂了。

今天的中国，从某种意义上，自由根本不是社会的首要问题，但分配不公是。

[test2020]

思想，顾名思义，是在脑中的，人类至今没有发明工具让统治者去钳制其他人的思想。

人类不自由的是身体，是行动。

你有一万个想法，没有物质基础支持，你的想法屁也不是。

易经好不好？如果周文王不是王，有条件写出来吗？能传下来吗？

同样，牛顿的成功，包括美国的成功，等等，都是在殖民主义的红利下取得的。这些红利恰恰是在殖民地人民不自由的情况下得到的。

思想的自由与否是自己决定。有人就喜欢给自己加思想桎梏

[Oldsea]

我从没有否认自由的作用，我反对的是无限夸大自由的作用。

如果说自由，全世界从古至今，有谁比的过傻逼朱元璋，朱棣，康麻子，乾小三，等等，这些傻逼们，除了把自由用在多抢几个女人，多下几窝以外，对人类有任何贡献吗？

自由和大米饭一样，能吃饱，甚至八成饱就足够了，多了就是祸害，就像今天的美国，把绝大部份自由都去追求骂中国而不是建工厂了。

今天的中国，从某种意义上，自由根本不是社会的首要问题，但分配不公是。

一种傻X分配制度之所以能延续几千年，首要是囚心

[hhcare]

思想，顾名思义，是在脑中的，人类至今没有发明工具让统治者去钳制其他人的思想。

人类不自由的是身体，是行动。

你有一万个想法，没有物质基础支持，你的想法屁也不是。

易经好不好？如果周文王不是王，有条件写出来吗？能传下来吗？

同样，牛顿的成功，包括美国的成功，等等，都是在殖民主义的红利下取得的。这些红利恰恰是在殖民地人民不自由的情况下得到的。

自由个屁
杀个黄皮没事
你黄皮仇恨试试，不由你做主
美帝认为你仇恨资本主义就可以弄死你

[daniel_ny]

思想不是瞎想，当谈到思想自由时，还包括了思想的表达，交流，而这往往是激发新思想，避免思想tunnel vision，进一步完善提高的必要过程。

[noid2]

思想不是瞎想，当谈到思想自由时，还包括了思想的表达，交流，而这往往是激发新思想，避免思想tunnel vision，进一步完善提高的必要过程。

属实。
火花需要碰撞，思想需要交流。

[newstudent]

请允许我用一个比较直白的语言再解释一下。

自由就像男人的鸡巴，虽然很重要，但谁没有？

比自由（也就是鸡巴）的有和无，更重要的，你是否有机会使用它。

[daniel_ny]

鸡巴是互斥的 思想是互相激发的

[noid2]

请允许我用一个比较直白的语言再解释一下。

自由就像男人的鸡巴，虽然很重要，但谁没有？

比自由（也就是鸡巴）的有和无，更重要的，你是否有机会使用它。

有一半人没有，除非你不把他们当人。

[newstudent]

脱离我们华人背景讨论“自由”或任何其它人生，社会议题是很荒谬的。

我们今天的很多困境，和我们的背景是紧密相连的。

就像对我们大多数老美华而言，对美国的制造业外移的那种痛心疾首远不如铁锈带的传统居民强烈。

然而，对种族话题，“排华法案”则是我们很难忘记的噩梦，可在某些白人眼里，这只是历史，虽然另一批白人，梦寐以求的想再来一次，而且已经再来了。

[NowWhat2012]

思想不是瞎想，当谈到思想自由时，还包括了思想的表达，交流，而这往往是激发新思想，避免思想tunnel vision，进一步完善提高的必要过程。

的确如此。

有些人是不会明白这些的。

[newstudent]

的确如此。

有些人是不会明白这些的。

搞笑，这又成了制度之争。既然如此，何必把“思想自由”拿出来做牌坊？

[newstudent]

美国的制度好吗？

如果你是白人，特别是英裔。那么这个制度在过去的很长时间，对你是非常有利的。

但如果你不是，而且特别你是华裔，这只是一个不一定最差的制度。而已。

制度本身，是没有好坏的，只是对谁有利。谁是受益人，谁是受害者。

就像美国的制度，对那些死去的，或挣扎着活下来的印第安人，黑人，华工，好吗？

即使今天大家已经骂的臭到底的中国传统皇权制度，对于皇帝本人而言，难道不好吗？每天就是晃着自己也许大，也许很小的鸡巴，到处交配，打种，难道不性福吗？